О сетевых посредниках и прихлебаях
Очень жаль, но арена "Живого журнала" давно облюбована людьми, по умолчанию неспособными поддерживать уникальный сетевой жанр "живого дневника". Я не имею в виду некую "политически активную" часть блогеров, которые посредством своего журнала пытаются озвучить и донести какие-то политические предпочтения или идеи, которые не находят отражения в средствах массовой информации.
Но вот когда уже все официальные СМИ и так слоном перед муравейником протрубили свое положенное - то странно смотрятся "человеческие отклики" по поводам, где уж все ясно.
Согласитесь, одно дело - пискнуть при этом некое альтернативное мнение, выражающее личную человеческую и гражданскую позицию. Но заявитель: "Я - на стороне слона, поскольку он находится в отличной форме в сравнении с вами, ничтожные букашки!", сразу наталкивает на глубокие раздумья... о неоднозначности человеческой природы.
Выступление Путина в Госдуме показало, что он в прекрасной политической форме: эксперты
Владимир Путин выступил перед Государственной Думе Рф с отчётом о проделанной работе правительства.
Во-первых, сразу приходит мысль, а сколько человеку заплатили? И почему человек считает удобным зарабатывать на политических провокациях своих френдов... за деньги? Что, человек сам не знает, что страна находится отнюдь не на пике экономического развития? Избрали президента, отказав политическим полутрупам и авантюристам, так зачем ковырять в ранке гвоздиком? Ведь "избрание" было сопряжено с массовыми митингами и протестами против результатов выборов. Однако нынешняя экономическая ситуация навевает несколько иные размышления. Большинство граждан думает, как свести концы с концами, где заработать на пропитание, - перед тем, как испытать аналогичный катарсис вместе с сетевым анонимом от одной "прекрасной формы" премьер-министра. Тут думаешь, что оно-то пристроилось к бюджетным потокам, получило на наши налоги такую возможность - с явной издевкой над окружающими восхищаться "формами".
Да мало ли, кто кому чего сказал в ГД РФ? Сами эти намеренные "подначки" унижают премьер-министра страны и будущего президента России, не как гражданина Путина, а как законного представителя государственной власти.
Замечу, что он - не на боксерском ринге. Его деятельность анализируется по состоянию государственного сектора экономики. И задачи его намного сложнее, чем это помещается в головах таких "защитников".
Эти самые "защитники" весьма удобненько решили устроиться - "защищать" законно избранного президента. А от кого, собственно? Ему кто-то угрожает? Нет! Ему кто-то мешает работать? Ну, разве что типы, решившие, будто он, имея такой информационный ресурс, - нуждается в их озвучке в ЖЖ и жалкой "защите".
Но такого рода провокации - обычная попытка заткнуть конструктивный "отклик снизу". А по системному анализу "отклик снизу" - единственное, что вообще доказывает наличие у господина Путина реальной власти в структуре государственного управления.
Я объясню эту мысль проще. Ведь что двигает такого рода шпиками и провокаторами - не только желание манипулировать людьми, пользуясь их искренностью, но и желание насладиться чужой властью.
Хорошо, у Путина "замечательная форма", но при чем здесь сетевые ничтожества, выстроившиеся: "Я - на фоне Путина!"? О многих до этой массовой истерии по поводу "формы Путина" - ни о ком в ЖЖ никто ничего не слышал.
Кстати, кроме формы, всегда желательно иметь какое содержание. Я имею в виду не денежное довольствие.
И тут же начинается пихание пятой точкой по нашей вечной сказке о сороке-белобоке, которая тому дала, и другому дала, а вот кому-то не додала. Все претензии (которых не быть не может!) к представителю высшей иерархии управления, как и обсуждение его же достоинств - сводятся к тому, кому он чего "дал". Но на государственном уровне бюджетные средства не "раздаются", а аккумулируются для выполнения важных государственных задач.
Если люди готовы обсудить проблемы макроэкономики - так и кайло в руки! Но вначале следует проанализировать, насколько ловко от этих проблем уворачиваются специалисты, предпочитающие им обсуждение проблем "корпоративной этики" и "гендерного менеджмента".
Хотя каждый из нас, выплачивая налоги, - дает Путину средства на его государственные преобразования. И поэтому любой имеет полное конституционное право участвовать в организации более эффективной отдачи от них. А вообще сегодня главный вопрос современности - в прозрачности финансирования тех или иных государственных программ, в уровне обоснованности принимаемых решений, от которых зависят судьбы и жизни людей.
Но как только задумаешься над важными и значимыми в жизни каждого вещами, - рядышком начинают подначивать люди, явно неспособные самостоятельно заработать себе на Интернет, и уж точно неспособные работать производительно и эффективно. Но они пытаются навязать всем вокруг официальное мнение, с которым все уже познакомились в СМИ, - уже в качестве подобострастного мнения прихлебаев и лизоблюдов, изображая посредников между гражданами и государственной властью. При этом из них никто не только не избирался президентом, но и не был наделен никакими полномочиями, чтобы отвечать на возникающие по ходу дискуссии вопросы. Они не имеют никаких предложений - кроме как немедленно всем вокруг начать лизоблюдствовать и пресмыкаться, возвращаясь во времена культа личности.
Так ведь для культа - личность надо иметь! И это сказал Шолохов - Хрущеву. Не сетевой сетевой аноним! А человек, уже проявивший свою личность в полном расцвете ее уникальности.
Согласитесь, начинают раздражать наемные оптимисты (за чужой счет), никак не проявившие творческого начала собственной личности, явно прячущие за символами государственной власти, которая вообще-то принадлежит всем и в равной мере - собственную ущербность и никчемность.
Несложно заметить, что они не несут и грана ответственности за происходящее. В отличие от тех, кого они лишь унижают подобной "защитой".