по поводу транспортного коллапса

[ogur]

(с, не мое, найдено на конфе у Уткина)

Comments

[ziobr]

много истерики совершенно не по делу

[deux_karl]

эм, ну ты разъясни что по делу, а что нет )

[poruchik]

первое, что бросилось в глаза - претензия по тайваньским микросхемам

[deux_karl]

автор имел в виду что раньше все делалось у себя дома и это имело определенные плюсы.

[obi_ton]

если всё действительно так, то очень печально.

[dmitrypastushok]

по-моему все очень по делу

[gass]

ну так, смесь жопоголизма, вранья и реальных проблем. очередной высер из серии "я знаю единственную причину напастей!".

бессмысленно анализировать логически, такой хуйни после резонансных катастроф дохуя вылазит в интернетах и сми.

[deux_karl]

если убрать все воду, автор хотел сказать о пидарах в руководстве, отсутствии кадров и диком износе техники. Кмк все эти проблемы имеют место быть.

[gass]

все три пункта это и есть вода. где-то кадры ок, где-то говно. где-то начальство мрази, где-то ок. с техникой тоже самое.

ниачем корочре, бессмысленная хуита.

[deux_karl]

Тогда, почему они падают? Твое мнение.

[uss_auriga]

Сообщение так называемого страховщика, это довольно безграмотный вброс. Можно ведь, открыть статистику, хотя бы на сайте всемирного банка и посмотреть что к чему.
http://siteresources.worldbank.org/INTRUSSIANFEDERATION/Resources/305499-1285319994833/rer23-statistics-rus.pdf

[ogur]

Дим, на что смотреть, уточни

[uss_auriga]

как я понял, человек постулирует спад промышленного производства, а в таблице можно увидеть, что падало оно только в кризисные годы, а сейчас рост возобновился.

[ogur]

тут дело в том, что многие финансистами цифры считаются хитро)
например, инвестициями считаются кредиты, что в корне противоречит определению инвестиции

в случае с промышленностью, практически все (в том числе и сторонники власти, и даже либералы) признают, что с советского времени в России практически не запущено новых производств
возможно, рост производства вызван повышенной эксплуатацией уже имеющихся мощностей?