Есть вещи, которые...

Jun 01, 2012 23:00

Эстетика - в функциональности. Не люблю вещи под старину. Это симулякры. Пусть лучше оно будет китайским, пластмассовым и тупо-квадратным, чем тем же китайским, но в стиле. Англия, металл, XIX век может делаться только в Англии, из металла, и в XIX веке.

симулякры

Leave a comment

Comments 25

gnotprom June 1 2012, 19:01:54 UTC
Эээ... Змей, ты хочешь сказать, что пусть лучше в центре строят современные стекляшки, чем дома стилизованные под 19 век?

Reply

ognezmej June 1 2012, 19:49:38 UTC
Нет. В центре вообще строить нельзя. Даже закон такой был. Или до сих пор есть.
Просто всему своё место. Стекляшки пусть на окраинах строят.

Reply

gnotprom June 1 2012, 20:07:42 UTC
В охранной зоне до сих пор нельзя(только она маленькая), а в зонах регулируемой застройки можно, но с ограничениями. Так что лучше построить в ЗРЗ дом-симулякр или современную стекляшку? И еще, какой бы ты предпочел новый район с коробками из стекла и бетона или построенный под старину?

Reply

ognezmej June 1 2012, 20:25:12 UTC
У меня было предчувствие, что подобные вопросы возникнут.

Понимаешь ли, трудно построить под старину так, чтобы не было ощущения, что это декорации, под которыми те же стекляшки. Что до меня, то я предпочёл бы жить в доме 19 века - настоящем. А если выбирать из новых, то очень сильно зависит от расположения, и окружающего пространства. Хайтек тоже может быть красивым, просто у нас в стране не умеют это строить. И то, что сейчас делают в ЗРЗ - это отвратительно, потому что как раз пытаются функциональность стекляшек запихать в старый стиль (комментарием ниже как раз об этом говорили) - ну ты сам видел. Вот, если честно, совершенно современный стеклянный "Пик" для меня смотрится гораздо приличнее, чем тот же уёбищный "стокманн" или "регент-холл".

Reply


asne June 1 2012, 19:53:18 UTC
либо стиль, либо функциональность
совмещение порождает жутких монстров, которые могут понравиться только тем, кто высоко ценит свои материальные вложения в этих мутантов.

Reply

ognezmej June 1 2012, 20:01:22 UTC
Стиль растёт из функциональности. Потом он от неё отделяется, но изначально всё именно функцией вещи задаётся.

Reply

asne June 1 2012, 20:21:40 UTC
стиль - это избыточность
стиль - это отрыжка функциональности
когда функциональности надоедает расти, она превращается в стиль
стиль - это тоже функциональность... в своем роде. Однако эта функциональность уже другого порядка.

Reply

ognezmej June 1 2012, 20:26:33 UTC
Ага. Колонны когда-то были деревянными и функциональными:)

Reply


lotus_oboltus June 3 2012, 11:31:23 UTC
О, моя сестра с тобой бы тут совсем не согласилась... Любитель антиквариата. Но это так, первое, что пришло в голову. Есть такая штука, кстати, видеоэкология. примитивные, исключительно симметричные формы вызывают у человека стресс. А может, это фишка тактильщиков - визуальный комфорт на каком-то другом плане. Кого-то ж изображение может колоть сильнее, чем иголка. И вообще функциональность наверно представлениями о комфорте определяется

Reply

ognezmej June 4 2012, 07:08:54 UTC
Я не про антиквариат, а про подделки под антиквариат. Чувствуешь разницу?:) Я сам антиквариат люблю, но в меру. И всё-таки предпочитаю функциональность. Пока старая вещь функциональна, я её люблю. Когда она перестаёт быть функциональной - я её выбрасываю.

Reply


Leave a comment

Up