Тут, по-моему, "серая зона" - можно разными (разумными) способами решить вопрос классификации.
Я не хотел бы добавлять Зеут в лагерь Биби в сентябре, потому что в сентябре партия Зеут вообще не участвовала в выборах. То есть, она формально существует, не распущена и не влилась в другую партию. Пропустила сентябрьские выборы по договоренности с Биби в обмен на подобающие печеньки. И в апреле тоже не хочу относить Зеут к лагерю Биби, потому что тогда Зеут еще не была в его лагере. С Куляну другая история. В апреле эта партия была сама по себе, как и Зеут. Но между выборами Куляну официально влилась в Ликуд. Соответственно, сентябрьский результат Ликуда включает гипотетические голоса Куляну, так что сентябрьский Ликуд надо сравнивать с апрельской суммой Ликуд+Куляну. А с Зеут такого суммирования вроде бы не просматривается. Соответственно, в апреле я структурно соединил Ликуд с Куляну, но не с Зеут. По крайней мере, я так понимаю ситуацию.
Куляну влились в Ликуд ненамного раньше Зеута. И вся разница между ними, что у одних было 4 реальных мандата, а у других 3 виртуальных. И с точки зрения израильских политологов Ликуд 17 сентября шел на выборы с потенциальным электоратом в 35+4+3 =42 мандата. Но умудрился все это "просрать" , получив только 31
Я понимаю это рассуждение, и сам тоже испытывал соблазн приписать Биби еще больший, пардон май френч, электоральный проёб, добавив в минус по собранным бюллетеням 2.74% Зеута. Но решил, что это было бы не вполне правильно. Потому что, повторюсь, Зеут НЕ вливался в Ликуд - по крайней мере, формально. Может быть, я из своего далека придаю этой формальности незаслуженно большое значение, а на месте все согласны, что ее можно смело игнорировать и считать ситуацию вполне аналогичной Куляну, не знаю. Наша редакция продолжает следить за развитием событий и комментариями экспертов.
Comments 5
Reply
Я не хотел бы добавлять Зеут в лагерь Биби в сентябре, потому что в сентябре партия Зеут вообще не участвовала в выборах. То есть, она формально существует, не распущена и не влилась в другую партию. Пропустила сентябрьские выборы по договоренности с Биби в обмен на подобающие печеньки. И в апреле тоже не хочу относить Зеут к лагерю Биби, потому что тогда Зеут еще не была в его лагере. С Куляну другая история. В апреле эта партия была сама по себе, как и Зеут. Но между выборами Куляну официально влилась в Ликуд. Соответственно, сентябрьский результат Ликуда включает гипотетические голоса Куляну, так что сентябрьский Ликуд надо сравнивать с апрельской суммой Ликуд+Куляну. А с Зеут такого суммирования вроде бы не просматривается. Соответственно, в апреле я структурно соединил Ликуд с Куляну, но не с Зеут. По крайней мере, я так понимаю ситуацию.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment