Ну ёлки, теперь придётся смотреть. Хотела годик выждать :) Как ужасно интернет портит удовольствие от кино; спойлер на спойлере сидит и спойлером погоняет. Я ещё не видела Левиафан, но знаю, что покажут, почти вплоть до хронометража. Причём это я специально ничего не искала, просто не смогла вовремя уклониться от текстов и фоток в лентах. Коммерческое кино всё испортило своей системой распространения. Люди понимают, что им дадут какую-нибудь визуальную жвачку, и придирчиво щупают и изучают пробники этой самой жвачки. И идут смотреть уже довольно точно зная, "что будет". При таких условиях режиссеру остается только как-то особенно выпендриться с визуалкой и спецэффектами. Эх, ввести бы категорию "настоящее кино" и не рассказывать про что, совсем. Ну, жанр разве что выдавать. Как бы офигенно выигрывало восприятие фильма, ух! Жаль, что это утопия :)
Ну, в моем-то посте спойлеров нет, я щетаю. Во-вторых, этот фильм заспойлерить трудно -- я о нем тоже много всего читал, но ощущения от просмотра в кино это никак не замутило. Вообще никак. Мне если что и мешало, так это что первые минут десять фильма люди все еще входили в зал и рассаживались, к тому же входная дверь все это время была открыта и давала ненужную подсветку, хоть и небольшую. Потом дверь закрыли и единственная помеха исчезла. Вообще, спойлеры мне ни разу за последние годы ощущений от кино не испортили. Я просто не читаю спойлеры, если речь идет о триллере или фантастике.
Да-а, у вас там фронт рецензий ого-го, любой киножурнал позавидует. :) Я до личного просмотра по тем ссылкам решил не ходить, а теперь сам кино посмотрел, так что может и почитаю, когда будет время, спасибо.
Я в этом, на самом деле, не уверен. :) Я ведь избегал спойлеров, и, поэтому, не мог говорить по существу сюжета. Я вот думаю, не сделать ли отдельный пост для содержательного разговора для тех, кто уже посмотрел -- со злобными полными спойлерами. А участников пускать по записи -- кто не хочет спойлериться, тот просто не записывается. Надо подумать эту мысль. Там, на самом деле, много чего интересного есть, о чем я нигде ни у кого ничего не видел.
Был вдали от интернета, когда этот пост вышел, а недавно наткнулся на отзыв с точки зрения психолога. Интересно было почитать, хоть фильм пока не посмотрел. По крайней мере, заметно отличается по содержанию от встречавшичся ранее отзывов.
Со своей стороны выскажу мнение, что фильм несопоставимо интереснее и важнее данного отзыва психолога о нем. Я, впрочем, предвзят -- скептически, в целом, отношусь к психологии как области знаний. Но, кстати о психологии, мне трудно понять идею изучения отзывов о, вероятно, значительном фильме (просто исходя из числа уже полученных им наград), тем более отзыва со спойлерами, до просмотра собственно фильма... Зачем? /удивленный смайл/
Просто я изначально не уверен, что хочу смотреть на "доходчивый ад", даже снятый очень талантливо. Русскими классиками тема уже раскрыта вполне неплохо, как ты справедливо отметил. На Германа в свое время сходил как раз по причине того, что спойлеров не читал. Читал бы - не пошел бы. Так что, по рецензиям составляю впечатление смотреть или не смотреть. Судя по всему, посмотреть надо. И процитированный отзыв, хоть он тебе и не показался интересным, скорее тоже идет в плюс.
Нет, аккуратненько почитать рецензии на предмет ходить или не ходить -- это правильно, да. Но когда столько наград, еще думать о чем-то... Впрочем, может, я и не прав. Сам-то я тоже читаю что-то перед просмотром, но стараюсь осторожно, чтобы не портить впечатление. Предпочитаю профессиональные рецензии в мэйнстримных медиа -- там авторы умеют писать без углубления в сюжет, без спойлеров, их иначе публиковать там не будут.
Comments 28
Как ужасно интернет портит удовольствие от кино; спойлер на спойлере сидит и спойлером погоняет. Я ещё не видела Левиафан, но знаю, что покажут, почти вплоть до хронометража. Причём это я специально ничего не искала, просто не смогла вовремя уклониться от текстов и фоток в лентах.
Коммерческое кино всё испортило своей системой распространения. Люди понимают, что им дадут какую-нибудь визуальную жвачку, и придирчиво щупают и изучают пробники этой самой жвачки. И идут смотреть уже довольно точно зная, "что будет". При таких условиях режиссеру остается только как-то особенно выпендриться с визуалкой и спецэффектами.
Эх, ввести бы категорию "настоящее кино" и не рассказывать про что, совсем. Ну, жанр разве что выдавать. Как бы офигенно выигрывало восприятие фильма, ух! Жаль, что это утопия :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и рецензий не читала. )
Reply
Reply
Reply
Reply
И тоже написал, что фильм хорош, А в другом обсуждении писал,что фильм где-то как-то и не о России вообще
С удовольствием пообсуждаю в отдельном посте
Reply
P.S. Хотя, спойлеров там хватает весьма.
Reply
Reply
Так что, по рецензиям составляю впечатление смотреть или не смотреть. Судя по всему, посмотреть надо. И процитированный отзыв, хоть он тебе и не показался интересным, скорее тоже идет в плюс.
Reply
Reply
Leave a comment