Мы живём, на кончике члена (может быть)...

[ogbors]

Comments

[ogbors]

Иди нахуй.

[ext_898706]

Знатный аргумент, против такого и возразить нечего.
Рассказ В. Шукшина "Срезал" читали? Прямо как с Вас списан ))

[blagorazumnaya]

+++

[blagorazumnaya]

Х-м-м,"Вот это и есть та самая "Планетарная модель атома", или по-другому "Модель атома Резерфорда".
Если копнете глубже,можете сломать себе мозХ,а главное,летит к черту вся " христианская(магометанская,буддистская-нужное подчеркнуть и т,д. модель сотворения мира).
Не боитесь разрыва шаблона?
Я без стеба,именно разрыв.Так,если принимать эту(либо ей подобную) теорию или хотя бы рассматривать ее глубже,то Новый Завет вместе с Ветхим "летит ф топку",именно летит без объяснения причин.
Вы подумайте,а стоит оно того.

[ogbors]

О'кей, подумаю...

[ppetrovichh]

Подколы - это неплохо. И даже иногда хорошо.
Но с этой "планетарной" гипотезой придётся как-то выбрать - или она, или Сотворение мира. Причём я не цепляюсь за "буквалистское" прочтение Книги Бытие, потому что в ней про Сотворение мира сказано достаточно общо, и потому имеется простор "для новых горизонтов познания". Причём количество "горизонтов" тоже как-то не определено.
Но этого никому не говорите, а то меня засмеют или затопчут. Просто есть у меня вот такое понимание Книги Бытие. А как её увязать с описанной Вами "планетарной" гипотезой, я не знаю.

[logan_666]

Все мы живем на панцире огромной черепахи. Эта черепаха сидит на спине другой большой черепахи. А та на еще большей черепахе. И так до бесконечности.

[drevo_borod]

Честно говоря, для меня неожиданно, что некоторые взрослые люди не знают про "планетарную модель атома". Ведь этот нюанс достаточно вольно переложили даже популярном фильме "Люди в черном" (первая часть). Там в середине и в конце...