Теория Дарвина - это фейк (2)
НАЧАЛО СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://ogbors.livejournal.com/1611252.html
Между тем люди, отрицающие существование Бога, в упор не замечают некоторых элементарных вещей, простейших истин.
Например, если я скажу что молоток, лежащий в сарае, прилетел ко мне с Юпитера, или вырос сам собой на огороде, либо ненароком "получился" в результате какого-нибудь землетрясения, сопровождаемого ураганом и извержением вулканов - меня поднимут на смех.
Атеисты - в первую очередь.
При этом - что такое молоток? Кусок железа на палочке. Только и всего.
Но повторяю, никто из атеистов-материалистов в жизни не поверит, что такая примитивнейшая вещь создалась "сама собой".
И уж тем более никто не поверит, что сам собой, из ничего - мог возникнуть телевизор, или скажем, компьютер.
Понятно, что все перечисленные мной вещи - кем-то когда-то были созданы.
И не важно при этом, как выглядел человек (или группа людей, бригада) смастеривший молоток, либо изваявший фарфоровое блюдечко, из которого вы пьёте чай.
Какая разница - как именно звали такого мастера (или мастерицу), худой он был, или толстый, курящий, или нет?
Эти подробности не имеют ни малейшего значения.
Создание, самим своим существованием, свидетельствует о создателе.
Если есть творение, то ежу должно быть понятно, что есть и творец.
Но то, что вроде должно быть понятно ежу, почему-то непонятно атеистам, которые любят задавать идиотские, чисто детские вопросы, кажущиеся им самим жутко остроумными: "А как выглядит Бог?"; "А где он живёт?"; "А кто его видел?»...
Да какая вам разница, братцы-акробатцы?
Главное - вы есть на этом свете. И вокруг вас - богатейший окружающий мир.
Вот оно - свидетельство существования Творца!
Свидетельство, которое буквально в глаза вам глядит и по носу пальцем щёлкает.
Не будь Создателя - не было бы и вас, таких хитромудрых.
Отрицать существование Бога - это всё равно что отрицать существование собственных родителей.
Даже тот кто вырос в детдоме и реально не помнит своих родителей - вряд ли имеет основания утверждать, что его в детдом принёс аист.
Ведь человек куда сложнее самого навороченного компьютера!
Да что там человек - самый ничтожный комар.
Компьютер не может «жить» без вмешательства человека и не способен самостоятельно воспроизводить себе подобных. А комар - может.
Человек же, неизмеримо совершеннее комара.
Поэтому: или признайте что молотки, пилы, телевизоры, могут "сами собой", "из ничего", появляться - или признавайте что существует Тот, кто создал всех нас и окружающий нас мир.
Одно из двух - третьего не дано.
Вот оно - простейшее логическое доказательство существования Бога.
Это, кстати, подтверждает Библия, которая немножко иными словами говорит о том, что сами творения свидетельствуют о Творце и прославляют дела Его.
Есть разумеется люди, не склонные доверять Библии.
Дескать - почему мы должны верить этой книге?..
Да хотя бы по той причине, что Библия ещё никогда и никем не была уличена во лжи.
Более того - сухая, беспощадная история человечества, свидетельствует о многочисленных случаях, когда люди наказывались за недоверие к Библии.
Например - в этой книге даются многочисленные предписания насчёт соблюдения людьми личной гигиены.
Древним израильтянам, остановившимся лагерем где-нибудь в пустыне, не позволялось ходить "по нужде" на территории лагеря. Они должны были выходить за его пределы с лопаткой и обязательно закапывать оставленные после себя экскременты (это в пустыне - где столько простора!).
Перед трапезой и после неё, обязательно предписывалось совершать омовение рук, посуды, и даже скамеек.
При появлении малейших признаков инфекционного заболевания, потенциально больного человека предписывалось немедленно изолировать в отдельном помещении (своего рода карантин).
Есть в Библии и другие многочисленные предписания на ту же тему.
Но в средневековой Европе (формально - христианизированной) на эти Библейские указания никто особого внимания не обращал, считая их чем-то излишним, устаревшим, непонятным, или относящимся только непосредственно к евреям. Более того - во многих европейских странах Библия вообще не была переведена на местные языки и большинству населения оставалась недоступной.
Таким образом получается, что её фактически прятали от простых людей, "дабы не смущать неподготовленные умы".
Как результат - чудовищные эпидемии, чаще всего возникавшие и долго не утихавшие из-за вопиющей антисанитарии, выкашивали в отдельные периоды до двух третей всего европейского населения.
Никакие войны не убивали столько народу!
И практически все эти жертвы - на совести тех умников, которые считали, что не стоит обращать внимания на Библейские указания.
Дорого же обошлось человечеству такое недоверие к Библии!
Только в XIX веке Луи Пастер открыл существование микробов (над ним поначалу ещё и смеялись).
А Тот, под чьим духовным руководством писалась Библия, знал о существовании этих самых микробов за много веков до рождения Пастера. Именно к такому выводу невольно приходишь, внимательно читая Библию.
Но люди, именовавшие себя христианами, не торопились Его услышать...
А сколько насмешек расточали всевозможные "деятели эпохи просвещения", по поводу библейского эпизода, в котором рассказывается, как Бог сотворил Еву из ребра Адама!
И только в наше время человечество узнало слово "клонирование".
Мы, люди, узнали об этом только сейчас.
А Тот, чьим Духом создавалась Библия - знал о возможности клонирования на заре веков.
Так над чем же смеялись все эти Вольтеры, Руссо, вкупе с Марксами, Энгельсами и прочей подобной публикой? Получается - над собственным невежеством.
Ездили на лошадях, не знали - ни радио, ни канализации. И такое высокомерие!..
Так что Библию нужно просто читать повнимательнее. Не переписывать, не переиначивать, а перечитывать.
И если сегодня мы в ней чего-то не понимаем, так это - или по причине собственного скудоумия, или просто не пришло ещё время нам узнать всю истину.
Может быть лет через двести-триста поймём - как поняли, через много веков, о микробах и клонировании.
А до этого должны просто верить Библии...
А вот доверять атеистам - не стоит. Особенно когда они тужатся обосновать свои фантазии "с научной точки зрения". Материалисты ведь никогда не скажут честно и прямо, что вот того-то и того-то они не знают.
Нет!
Они возведут вокруг любой своей придумки горы словесных псевдодоказательств, напустят туману, уведут в сторону, спрыгнут с темы на тему, а то и попробуют заткнуть рот оппонентам самыми подлыми средствами (как затыкали рты методом беспощадного террора, всем разумным и порядочным людям при советской власти).
К любым их доказательствам нужно относиться с предельной осторожностью.
Например: многим из нас известны, из школьных уроков биологии, изображения "доисторических" людей - всех этих неандертальцев, питекантропов, и иже с ними.
Нам внушалось, что рисунки эти выполнены на основании скелетов, найденных где-нибудь в Африке.
Но при этом нам как-то "забыли" пояснить, что большинство из таких находок - либо фальшивки, либо полуфальшивки (это когда находят одну челюсть и по ней пытаются, в меру своей фантазии, изобразить весь скелет).
Но и те находки, которые действительно имели место быть, зачастую легко объяснить совсем не теми причинами, о которых говорят материалисты.
Даже в наше время, когда многие болезни вполне поддаются лечению, существует немало людей, родившихся с теми или иными отклонениями, либо изуродованных в течение жизни.
Разве скелет человека, больного полиомиелитом, похож на скелет абсолютно здорового человека?
Однако было бы глупо, найдя скелет человека перенёсшего болезнь, выстраивать теорию о том, что найдены останки какого-то особого, ранее неизвестного вида живых существ...
Кстати - обезьяны ведь тоже болеют.
И людей уродует далеко не один только полиомиелит.
А можно изувечить человека искусственно.
Известно, например, что в старину выращивали карликов для цирковых представлений, изменяя фигуру людей с детства.
В средневековом Китае женщинам уродовали ступни ног, бинтуя их особенным образом - дабы женская ступня напоминала по форме цветок лотоса.
В старинных замках узников нередко держали в крошечных помещениях, в которых нельзя было разогнуться в полный рост. За несколько лет подобной отсидки, человек превращался в скорченного полуинвалида.
Заметно меняет фигуру человека кастрация - особенно совершённая в детском возрасте.
Большое влияние на формирование скелета оказывает специфика питания, а также особенности потребляемой человеком воды.
Например, много скелетов необычной формы найдено на берегах озера Рудольф (Туркана), в Кении.
Но что собой представляет это озеро?
Это довольно обширный водоём, который не имеет стока - а потому, под жарким африканским солнцем, вода постепенно засоляется. Те крошечные ручьи, которые лишь кое-где впадают в озеро - не могут спасти его от засоления (минерализации). Но имеются ещё и подземные пресные источники, благодаря которым озеро с засолением всё-таки "борется". В результате, вода в озере солоноватая, насыщенная всевозможными минералами, для питья "условно" пригодная - если напиться, от большой нужды, пару-тройку раз.
Но в том-то и дело, что окрестные жители пьют эту воду не раз и не два. Они пьют её постоянно. Ведь вокруг озера - пустыня.
Из-за систематического потребления такой воды, у местных жителей с детства отмечаются особые патологии.
12-13-летние негритянские дети, порой имеют седые волосы, искривлённый позвоночник, и прочие признаки ненормального развития.
Так следует ли удивляться тому, что на берегах этого самого озера, находят порой скелеты необычной формы?
Было бы как раз удивительно, если бы все найденные там скелеты, были совершенно нормальными!
Я уж не говорю о том, что скелет может претерпеть изменения уже после того, как оказался в земле. Если, допустим, скелет расположен под многотонным зданием, давящим на него с чудовищной силой, или под оживлённой автотрассой, по которой нескончаемым потоком идут машины (в том числе и мощные грузовики), или, к примеру, рядом расположено захоронение каких-то токсичных отходов - разве это не скажется на его форме?..
И всё это - помимо обычных фальшивок, или грубейших ошибок.
Например, в 1922 году, в США, в штате Небраска, были найдены останки коренного зуба, на основе чего быстренько создали реконструкционные рисунки черепа и тела доисторического человека, которому якобы и принадлежал этот зуб.
Более того: фантазия псевдоучёных мужей разыгралась до такой степени, что они даже изобразили на картине этого "человека" в семейном кругу - с женой и детьми.
А когда серьёзный исследователь Уильям Брайан посмел робко возразить против принятия "поспешных решений" - на него обрушилась резкая критика "научного сообщества" такой вполне демократической страны как США.
Ну как же - ретроград и мракобес, ату его, ату!..
И только в 1927 году, случайно выяснилось, что зуб принадлежал вымершей разновидности американского кабана...
До каких пределов (точнее - до какого беспредела) готовы переть по бездорожью материалисты, отстаивая непогрешимость своих выдумок, показывает следующий пример: в 1904 году, в Конго, экспедиция «эволюционистов-исследователей» сцапала несчастного пигмея, по имени Ота Бенга.
Человек этот был женат и имел двоих детей.
Его заковали в цепи, поместили в клетку и отправили в США, на всемирную выставку.
Местные псевдоучёные-эволюционисты, посадили его в клетку с разными видами обезьян - как существо, принадлежащее к "переходной форме" от обезьяны к человеку.
Через два года его перевезли в зоопарк Бронкс, в Нью-Йорке, - где вместе с шимпанзе, гориллой и орангутангом, выставляли как древнего предка человека.
В конце концов, не выдержав унижений, человек покончил жизнь самоубийством...
А иногда атеисты начинают приводить и вовсе смехотворные "доводы".
Дескать - посмотрите сколько существует разных пород голубей, свиней, или собак; сколько разных сортов растений! Разве это не подтверждение теории Дарвина?..
В том-то и дело, что это как раз наоборот - полное опровержение вышеупомянутой теории.
Хорошо известно, что различные породы домашних животных (да и не только домашних) и сорта культурных растений (да и не только культурных), появились совершенно искусственно, благодаря вмешательству человека.
Без человека этого многообразия не возникло бы.
Отпустите всех собак на волю и позвольте им скрещиваться как угодно - и весьма быстро образуется довольно однообразный тип собак, похожих друг на друга так, как схожи друг с другом собаки Динго (дикие собаки Австралии).
А с голубями даже специально опыты проводили - позволяя свободно скрещиваться разным породам.
В результате, в конце концов, начинали преобладать особи, как две капли воды схожие с обыкновенными "сизарями".
Так что разнообразие таких пород и сортов - искусственный плод человеческой деятельности.
Человек, в данном случае, выступил в роли творца.
Потому и появились творения - что творец имеется.
Не Бог конечно - но всё же творец, создатель, мастер.
А без создателя - не было бы и созданий. Без автора - не было бы и произведений.
Это не говоря уж о том, что собака (хоть крохотная, помещающаяся в стакане - хоть огромная, величиной с телёнка) остаётся собакой. Ни в крысу, ни в кошку, ни в корову - она не превращается.
Равно как и голубь, какой бы породы он ни был - остаётся голубем. Ни в орла, ни в петуха - он не преобразуется.
И обезьяна, какой бы породы она ни была - всё равно остаётся обезьяной, ни на миллиметр не приблизившись в своём развитии к человеку.
Конечно, можно попытаться вывести какой-то новый вид живых существ, используя возможности генной инженерии.
Но в том-то и дело, что такую попытку должен предпринять творец, мастер - роль которого в данном случае способен выполнить человек.
"Само собой", "просто так" - ничего подобного не произойдёт.
И то, что некоторые священнослужители согласны с теорией Дарвина (именно теорией, предположением, гипотезой - заметьте), ещё ровным счётом ни о чём не говорит.
Священнослужители - тоже люди. Всего лишь люди! Они тоже могут ошибаться, как и каждый из нас.
И даже преступления совершать могут, и в маразм впадать.
Слаб человек...
Да, люди любят гневно вопрошать: "Почему же Бог, если он есть - допускает существование зла, горя, преступлений?!" Заметьте, они не спрашивают: "Почему Бог позволяет нам творить зло?"
Слушайте, а вы сами разве не замечаете, что каждое зло - является ответом на зло предыдущее?..
Да, были ужасные бедствия во время Великой Отечественной войны.
А давайте-ка вспомним - что происходило незадолго до той войны?
Происходило уничтожение икон, осквернение святынь, были взрывы Храмов, надругательства над чувствами верующих, расстрелы священнослужителей, искоренение и ограбление наиболее трудолюбивых крестьян своими же соседями-односельчанами, миллионы доносов и миллионы арестов по этим доносам, чудовищные преследования инакомыслящих и заподозренных в инакомыслии. Было и многое другое - страшное, позорное, подлое.
И после всего этого Советский Союз хотел легко и весело побить фашистскую Германию?
Да ведь как раз это было бы несправедливо - если бы все эти доносчики, разрушители, кощунники и убийцы, сами горя не хлебнули.
- "Ах, враг нашу землю топчет!"
А точно ли она ваша? Вы её ни у кого не отняли? Действительно ли вы - её законные хозяева?..
- "Ах, фашисты наших людей убивают!"
А вы до этого никого не убивали, голодом не морили, в сибирские снега не высылали?
Не вы ли на демонстрациях дружно орали: "Смерти!", "Смерти!" - требуя расстрела тех или иных людей, о которых ничего даже толком не знали?
Вот - смерть пришла на вашу землю, обрушилась на ваши головы...
В свою очередь, царская Россия тоже была в грехах как в репьях - оттого и рухнула к ногам большевиков, как гнилая осина. Ведь крестьян крепостных, продавали и покупали словно скотину, проигрывали в карты, обменивали на собак и лошадей. Это делали не с иноверцами и не с иноплеменниками. Этот произвол творили над своими братьями по крови и по вере - русскими людьми.
Никакое монголо-татарское иго не может сравниться по тяжести, длительности и планомерности угнетения, с игом дворянско-помещичьим.
Мы сегодня, затаив дыхание, смотрим бразильский сериал о страданиях рабыни Изауры, которую на протяжении многих серий соблазняет, и всё никак не может соблазнить, коварный рабовладелец.
Ах какой он подлец! Да как он смеет - она же почти белая!..
А теперь давайте-ка представим себе, что в положении Изауры оказалась русская девушка - не почти, а совершенно белая. Попробовала бы она столько времени сопротивляться!..
Что бы её ожидало - наверное пояснять не нужно.
Между прочим - хозяин мог даже не марать собственных рук, или рук своих холопов.
Существовали официальные учреждения, в которых крепостных били кнутами по заказу хозяев.
В одном из своих стихотворений, Некрасов описал посещение подобного заведения:
"Вчерашний день, часу в шестом,
Зашёл я на Сенную;
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую.
Ни звука из её груди,
Лишь бич свистал, играя...
И Музе я сказал: "Гляди!
Сестра твоя родная!"
Вот так...
И все эти зверства творились под руководством высокообразованного, правящего страной дворянства.
То есть, ссылки на невежество, дремучую дикость власть имущих, в данном случае не прокатят.
Зло творилось сознательно.
Люди, его творившие, не могли не понимать, что они поступают вопреки законам Божеским - которые, формально, очень даже чтились.
И официальные представители Православной Церкви, практически никак не выступали против ужасов крепостного рабства - равно как и против тех злоупотреблений, которые творились уже после отмены крепостного права.
А ведь иерархи Церкви тоже были высокообразованными людьми. И значит, поступали вопреки заповедям Божьим, вполне сознательно.
А потом ужасались, возмущались и удивлялись: откуда столько ненависти вдруг прорвалось, в годы Гражданской войны?! Почему население так легко отшатнулось от религии??? Откуда такая нетерпимость?! Всё ведь было так хорошо!..
Да, кому-то было хорошо. А большинству было плохо. И те, кому было хорошо, в упор не замечали зла, царящего вокруг них (точно так же, кстати, как это происходит сегодня).
В результате, зло - породило ответное зло.
А это самое ответное зло, в свою очередь - породило очередной виток зла, уже в годы Сталинских репрессий.
В ответ на это, на страну обрушилось зло, в виде Великой Отечественной войны.
И потрясающе лёгкий развал Советского Союза, напичканного ядерным оружием, контролировавшего треть земного шара - тоже расплата за зло (например, за издевательства над людьми в психиатрических клиниках, превращённых в специальные, особо страшные тюрьмы).
Так зло, порождает зло.
Это как цепь: потяни одно звено - вся цепь потянется.
И не надо возмущённо спрашивать: "Где был Бог, когда происходило вот то-то и то-то?!"; или: "Куда Бог смотрит?!.."
В том-то и дело, что Бог видит всё - в том числе и то, что мы хотели бы от него скрыть, что мы сами себе услужливо простили.
Интересно, что человечество ищет ответы на вопросы, ищет решения своих проблем - у всевозможных псевдоумников, типа Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Гитлера, Мао, Ницше, Вольтера, Руссо, или ещё у кого-то, штудируя многотомные сочинения, перелопачивая вороха бумаг, споря до хрипоты по поводу каких-то нестыковок в одной и той же книге у одного и того же автора.
И хорошо если только словесно спорят - а то ведь и в печку могут оппонентов засунуть, или на лесоповал отправить.
Иногда кому-то даже начинает казаться, что именно тот или иной «гений» наконец-то нашёл рецепт всемирного счастья. Но, умирает автор теории - и тут же чахнет (или извращается) его теория.
Оно и неудивительно - ничто не вечно под солнцем.
Любая теория какого-то отдельного человека, может быть рано или поздно опровергнута теорией другого человека.
И ни один смертный, каким бы гениальным он ни был - не может предусмотреть всего на свете, и не может предугадать будущего.
Поэтому любая теория любого человека - обязательно несовершенна, ущербна, временна. Вечен только Господь Бог - и Его учение.
Поэтому Библия, пережившая множество нападок - до сих пор актуальна.
А имена тех, кто на неё нападал - многими уже напрочь позабыты...
И ведь учение Господа особой сложностью не отличается. Не надо перечитывать множество томов (как у Ленина, или Маркса). Всего-то десять заповедей, которые заучить гораздо легче, чем таблицу умножения.
Но если кому-то трудно их запомнить - хорошо, Иисус Христос "объединил", "суммировал" эти десять заповедей в две, основные: 1) "Бойся Бога твоего", 2) "Возлюби ближнего твоего".
Действительно, если ты Бога боишься и ближнего любишь - ты этого ближнего не убьёшь, не ограбишь, не обманешь.
Так неужели же и эти две "обобщающие" заповеди запомнить трудно?!
Но нет, роются люди носом в толстенных томах Маркса, Энгельса и им подобных, выискивая там ответы на свои вопросы. Тратят время и силы в поисках истины там, где её не может быть по определению - ведь всё созданное человеком, несовершенно; в том числе и любая человеческая теория.
Отчего же так происходит? Затмение что ли людей окутывает?
Думаю, всё дело в том, что многие люди боятся правды. Не решаются трезво взглянуть на себя и свои поступки со стороны. Боятся осознать и принять как аксиому ту мысль, что мы на этой планете - лишь временные странники. Здесь мы как бы проходим испытание - перед тем, как претендовать на жизнь вечную.
Мне (совершенно резонно) могут задать вопрос: «Если в человеке есть хотя бы частица Бога - почему человек творит столько зла?»
Действительно, достаточно ведь вспомнить, как ведут себя люди во время войны, когда командование разрешает (гласно, или негласно) своим солдатам безнаказанно творить зло.
В таких случаях большинство людей ведёт себя позорно-скотски.
Однако следует отметить, что совершить зло впервые, человеку очень и очень непросто. Его что-то удерживает. Есть какая-то психологическая преграда, которую человек преодолевает далеко не сразу.
Это не робость.
Когда солдат, с мечом, винтовкой, или автоматом в руках, смущённо останавливается под испуганным взглядом женщины, которую собрался изнасиловать (и которая полностью в его руках, ему никто не мешает, ничто не грозит) - это бессмысленно именовать робостью, трусостью, или ещё чем-то в этом роде.
Даже отрубить голову курице, которую предстоит сварить на обед - сможет далеко не каждый человек.
При этом никто курицы не боится.
Более того, здравый смысл диктует именно убить курицу - иначе голодным останешься!
Но есть что-то иное, помимо «здравого смысла», что мешает человеку так вот взять и лишить жизни другое существо.
То есть, совершенно очевидно, что есть какой-то свой, внутренний «свод законов», который довольно настойчиво предостерегает человека на подсознательном уровне от того, что является преступлением именно по меркам такого «внутреннего кодекса».
Мне скажут, что тут играет роль воспитание.
Да - играет.
Но вот по поводу той же курицы - вряд ли деревенские родители внушают своему чаду: «Не убивай кур! Кур убивать грех!» Скорее наоборот - окружающие могут потешаться над человеком, который не осмеливается курицу зарезать.
И тем не менее, даже вопреки ироническим улыбкам родных и знакомых - что-то мешает человеку.
Если он и боится, то явно не курицы. Волей-неволей приходится сделать вывод, что человек «на подсознательном уровне» предчувствует возможность какой-то особой ответственности - перед всемогущим и всевидящим судьёй, который видит КАЖДЫЙ его поступок, от которого НИЧТО из совершённого не укроется, и который судит не по людским меркам.
Да, сломав подобную «психологическую» (на самом-то деле проблема тут отнюдь не в психологии) преграду, человек нередко «съезжает с катушек», начинает творить зло безудержно (хотя - далеко не всегда и не каждый).
В случае подобного «съезда», с человека как будто срывается некий защитный покров благодати и что-то начинает толкать его на совершение зла.
Какое-то «тёмное внутреннее нечто» (назовём это так - чисто условно).
И это самое «нечто», порой подталкивает человека, не просто к совершению зла - а к совершению зла бессмысленного, изощрённого, совершенно нерационального, ненужного, даже «вредного», «убыточного» для самого совершающего зло.
И тут уже не подходит слово «зверство», потому что звери обычно не творят зла бессмысленного, абсурдного (хотя - на этот счёт могут быть кой-какие оговорки; волки, например, вполне могут задрать стадо овец, которых явно не собираются съесть. И у собак что-то такое проглядывает. Не потому ли именно волки (чаще чем обезьяны!) порой спасают в лесу брошеных человеческих детей? Не потому ли собаки так сблизились с людьми?..).
Но даже самые законченные маньяки свидетельствуют, что когда их «отпускает», они ощущают явный страх, ужас и омерзение, перед тем что сотворили.
Кстати, наши не столь уж далёкие предки, хорошо знали такое слово - «одержимость». И отлично понимали, что под этим словом подразумевалось. Об этом часто и недвусмысленно говорится в Библии.
То есть, нашему с вами предку, читатель (такому примитивному, не знавшему что такое электричество и водопровод) не надо было пояснять всё то, о чём я сейчас пишу. Он как само собой разумеющееся воспринимал и осознавал тот факт, что за душу каждого человека борются две силы - сила добра и сила зла. Сила Божья и сила сатанинская. И «линия фронта» в этой войне, проходит прямо через сердце человека. «Одержимый» - значит «оккупированный», взятый в рабство силами зла и поставленный на служение злу.
Повторюсь - нашим предкам в этом плане всё было вполне ясно.
Именно современное человечество (такое прогрессивное, умное, продвинутое, рациональное) взяло моду наводить тень на плетень в ясный день, занимаясь откровенным самообманом и «стеснительно» избегая таких определений как «одержимость».
То есть, попросту говоря: чем более человек добр и стыдлив - тем ближе он к Богу, тем больше в нём от Бога.
И наоборот: чем более нагл и жесток человек - тем ближе он к Сатане, тем больше в нём от Сатаны.
Я ни в коей мере не оспариваю (подчеркну - даже не пытаюсь этого делать!) существование Божьих ангелов с одной стороны, и бесов - с другой. Но, если можно так выразиться, допустимо в какой-то степени сравнивать с ангелами хороших людей, а с бесами - плохих. В самом деле - зачем по земле бегать существам мохнатым, рогатым, со свиными рылами и с вилами наперевес (как это порой несколько наивно изображают художники), когда есть совершенно нормальные на вид люди, наши с вами соседи (а то и сами мы с вами...) в которых просто «вселяется» определённая «энергетическая субстанция», закладывается некая «вирусоносительная программа» (или скажем прямо - тёмная, бесовская сила) - и вот он, слуга Сатаны, готов к бою за дело неправое...
Насколько известно, силы зла могут вселяться и в животных. Но настоящая битва идёт не за животных, а за людей.
Внешняя «оболочка» человека, создана по тому же типу и из того же «материала», что и «оболочки» остальных тварей земных. Но в человека «внедрена», «вживлена», «имплантирована» частица «божественной энергии», попросту говоря - частица Бога. Вот ответ на вопрос ("Что такое человек?") с которого начинается эта статья.
При этом, в принципе, над человеком могут одержать победу и силы зла - при условии, что он сам им «откроет дверь» в своё внутреннее «Я», сам сознательно предаст Господа, сам затопчет в своей душе «Божью искру».
Разумеется - за это предательство придётся в конце концов держать ответ перед Создателем. Но это уже - тема для отдельного разговора.
ОКОНЧАНИЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://ogbors.livejournal.com/1611643.html
Между тем люди, отрицающие существование Бога, в упор не замечают некоторых элементарных вещей, простейших истин.
Например, если я скажу что молоток, лежащий в сарае, прилетел ко мне с Юпитера, или вырос сам собой на огороде, либо ненароком "получился" в результате какого-нибудь землетрясения, сопровождаемого ураганом и извержением вулканов - меня поднимут на смех.
Атеисты - в первую очередь.
При этом - что такое молоток? Кусок железа на палочке. Только и всего.
Но повторяю, никто из атеистов-материалистов в жизни не поверит, что такая примитивнейшая вещь создалась "сама собой".
И уж тем более никто не поверит, что сам собой, из ничего - мог возникнуть телевизор, или скажем, компьютер.
Понятно, что все перечисленные мной вещи - кем-то когда-то были созданы.
И не важно при этом, как выглядел человек (или группа людей, бригада) смастеривший молоток, либо изваявший фарфоровое блюдечко, из которого вы пьёте чай.
Какая разница - как именно звали такого мастера (или мастерицу), худой он был, или толстый, курящий, или нет?
Эти подробности не имеют ни малейшего значения.
Создание, самим своим существованием, свидетельствует о создателе.
Если есть творение, то ежу должно быть понятно, что есть и творец.
Но то, что вроде должно быть понятно ежу, почему-то непонятно атеистам, которые любят задавать идиотские, чисто детские вопросы, кажущиеся им самим жутко остроумными: "А как выглядит Бог?"; "А где он живёт?"; "А кто его видел?»...
Да какая вам разница, братцы-акробатцы?
Главное - вы есть на этом свете. И вокруг вас - богатейший окружающий мир.
Вот оно - свидетельство существования Творца!
Свидетельство, которое буквально в глаза вам глядит и по носу пальцем щёлкает.
Не будь Создателя - не было бы и вас, таких хитромудрых.
Отрицать существование Бога - это всё равно что отрицать существование собственных родителей.
Даже тот кто вырос в детдоме и реально не помнит своих родителей - вряд ли имеет основания утверждать, что его в детдом принёс аист.
Ведь человек куда сложнее самого навороченного компьютера!
Да что там человек - самый ничтожный комар.
Компьютер не может «жить» без вмешательства человека и не способен самостоятельно воспроизводить себе подобных. А комар - может.
Человек же, неизмеримо совершеннее комара.
Поэтому: или признайте что молотки, пилы, телевизоры, могут "сами собой", "из ничего", появляться - или признавайте что существует Тот, кто создал всех нас и окружающий нас мир.
Одно из двух - третьего не дано.
Вот оно - простейшее логическое доказательство существования Бога.
Это, кстати, подтверждает Библия, которая немножко иными словами говорит о том, что сами творения свидетельствуют о Творце и прославляют дела Его.
Есть разумеется люди, не склонные доверять Библии.
Дескать - почему мы должны верить этой книге?..
Да хотя бы по той причине, что Библия ещё никогда и никем не была уличена во лжи.
Более того - сухая, беспощадная история человечества, свидетельствует о многочисленных случаях, когда люди наказывались за недоверие к Библии.
Например - в этой книге даются многочисленные предписания насчёт соблюдения людьми личной гигиены.
Древним израильтянам, остановившимся лагерем где-нибудь в пустыне, не позволялось ходить "по нужде" на территории лагеря. Они должны были выходить за его пределы с лопаткой и обязательно закапывать оставленные после себя экскременты (это в пустыне - где столько простора!).
Перед трапезой и после неё, обязательно предписывалось совершать омовение рук, посуды, и даже скамеек.
При появлении малейших признаков инфекционного заболевания, потенциально больного человека предписывалось немедленно изолировать в отдельном помещении (своего рода карантин).
Есть в Библии и другие многочисленные предписания на ту же тему.
Но в средневековой Европе (формально - христианизированной) на эти Библейские указания никто особого внимания не обращал, считая их чем-то излишним, устаревшим, непонятным, или относящимся только непосредственно к евреям. Более того - во многих европейских странах Библия вообще не была переведена на местные языки и большинству населения оставалась недоступной.
Таким образом получается, что её фактически прятали от простых людей, "дабы не смущать неподготовленные умы".
Как результат - чудовищные эпидемии, чаще всего возникавшие и долго не утихавшие из-за вопиющей антисанитарии, выкашивали в отдельные периоды до двух третей всего европейского населения.
Никакие войны не убивали столько народу!
И практически все эти жертвы - на совести тех умников, которые считали, что не стоит обращать внимания на Библейские указания.
Дорого же обошлось человечеству такое недоверие к Библии!
Только в XIX веке Луи Пастер открыл существование микробов (над ним поначалу ещё и смеялись).
А Тот, под чьим духовным руководством писалась Библия, знал о существовании этих самых микробов за много веков до рождения Пастера. Именно к такому выводу невольно приходишь, внимательно читая Библию.
Но люди, именовавшие себя христианами, не торопились Его услышать...
А сколько насмешек расточали всевозможные "деятели эпохи просвещения", по поводу библейского эпизода, в котором рассказывается, как Бог сотворил Еву из ребра Адама!
И только в наше время человечество узнало слово "клонирование".
Мы, люди, узнали об этом только сейчас.
А Тот, чьим Духом создавалась Библия - знал о возможности клонирования на заре веков.
Так над чем же смеялись все эти Вольтеры, Руссо, вкупе с Марксами, Энгельсами и прочей подобной публикой? Получается - над собственным невежеством.
Ездили на лошадях, не знали - ни радио, ни канализации. И такое высокомерие!..
Так что Библию нужно просто читать повнимательнее. Не переписывать, не переиначивать, а перечитывать.
И если сегодня мы в ней чего-то не понимаем, так это - или по причине собственного скудоумия, или просто не пришло ещё время нам узнать всю истину.
Может быть лет через двести-триста поймём - как поняли, через много веков, о микробах и клонировании.
А до этого должны просто верить Библии...
А вот доверять атеистам - не стоит. Особенно когда они тужатся обосновать свои фантазии "с научной точки зрения". Материалисты ведь никогда не скажут честно и прямо, что вот того-то и того-то они не знают.
Нет!
Они возведут вокруг любой своей придумки горы словесных псевдодоказательств, напустят туману, уведут в сторону, спрыгнут с темы на тему, а то и попробуют заткнуть рот оппонентам самыми подлыми средствами (как затыкали рты методом беспощадного террора, всем разумным и порядочным людям при советской власти).
К любым их доказательствам нужно относиться с предельной осторожностью.
Например: многим из нас известны, из школьных уроков биологии, изображения "доисторических" людей - всех этих неандертальцев, питекантропов, и иже с ними.
Нам внушалось, что рисунки эти выполнены на основании скелетов, найденных где-нибудь в Африке.
Но при этом нам как-то "забыли" пояснить, что большинство из таких находок - либо фальшивки, либо полуфальшивки (это когда находят одну челюсть и по ней пытаются, в меру своей фантазии, изобразить весь скелет).
Но и те находки, которые действительно имели место быть, зачастую легко объяснить совсем не теми причинами, о которых говорят материалисты.
Даже в наше время, когда многие болезни вполне поддаются лечению, существует немало людей, родившихся с теми или иными отклонениями, либо изуродованных в течение жизни.
Разве скелет человека, больного полиомиелитом, похож на скелет абсолютно здорового человека?
Однако было бы глупо, найдя скелет человека перенёсшего болезнь, выстраивать теорию о том, что найдены останки какого-то особого, ранее неизвестного вида живых существ...
Кстати - обезьяны ведь тоже болеют.
И людей уродует далеко не один только полиомиелит.
А можно изувечить человека искусственно.
Известно, например, что в старину выращивали карликов для цирковых представлений, изменяя фигуру людей с детства.
В средневековом Китае женщинам уродовали ступни ног, бинтуя их особенным образом - дабы женская ступня напоминала по форме цветок лотоса.
В старинных замках узников нередко держали в крошечных помещениях, в которых нельзя было разогнуться в полный рост. За несколько лет подобной отсидки, человек превращался в скорченного полуинвалида.
Заметно меняет фигуру человека кастрация - особенно совершённая в детском возрасте.
Большое влияние на формирование скелета оказывает специфика питания, а также особенности потребляемой человеком воды.
Например, много скелетов необычной формы найдено на берегах озера Рудольф (Туркана), в Кении.
Но что собой представляет это озеро?
Это довольно обширный водоём, который не имеет стока - а потому, под жарким африканским солнцем, вода постепенно засоляется. Те крошечные ручьи, которые лишь кое-где впадают в озеро - не могут спасти его от засоления (минерализации). Но имеются ещё и подземные пресные источники, благодаря которым озеро с засолением всё-таки "борется". В результате, вода в озере солоноватая, насыщенная всевозможными минералами, для питья "условно" пригодная - если напиться, от большой нужды, пару-тройку раз.
Но в том-то и дело, что окрестные жители пьют эту воду не раз и не два. Они пьют её постоянно. Ведь вокруг озера - пустыня.
Из-за систематического потребления такой воды, у местных жителей с детства отмечаются особые патологии.
12-13-летние негритянские дети, порой имеют седые волосы, искривлённый позвоночник, и прочие признаки ненормального развития.
Так следует ли удивляться тому, что на берегах этого самого озера, находят порой скелеты необычной формы?
Было бы как раз удивительно, если бы все найденные там скелеты, были совершенно нормальными!
Я уж не говорю о том, что скелет может претерпеть изменения уже после того, как оказался в земле. Если, допустим, скелет расположен под многотонным зданием, давящим на него с чудовищной силой, или под оживлённой автотрассой, по которой нескончаемым потоком идут машины (в том числе и мощные грузовики), или, к примеру, рядом расположено захоронение каких-то токсичных отходов - разве это не скажется на его форме?..
И всё это - помимо обычных фальшивок, или грубейших ошибок.
Например, в 1922 году, в США, в штате Небраска, были найдены останки коренного зуба, на основе чего быстренько создали реконструкционные рисунки черепа и тела доисторического человека, которому якобы и принадлежал этот зуб.
Более того: фантазия псевдоучёных мужей разыгралась до такой степени, что они даже изобразили на картине этого "человека" в семейном кругу - с женой и детьми.
А когда серьёзный исследователь Уильям Брайан посмел робко возразить против принятия "поспешных решений" - на него обрушилась резкая критика "научного сообщества" такой вполне демократической страны как США.
Ну как же - ретроград и мракобес, ату его, ату!..
И только в 1927 году, случайно выяснилось, что зуб принадлежал вымершей разновидности американского кабана...
До каких пределов (точнее - до какого беспредела) готовы переть по бездорожью материалисты, отстаивая непогрешимость своих выдумок, показывает следующий пример: в 1904 году, в Конго, экспедиция «эволюционистов-исследователей» сцапала несчастного пигмея, по имени Ота Бенга.
Человек этот был женат и имел двоих детей.
Его заковали в цепи, поместили в клетку и отправили в США, на всемирную выставку.
Местные псевдоучёные-эволюционисты, посадили его в клетку с разными видами обезьян - как существо, принадлежащее к "переходной форме" от обезьяны к человеку.
Через два года его перевезли в зоопарк Бронкс, в Нью-Йорке, - где вместе с шимпанзе, гориллой и орангутангом, выставляли как древнего предка человека.
В конце концов, не выдержав унижений, человек покончил жизнь самоубийством...
А иногда атеисты начинают приводить и вовсе смехотворные "доводы".
Дескать - посмотрите сколько существует разных пород голубей, свиней, или собак; сколько разных сортов растений! Разве это не подтверждение теории Дарвина?..
В том-то и дело, что это как раз наоборот - полное опровержение вышеупомянутой теории.
Хорошо известно, что различные породы домашних животных (да и не только домашних) и сорта культурных растений (да и не только культурных), появились совершенно искусственно, благодаря вмешательству человека.
Без человека этого многообразия не возникло бы.
Отпустите всех собак на волю и позвольте им скрещиваться как угодно - и весьма быстро образуется довольно однообразный тип собак, похожих друг на друга так, как схожи друг с другом собаки Динго (дикие собаки Австралии).
А с голубями даже специально опыты проводили - позволяя свободно скрещиваться разным породам.
В результате, в конце концов, начинали преобладать особи, как две капли воды схожие с обыкновенными "сизарями".
Так что разнообразие таких пород и сортов - искусственный плод человеческой деятельности.
Человек, в данном случае, выступил в роли творца.
Потому и появились творения - что творец имеется.
Не Бог конечно - но всё же творец, создатель, мастер.
А без создателя - не было бы и созданий. Без автора - не было бы и произведений.
Это не говоря уж о том, что собака (хоть крохотная, помещающаяся в стакане - хоть огромная, величиной с телёнка) остаётся собакой. Ни в крысу, ни в кошку, ни в корову - она не превращается.
Равно как и голубь, какой бы породы он ни был - остаётся голубем. Ни в орла, ни в петуха - он не преобразуется.
И обезьяна, какой бы породы она ни была - всё равно остаётся обезьяной, ни на миллиметр не приблизившись в своём развитии к человеку.
Конечно, можно попытаться вывести какой-то новый вид живых существ, используя возможности генной инженерии.
Но в том-то и дело, что такую попытку должен предпринять творец, мастер - роль которого в данном случае способен выполнить человек.
"Само собой", "просто так" - ничего подобного не произойдёт.
И то, что некоторые священнослужители согласны с теорией Дарвина (именно теорией, предположением, гипотезой - заметьте), ещё ровным счётом ни о чём не говорит.
Священнослужители - тоже люди. Всего лишь люди! Они тоже могут ошибаться, как и каждый из нас.
И даже преступления совершать могут, и в маразм впадать.
Слаб человек...
Да, люди любят гневно вопрошать: "Почему же Бог, если он есть - допускает существование зла, горя, преступлений?!" Заметьте, они не спрашивают: "Почему Бог позволяет нам творить зло?"
Слушайте, а вы сами разве не замечаете, что каждое зло - является ответом на зло предыдущее?..
Да, были ужасные бедствия во время Великой Отечественной войны.
А давайте-ка вспомним - что происходило незадолго до той войны?
Происходило уничтожение икон, осквернение святынь, были взрывы Храмов, надругательства над чувствами верующих, расстрелы священнослужителей, искоренение и ограбление наиболее трудолюбивых крестьян своими же соседями-односельчанами, миллионы доносов и миллионы арестов по этим доносам, чудовищные преследования инакомыслящих и заподозренных в инакомыслии. Было и многое другое - страшное, позорное, подлое.
И после всего этого Советский Союз хотел легко и весело побить фашистскую Германию?
Да ведь как раз это было бы несправедливо - если бы все эти доносчики, разрушители, кощунники и убийцы, сами горя не хлебнули.
- "Ах, враг нашу землю топчет!"
А точно ли она ваша? Вы её ни у кого не отняли? Действительно ли вы - её законные хозяева?..
- "Ах, фашисты наших людей убивают!"
А вы до этого никого не убивали, голодом не морили, в сибирские снега не высылали?
Не вы ли на демонстрациях дружно орали: "Смерти!", "Смерти!" - требуя расстрела тех или иных людей, о которых ничего даже толком не знали?
Вот - смерть пришла на вашу землю, обрушилась на ваши головы...
В свою очередь, царская Россия тоже была в грехах как в репьях - оттого и рухнула к ногам большевиков, как гнилая осина. Ведь крестьян крепостных, продавали и покупали словно скотину, проигрывали в карты, обменивали на собак и лошадей. Это делали не с иноверцами и не с иноплеменниками. Этот произвол творили над своими братьями по крови и по вере - русскими людьми.
Никакое монголо-татарское иго не может сравниться по тяжести, длительности и планомерности угнетения, с игом дворянско-помещичьим.
Мы сегодня, затаив дыхание, смотрим бразильский сериал о страданиях рабыни Изауры, которую на протяжении многих серий соблазняет, и всё никак не может соблазнить, коварный рабовладелец.
Ах какой он подлец! Да как он смеет - она же почти белая!..
А теперь давайте-ка представим себе, что в положении Изауры оказалась русская девушка - не почти, а совершенно белая. Попробовала бы она столько времени сопротивляться!..
Что бы её ожидало - наверное пояснять не нужно.
Между прочим - хозяин мог даже не марать собственных рук, или рук своих холопов.
Существовали официальные учреждения, в которых крепостных били кнутами по заказу хозяев.
В одном из своих стихотворений, Некрасов описал посещение подобного заведения:
"Вчерашний день, часу в шестом,
Зашёл я на Сенную;
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую.
Ни звука из её груди,
Лишь бич свистал, играя...
И Музе я сказал: "Гляди!
Сестра твоя родная!"
Вот так...
И все эти зверства творились под руководством высокообразованного, правящего страной дворянства.
То есть, ссылки на невежество, дремучую дикость власть имущих, в данном случае не прокатят.
Зло творилось сознательно.
Люди, его творившие, не могли не понимать, что они поступают вопреки законам Божеским - которые, формально, очень даже чтились.
И официальные представители Православной Церкви, практически никак не выступали против ужасов крепостного рабства - равно как и против тех злоупотреблений, которые творились уже после отмены крепостного права.
А ведь иерархи Церкви тоже были высокообразованными людьми. И значит, поступали вопреки заповедям Божьим, вполне сознательно.
А потом ужасались, возмущались и удивлялись: откуда столько ненависти вдруг прорвалось, в годы Гражданской войны?! Почему население так легко отшатнулось от религии??? Откуда такая нетерпимость?! Всё ведь было так хорошо!..
Да, кому-то было хорошо. А большинству было плохо. И те, кому было хорошо, в упор не замечали зла, царящего вокруг них (точно так же, кстати, как это происходит сегодня).
В результате, зло - породило ответное зло.
А это самое ответное зло, в свою очередь - породило очередной виток зла, уже в годы Сталинских репрессий.
В ответ на это, на страну обрушилось зло, в виде Великой Отечественной войны.
И потрясающе лёгкий развал Советского Союза, напичканного ядерным оружием, контролировавшего треть земного шара - тоже расплата за зло (например, за издевательства над людьми в психиатрических клиниках, превращённых в специальные, особо страшные тюрьмы).
Так зло, порождает зло.
Это как цепь: потяни одно звено - вся цепь потянется.
И не надо возмущённо спрашивать: "Где был Бог, когда происходило вот то-то и то-то?!"; или: "Куда Бог смотрит?!.."
В том-то и дело, что Бог видит всё - в том числе и то, что мы хотели бы от него скрыть, что мы сами себе услужливо простили.
Интересно, что человечество ищет ответы на вопросы, ищет решения своих проблем - у всевозможных псевдоумников, типа Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Гитлера, Мао, Ницше, Вольтера, Руссо, или ещё у кого-то, штудируя многотомные сочинения, перелопачивая вороха бумаг, споря до хрипоты по поводу каких-то нестыковок в одной и той же книге у одного и того же автора.
И хорошо если только словесно спорят - а то ведь и в печку могут оппонентов засунуть, или на лесоповал отправить.
Иногда кому-то даже начинает казаться, что именно тот или иной «гений» наконец-то нашёл рецепт всемирного счастья. Но, умирает автор теории - и тут же чахнет (или извращается) его теория.
Оно и неудивительно - ничто не вечно под солнцем.
Любая теория какого-то отдельного человека, может быть рано или поздно опровергнута теорией другого человека.
И ни один смертный, каким бы гениальным он ни был - не может предусмотреть всего на свете, и не может предугадать будущего.
Поэтому любая теория любого человека - обязательно несовершенна, ущербна, временна. Вечен только Господь Бог - и Его учение.
Поэтому Библия, пережившая множество нападок - до сих пор актуальна.
А имена тех, кто на неё нападал - многими уже напрочь позабыты...
И ведь учение Господа особой сложностью не отличается. Не надо перечитывать множество томов (как у Ленина, или Маркса). Всего-то десять заповедей, которые заучить гораздо легче, чем таблицу умножения.
Но если кому-то трудно их запомнить - хорошо, Иисус Христос "объединил", "суммировал" эти десять заповедей в две, основные: 1) "Бойся Бога твоего", 2) "Возлюби ближнего твоего".
Действительно, если ты Бога боишься и ближнего любишь - ты этого ближнего не убьёшь, не ограбишь, не обманешь.
Так неужели же и эти две "обобщающие" заповеди запомнить трудно?!
Но нет, роются люди носом в толстенных томах Маркса, Энгельса и им подобных, выискивая там ответы на свои вопросы. Тратят время и силы в поисках истины там, где её не может быть по определению - ведь всё созданное человеком, несовершенно; в том числе и любая человеческая теория.
Отчего же так происходит? Затмение что ли людей окутывает?
Думаю, всё дело в том, что многие люди боятся правды. Не решаются трезво взглянуть на себя и свои поступки со стороны. Боятся осознать и принять как аксиому ту мысль, что мы на этой планете - лишь временные странники. Здесь мы как бы проходим испытание - перед тем, как претендовать на жизнь вечную.
Мне (совершенно резонно) могут задать вопрос: «Если в человеке есть хотя бы частица Бога - почему человек творит столько зла?»
Действительно, достаточно ведь вспомнить, как ведут себя люди во время войны, когда командование разрешает (гласно, или негласно) своим солдатам безнаказанно творить зло.
В таких случаях большинство людей ведёт себя позорно-скотски.
Однако следует отметить, что совершить зло впервые, человеку очень и очень непросто. Его что-то удерживает. Есть какая-то психологическая преграда, которую человек преодолевает далеко не сразу.
Это не робость.
Когда солдат, с мечом, винтовкой, или автоматом в руках, смущённо останавливается под испуганным взглядом женщины, которую собрался изнасиловать (и которая полностью в его руках, ему никто не мешает, ничто не грозит) - это бессмысленно именовать робостью, трусостью, или ещё чем-то в этом роде.
Даже отрубить голову курице, которую предстоит сварить на обед - сможет далеко не каждый человек.
При этом никто курицы не боится.
Более того, здравый смысл диктует именно убить курицу - иначе голодным останешься!
Но есть что-то иное, помимо «здравого смысла», что мешает человеку так вот взять и лишить жизни другое существо.
То есть, совершенно очевидно, что есть какой-то свой, внутренний «свод законов», который довольно настойчиво предостерегает человека на подсознательном уровне от того, что является преступлением именно по меркам такого «внутреннего кодекса».
Мне скажут, что тут играет роль воспитание.
Да - играет.
Но вот по поводу той же курицы - вряд ли деревенские родители внушают своему чаду: «Не убивай кур! Кур убивать грех!» Скорее наоборот - окружающие могут потешаться над человеком, который не осмеливается курицу зарезать.
И тем не менее, даже вопреки ироническим улыбкам родных и знакомых - что-то мешает человеку.
Если он и боится, то явно не курицы. Волей-неволей приходится сделать вывод, что человек «на подсознательном уровне» предчувствует возможность какой-то особой ответственности - перед всемогущим и всевидящим судьёй, который видит КАЖДЫЙ его поступок, от которого НИЧТО из совершённого не укроется, и который судит не по людским меркам.
Да, сломав подобную «психологическую» (на самом-то деле проблема тут отнюдь не в психологии) преграду, человек нередко «съезжает с катушек», начинает творить зло безудержно (хотя - далеко не всегда и не каждый).
В случае подобного «съезда», с человека как будто срывается некий защитный покров благодати и что-то начинает толкать его на совершение зла.
Какое-то «тёмное внутреннее нечто» (назовём это так - чисто условно).
И это самое «нечто», порой подталкивает человека, не просто к совершению зла - а к совершению зла бессмысленного, изощрённого, совершенно нерационального, ненужного, даже «вредного», «убыточного» для самого совершающего зло.
И тут уже не подходит слово «зверство», потому что звери обычно не творят зла бессмысленного, абсурдного (хотя - на этот счёт могут быть кой-какие оговорки; волки, например, вполне могут задрать стадо овец, которых явно не собираются съесть. И у собак что-то такое проглядывает. Не потому ли именно волки (чаще чем обезьяны!) порой спасают в лесу брошеных человеческих детей? Не потому ли собаки так сблизились с людьми?..).
Но даже самые законченные маньяки свидетельствуют, что когда их «отпускает», они ощущают явный страх, ужас и омерзение, перед тем что сотворили.
Кстати, наши не столь уж далёкие предки, хорошо знали такое слово - «одержимость». И отлично понимали, что под этим словом подразумевалось. Об этом часто и недвусмысленно говорится в Библии.
То есть, нашему с вами предку, читатель (такому примитивному, не знавшему что такое электричество и водопровод) не надо было пояснять всё то, о чём я сейчас пишу. Он как само собой разумеющееся воспринимал и осознавал тот факт, что за душу каждого человека борются две силы - сила добра и сила зла. Сила Божья и сила сатанинская. И «линия фронта» в этой войне, проходит прямо через сердце человека. «Одержимый» - значит «оккупированный», взятый в рабство силами зла и поставленный на служение злу.
Повторюсь - нашим предкам в этом плане всё было вполне ясно.
Именно современное человечество (такое прогрессивное, умное, продвинутое, рациональное) взяло моду наводить тень на плетень в ясный день, занимаясь откровенным самообманом и «стеснительно» избегая таких определений как «одержимость».
То есть, попросту говоря: чем более человек добр и стыдлив - тем ближе он к Богу, тем больше в нём от Бога.
И наоборот: чем более нагл и жесток человек - тем ближе он к Сатане, тем больше в нём от Сатаны.
Я ни в коей мере не оспариваю (подчеркну - даже не пытаюсь этого делать!) существование Божьих ангелов с одной стороны, и бесов - с другой. Но, если можно так выразиться, допустимо в какой-то степени сравнивать с ангелами хороших людей, а с бесами - плохих. В самом деле - зачем по земле бегать существам мохнатым, рогатым, со свиными рылами и с вилами наперевес (как это порой несколько наивно изображают художники), когда есть совершенно нормальные на вид люди, наши с вами соседи (а то и сами мы с вами...) в которых просто «вселяется» определённая «энергетическая субстанция», закладывается некая «вирусоносительная программа» (или скажем прямо - тёмная, бесовская сила) - и вот он, слуга Сатаны, готов к бою за дело неправое...
Насколько известно, силы зла могут вселяться и в животных. Но настоящая битва идёт не за животных, а за людей.
Внешняя «оболочка» человека, создана по тому же типу и из того же «материала», что и «оболочки» остальных тварей земных. Но в человека «внедрена», «вживлена», «имплантирована» частица «божественной энергии», попросту говоря - частица Бога. Вот ответ на вопрос ("Что такое человек?") с которого начинается эта статья.
При этом, в принципе, над человеком могут одержать победу и силы зла - при условии, что он сам им «откроет дверь» в своё внутреннее «Я», сам сознательно предаст Господа, сам затопчет в своей душе «Божью искру».
Разумеется - за это предательство придётся в конце концов держать ответ перед Создателем. Но это уже - тема для отдельного разговора.
ОКОНЧАНИЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://ogbors.livejournal.com/1611643.html