Рюк де Зак
Смотрю я на этих детей (да и на взрослых тоже) - и грустное непонимание овладевает мною. Мода на рюкзаки держится уже лет двадцать, но на чём? Некрасиво, неудобно, негигиенично... но моде на это плевать. Она вне разума.
Итак: рюк-де-зак неудобен своей бесформенностью (термос никогда не клали?) А так же недоступностью сходу к кармашкам. В "маршрутках" и в автобусиках его обычно с плечей не снимают (ещё чего!) А дальше, как в песенке: "Гутен морген! - Гутен таг!" - "Бьют по морде? - Бьют и так...")
Ладно. Зимой ещё терпимо через куртку. А вот как летом? Тело в жару требует постоянной вентиляции, а её блокируют со спины кожзаменителем и пластмассой! Но таскают ради моды...
Детей особенно жалко. В наше время были ранцы - мне пришлось набрать в Яндексе "советский ранец для школьника", и я его, классический, с трудом нашёл! Суть - в жёсткой основе, а отсюда: удобство в ношении за плечами и в качестве портфеля, в сдвижке на ремнях чуть назад, в надёжной комплектации содержимого, в каркасности против рюкзачной аморфности (ну, это для эстетов).
И вот я никак не понимал: откуда у нас это? Модный поклон перед Западом супротив здравого смысла? Почему убогие рваные джинсы до сих пор и в мороз на молодёжи, а удобнейшие "дутики" (они же "после лыж", они же "итальянские валенки", они же "сапожки-самовары") встречаются сейчас редко? Увидел недавно на лютом холоде молодую мамашу с коляской и при оголённой спине - ужаснулся.
Такое впечатление, что дело в русской традиции. Веками наш народ без котомок (заплечные мешки) не обходился. Генетическая память, вариант-с, зациклило...
