Хэнкок
Говорят, фильмам с участием Уилла Смита успех обеспечен. И вроде даже не поспоришь особо. А что же Хэнкок - смотришь эту унылую сказочку с претензией на проблески юмора и думаешь, буквально вот: ну и чо, ну и где
( Read more... )
Comments 6
Сюжет бы сразу вырос над собой, над своей фанерной плоскостью и вознесся в небесные выси. В такие тоже фанерные, да, рукотворно-голливудские, по своему наивные, но все же выси.
Но увы, мы наблюдаем лишь очередной цикл бесконечного повторения из которого никто не волен выйти. Сюжет не завершен, катарсиса нет, проблема не решена. Все повторится.
Нет ничего страшнее, да. Смерть или одиночество?
Reply
с точки зрения оптимиста скажу, что рано или поздно это произойдёт
там, в том мире, описанном в кино
нам просто скормили очередную жвачку, но она оказалась с привкусом настоящего, которое никто не хочет показывать на большом экране, и почти никто не хочет видеть на том же экране, и, быть может, мало кто его привкус распробовал
Валли смотрел? вот там то же...
Reply
Рано или поздно. В точку. Впереди вечность. Все сюжеты рано или поздно найдут свои развязки. Это неизбежно.
Про привкус настоящего. Тут много зависит от суб(на клавиатуре не работает твердый знак, чорт, только заметил)екта. Иной во всем почувствует привкус настоящего, что в закате на море, что в табурете на кухне. (Настоящее-то оно во всем. На самом деле из него все состоит. Ничего кроме него как бы и нет. Совсем.) А иному и жвачки достаточно, без всяких привкусов.
И Валли, да. Картинка больно красивая. Завязка и вообще. Красивая. Больно.
А с сюжетом полный провал.
Reply
в табурете есть, конечно, настоящее, но это не то что-то
я, наверное, как-то неправильно выразилась, только не могу сообразить, как исправиться... =)
у Валли со второй частью провал, про первую не соглашусь!
красиво и больно, ага
Reply
Leave a comment