К богатству и богачам, к накопительству русский человек издревле относился недоброжелательно...
"К богатству и богачам, к накопительству русский человек издревле относился недоброжелательно и с большим подозрением. Многие в русском обществе считали, что любое богатство связано с грехом. «Богатство перед Богом - большой грех». «Богатому черти деньги куют». «Пусти душу в ад - будешь богат». «В аду не быть - богатства не нажить». Эти и другие
( Read more... )
А почему, как думаете?
Чего взбрелось оптинскому православному старцу, бессребренику, заботиться о "духе русского рынка", о чужом богатстве?
Reply
Reply
Вот по молитвам старца всё и произошло: дядюшка того помещика, старый скряга, сам ему деньги в долг на покупку предложил. Во-первых. А, во-вторых, в скорости покупатели на лес нашлись, и заплатили ту самую сумму, чтобы дяде долг вернуть.
То есть, старец считал хорошо организованную экономику вполне душеполезной.
Reply
А разве мой пост был против хорошо организованной экономики?
Reply
И невозможна в принципе без рынка. То есть, без "купли-продажи". :)
Разве нет? :)
Reply
Невозможное человекам Богу возможно.. да и можно быть хорошим хозяином и не быть при этом богаче "слуг"...
Reply
Земля же ему принадлежит. Он же её купил, а не слуги. Стало быть, он богаче, определённо.
Прислугой работает тот, кто беднее. У того, кто богаче. Иначе - какой смысл?
Крестьяне тоже беднее хозяина, хотя они не слуги. Но работают на его земле, в его хозяйстве, по его заданию.
Непонятно.
Reply
Какой смысл работать? Так ведь труд не товар, а обязанность. Хотя в школе и в ВУЗе учат иному.
Не думаю, что старец Амвросий предлагал тому помещику прикупить именьица, дабы тот разбогател и жировал паче других.. А думаю, что предлагал прикупить именьица, чтобы те крестьяне не нищенствовали у бездарного хозяина.
работают на его земле, в его хозяйстве, по его заданию? И что поэтому он должен быть богаче тех, кто работает в его хозяйстве?
Впрочем, столкновение цивилизаций :))
Reply
Именно так!
С чего бы старцу Амвросию заботиться о чьём-то жировании. Да еще и у Господа вымолить такие чудеса: и чтобы дядя вдруг денег дал, и чтобы деньги быстро вернулись на отдачу долга.
Только я, действительно, не понимаю, как хозяин, при этом, может оказаться не богаче тех, кто работает в его хозяйстве.
Владеет удвоенным имением и при этом - не богаче. Как это?
(В недоумении пожимаю плечами.)
Reply
Да и активы-то чьи? Того, кто купил? Не-а... активы Божьи.. Купивший лишь ими распоряжается..
Понимаете, мы с Вами о разном. Вы о том, что по земному закону, а я - о том, что по совести. Люди работают в хозяйстве.. Хозяин один без них не справится.. С чего это вдруг он должен жить богаче своих работников, когда без них он ноль? Ну, не ноль, так всяко в одиночку хозяйство своё не поднимет.
Reply
А я, разумеется, активы.
При Вашем подходе любой миллиардер может считаться бедным. Если живёт скромно.
Reply
Reply
Хех!
Reply
Leave a comment