Дякую. Версія достатньо цікава. Наскільки вона лягає в канву подій побачимо через рік-два. Але залишаються питання.
Якщо взяти цю версію за основу, то мені найбільш цікаво, чи вона розуміла (їй пояснили) негативну зміну ставлення до себе за "свої слова", чи її зіграли втемну, а потім заспокоїли.
Втім, бути чужим серед своїх їй не звикати (ще з Майдану) ======== Найбільш невдалим, як на мене виглядає голодування. Голодування - це зброя безсилих/безввладних, наприклад політв'язнів. А Савченко не лише депутат однієї з парламентських партій, алей особа, яка може досягти того чого вона хоче лише погрозою того, що розповість про цце у ЗМІ. Втім, якщо план - злити авторитет під плінтус, то як нам мене - це поганий план.
Про впевненять:privacy_uaAugust 4 2016, 21:32:32 UTC
Як показує практика люди, які схильні аналізувати бачать занадто багато варіантів для того щоб безапеляційно щось заявляти.
А от люди дії, які не дуже добре уявляють (не хочуть уявляти чи не можуть) собі наслідки виконання їхніх пропозицій впевнено заявляють: правильно ось-так, робіть як я сказав/сказала. От Трамп теж впевнений в собі. Наприклад, той самий Шаріков: "раздать все и поделить"
Її конституційні пропозиції - дуже цікава річ. Цікаво: хто автор? Невже злий юридичний геній Портнов?
Головна проблема не стільки в тому що вона говорить, як те, що вона говорить прямо протилежні речі. А таку амбівалентність пробачити політику такого типу складно. Це у Ляшка все просто: сьогодні ми за білих, завтра за червоних. А тут різко десь поділась та цільність яка була нам продемонстрована іпочався якийсь "мутняк". Я не люблю мутняк: скоріше за все намагаються намахати. Питання в тому тільки де і кого. Дуже не хочеться бути намаханим.
У меня тоже впечатление, что статья писалась сидя у трюмо.. ,,,Я такая боевая.. !! и так могу и вот так могу..и это знаю .. и все понимаю..Ну как можно не влюбитьсяв такую автора!!""
Comments 388
Reply
Версія достатньо цікава. Наскільки вона лягає в канву подій побачимо через рік-два.
Але залишаються питання.
Якщо взяти цю версію за основу, то мені найбільш цікаво, чи вона розуміла (їй пояснили) негативну зміну ставлення до себе за "свої слова", чи її зіграли втемну, а потім заспокоїли.
Втім, бути чужим серед своїх їй не звикати (ще з Майдану)
========
Найбільш невдалим, як на мене виглядає голодування.
Голодування - це зброя безсилих/безввладних, наприклад політв'язнів.
А Савченко не лише депутат однієї з парламентських партій, алей особа, яка може досягти того чого вона хоче лише погрозою того, що розповість про цце у ЗМІ.
Втім, якщо план - злити авторитет під плінтус, то як нам мене - це поганий план.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А от люди дії, які не дуже добре уявляють (не хочуть уявляти чи не можуть) собі наслідки виконання їхніх пропозицій впевнено заявляють: правильно ось-так, робіть як я сказав/сказала.
От Трамп теж впевнений в собі.
Наприклад, той самий Шаріков: "раздать все и поделить"
Її конституційні пропозиції - дуже цікава річ.
Цікаво: хто автор? Невже злий юридичний геній Портнов?
Reply
Reply
А таку амбівалентність пробачити політику такого типу складно.
Це у Ляшка все просто: сьогодні ми за білих, завтра за червоних.
А тут різко десь поділась та цільність яка була нам продемонстрована іпочався якийсь "мутняк".
Я не люблю мутняк: скоріше за все намагаються намахати. Питання в тому тільки де і кого. Дуже не хочеться бути намаханим.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
,,,Я такая боевая.. !! и так могу и вот так могу..и это знаю .. и все понимаю..Ну как можно не влюбитьсяв такую автора!!""
Reply
Leave a comment