Я либертарианец, но не до конца понимаю, почему другие либертарианцы против копирайта. Т.е. я не до конца понимаю, чему именно противоречит копирайт.
Ведь если я сделал книгу(т.е. самую первую её копию), а потом заключил договор с читателями, по которому они могут читать бумажную книгу(последующие копии), но только при условии, что они не будут сами делать копии(или будут делать копии на моих условиях), то ведь это фактически копирайт получается. Или я не могу так делать? Если нет, то почему? Что ограничивает мою свободу заключения контрактов?
В таком виде это совсем не копирайт, а просто договорное право. Под копирайтом сейчас понимается нечто совсем другое.
Представьте что кто-то из ваших читателей нарушил договор с вами и выложил книгу в открытй доступ на чужом веб-сайте (типа файл-депозитора). По договорному праву вы можете наказать только этого нарушителя (если найдёте). По копирайту же будут наказаны владелец этого сайта и те кто скачал книгу, хотя они нихрена не знают об условиях договора с вами.
>Представьте что кто-то из ваших читателей нарушил договор с вами и выложил книгу в открытй доступ на чужом веб-сайте (типа файл-депозитора) Ок, представьте, что Вы арендовали кому-то квартиру, а он сделал поддельные документы на Вашу квартиру, и затем "продал" её. Понятно, что это будет ничтожная сделка, и восстановление справедливости будет заключаться в том, что Вы получаете квартиру обратно в пользование, а покупатель пытается получить деньги от "продавца".
Мне кажется, аналогичная ситуация и с книгой: если кто-то сделал копию книги не имея на то права, то логично, как минимум, изъять эти копии. Т.е. наказывать владельца сайта и тех, кто скачал книгу может и нельзя, но заставить их удалить книгу - можно.
Разница в том, что в случае копирования и размножения (особенно электронного) появляется множество объектов, а в случае с квартирой объект как был один так и остался один.
Сначала позакрывали библиотеки- никто ж туда не ходит давно, потом подняли цены за книги в магазинах,теперь отменяют домашние задания школьникам.... Вопрос- кому готовят это тупое,неграмотное быдло!?
Comments 14
Ведь если я сделал книгу(т.е. самую первую её копию), а потом заключил договор с читателями, по которому они могут читать бумажную книгу(последующие копии), но только при условии, что они не будут сами делать копии(или будут делать копии на моих условиях), то ведь это фактически копирайт получается. Или я не могу так делать? Если нет, то почему? Что ограничивает мою свободу заключения контрактов?
Reply
Представьте что кто-то из ваших читателей нарушил договор с вами и выложил книгу в открытй доступ на чужом веб-сайте (типа файл-депозитора). По договорному праву вы можете наказать только этого нарушителя (если найдёте). По копирайту же будут наказаны владелец этого сайта и те кто скачал книгу, хотя они нихрена не знают об условиях договора с вами.
Reply
Ок, представьте, что Вы арендовали кому-то квартиру, а он сделал поддельные документы на Вашу квартиру, и затем "продал" её. Понятно, что это будет ничтожная сделка, и восстановление справедливости будет заключаться в том, что Вы получаете квартиру обратно в пользование, а покупатель пытается получить деньги от "продавца".
Мне кажется, аналогичная ситуация и с книгой: если кто-то сделал копию книги не имея на то права, то логично, как минимум, изъять эти копии. Т.е. наказывать владельца сайта и тех, кто скачал книгу может и нельзя, но заставить их удалить книгу - можно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment