Илларионов и парламентская республика

[oetar]

В недавнем интервью наш необычный коллега А.Н. Илларионов говорит следующее:

- Я как экономист делал довольно серьезное исследование о том, в каких условиях какие политические институты обеспечат более высокие темпы экономического роста. Сравнивал президентскую форму правления с парламентской. Так вот, парламентская форма правления в поствоенные,

Comments

[adilbek]

Кинула ему ссылку. Если он меня забанит, это будет на вашей совести.

[mbskvort]

Смысла нет никакого.
Блог Илларионова не просветительский или что-нить в этом роде,а проект с непонятной пока целью.Похоже ребята грант пилят.

[oetar]

Блог Илларионова вполне содержательный, и это не "ребята", а действительно Илларионов, вполне живой человек, которого я знаю лично.

[mbskvort]

Наличие живого Илларионова вовсе не отменяет того,что группа лиц(постоянная,немногочисленная) но со связями(типо Читальный зал "Континента") или ещё какая-нить хрень,под крышей Катона осваивает бабло.
Содержательности там давно ноль(учитывая авторитет Илларионова),но регулярность тем на уровне "военной кафедры" удручает.
Впрочем это мое мнение связанное с формирование в сети различных новых трендов.Время примитивных "бригад" прошло и началось,похоже,интеллектуальное бригадство.Где-то идеология,где-то какие-то личные интересы,а в данном случае ничем кроме распила выделенных средств объяснить не могу.)))
.

[oetar]

Принадлежность Илла к синк-танкам никак не исключает самостоятельного ведения своего блога. То что вы не видите там содержательности - говорит о вас, а не о блоге Илларионова. Обзаведитесь мозгами - увидите содержание.

[liberihominis]

"Кроме того, как специалист по демократии, я знаю что в парламентских республиках демократии больше чем в президентских, последние чуть ближе к монархии, а значит президентские должны быть лучше."

Коммунистическая диктатура с престолонаследием в КНДР несколько ближе к монархии, чем президентская республика в США.
Значит ли это, что она несколько лучше ?

[oetar]

=Коммунистическая диктатура с престолонаследием в КНДР несколько ближе к монархии, чем президентская республика в США.=

Это неверное утверждение. Близость к монархии одним престолонаследием не измеряется. Монархия не может быть коммунистической, раз коммунистическая - значит идеократия. Монархия не может быть диктатурой, раз диктатура - значит не монархия. Если бы в КНДР было престолонаследие без "коммунистического" и "диктатуры", то да, это была бы монархия. А так США (по крайней мере было до Обамы) явно ближе к монархии, там не было государственной идеологии и президентами становились люди из приличных родов, элита, можно сказать князья (Обама - да, плебей).

[liberihominis]

Монархия бывает разной. Она была в разное время рабовладельческой, феодальной, капиталистической. Древние деспотии Востока ничем не отличались от "диктатуры" по стилю правления.
Также не вижу ни одной причины, по которой монархия не может быть коммунистической. Термин "идеокартия", на мой взгляд, изрядно притянут за уши. Страной правят не идеи, а люди. При этом нет ни одной страны, в которой бы в принципе не существовало никаких государствообразующих идей.