На ком и как тестируют косметику до того, как она попадет на прилавки.

[odziy]

Оригинал взят у irina_samarova в На ком и как тестируют косметику до того, как она попадет на прилавки.
Представь себе на мгновение такой случай: ты моешь голову шампунем, и вдруг капля его случайно попала тебе в глаз. Какими будут твои последующие действия

Comments

[maiorova]

Проверила. Уф, везде кроличек в кружочке.

[ext_624454]

Отчасти поэтому и не крашусь. Бедные звери...

[anastgal]

не счесть петиций, которые я подписала за последние годы. петиций с требованием запретить эти бесчеловечные.. даже слов не подберу, как это назвать! так же никогда не смогу никак прилично назвать вот этих тварей на фотографиях, которые всё это соглашаются делать - если что, если прижмут, они как истинные фашисты, скажут, чт не виноваты ни в чём, а просто, как верные долгу солдаты, исполняли приказы. ненавижу.(( несмотря на то, что они зачем-то в белых халатах, а не в чёрных или красных. отчего в белых? чтобы казаться самим себе занимающимся чем-то правильным???
ненавижу тех, кто покупает косметику, проверенную на животных, тех кто носит шубы из меха животных, тех, кто выращивает зверей на шубки и шапки... ненавижу.

а на этой фотке уроды в халатиках чёрных - как мило!

[lady_tiana]

Скажите пожалуйста, а солнцезащитными средствами вы пользуетесь? А лекарства принимаете? Если вы думаете, что хоть один медикамент испытывают как-то иначе, вы жестоко ошибаетесь.

Более того, могу вам сказать, что обычно в ходе клинических испытаний существуют две подопытные группы животных - экспериментальная и контрольная. И по окончании испытаний их забивают всех, поголовно. Поэтому жизни всех тех котов, которых выходили Гоша с Таней при помощи разного рода лекарств, оплачены жизнями сотен других котов и собак, послуживших сырьем для медицинских экспериментов.

[mazarini]

Одно дело - медикаменты и спасение жизней, а другое - косметика и бытхим. Тем более, что есть компании, которые свою продукцию не испытывают на зверье.

[lady_tiana]

Аргументацию противников косметки я с определенной натяжкой могу понять. С бытхимией уже сложнее, особенно с учетом того, что она может вызывать серьезные аллергии и кожные раздражения.

А насчет медикаментов тоже можно разную аргументацию привести... далеко не все они именно спасают жизни, как принято считать. Вообще, современная фармакология это отдельный страшный лес, поверьте человеку, который в этой среде с 87-го года проработал. И столько животных, сколько фармбизнес перерабатывает, никаким производителям косметики и близко не загубить хотя бы потому, что требуется разная экспериментальная база.

Просто производителей косметики легче и проще эмоционально атаковать, и эмоционально включаться в такие кампании куда сподручнее.

[plynius_secund]

Кажется, разговор выходит в область «Вы всё равно не спасете всех». Да, лекарства тоже тестируют на животных. Но лекарства - это лекарства. Известный философский вопрос: при пожаре в доме что спасёте - картину великого художника или кошку? А если поставить иначе - кошку или ребенка? Ответ, думаю, очевиден. Так и тут. Косметика - это не лекарства. Это на 99% средства с весьма сомнительным эффектом. Их главное назначение - быть проданными. И если хотя бы этих животных можно спасти от мучений, это надо сделать.
А что касается наших моющих средств. Я всё чаще в последнее время пользуюсь старинной, испытанной без участия животных, содой. Хорошо получается.

[mazarini]

аминь

[odziy]

Удивительно, как мало троллинга.