Угу, надеюсь на это. Про то, что ты пишешь насчет сильного драматургического материала и ощущений "изнутри" этого материала. И насчет того, что настоящий материал все равно будет подан именно так, как задумывал автор. Я пока не знаю, что про это сказать, кроме того, что взгляд интересный: я с этой точки зрения не смотрела вообще. :) Собственно, я и про театр-то обычно не думаю, но твои размышления интересно было читать. Теперь вот думаю, правда ли мощный драматургический материал угробить нельзя.
Согласна, мне slow mo тоже оч. нравится. И Гамлет у Бенедикта получился очень даже мой. В последний раз чуть меньше, в первый - чуть больше. Вначале Гамлет был чуток поспокойней, но с чертовщинкой. В последний просмотр стал классическим истериком, но мне нравится :)
Comments 20
Постановку не видела, но после твоего поста жалею.
Reply
А про что ты задумалась? Хочешь поговорить об этом?:)
Reply
Про то, что ты пишешь насчет сильного драматургического материала и ощущений "изнутри" этого материала. И насчет того, что настоящий материал все равно будет подан именно так, как задумывал автор. Я пока не знаю, что про это сказать, кроме того, что взгляд интересный: я с этой точки зрения не смотрела вообще. :) Собственно, я и про театр-то обычно не думаю, но твои размышления интересно было читать. Теперь вот думаю, правда ли мощный драматургический материал угробить нельзя.
Reply
Согласна, мне slow mo тоже оч. нравится. И Гамлет у Бенедикта получился очень даже мой. В последний раз чуть меньше, в первый - чуть больше. Вначале Гамлет был чуток поспокойней, но с чертовщинкой. В последний просмотр стал классическим истериком, но мне нравится :)
Я люблю и пьесу, и персонажа.
Reply
Leave a comment