Заметка на соционических полях

[odojdi]

Буквально пробегая мимо пара слов о чёрном и белом цвете функций

Comments

[hm_spns]

ЧИ - не время, а возможности. Да и БИ скорее не время, а способность прогнозировать развитие ситуации.
ЧЛ - тут в основном действия, а не рассуждения. Рассуждает (по принципу "а что будет если") как раз ЧИ, а ЧЛ предлагает способ достижения.

[lodinn_0]

Про БЛ/ЧЛ и в посте корректно вышло, способ достижения согласуется с "для чего-то", по-моему.

С этикой хитрее. marikyare ниже пишет про эмоции, в посте тоже всё честно - этика и отношения между людьми сами по себе, без цели в виде получить ништяки в виде приятного общения там, например. Говорят, что БЭ бывают интересны механизмы того, как люди о чём-то договариваются, в чистом виде.

Я от этого бегу, как от огня. Вернее, не так - от огня не бегу :)

[hm_spns]

ЧЛ не рассуждает, поверьте Джеку. Да и штиры больше делают, чем говорят. У них собственно отчасти из-за этого конфликт с есями, которые как раз обычно больше говорят, чем делают.

[odojdi]

Я подразумевала, что "рассуждение для чего-то" - это "внутренние мысли и процессы, становящиеся действием", а не просто рассуждения, которые сами по себе ведутся. Ну то есть, вы же не действуете бездумно? Сначала подумать, потом сделать. Но не просто сидеть и думать, думать, теоретизировать, рассуждать... это не ценностно.

[marikyare]

Сенсорика и атмосфера? Рискну предположить, что только интуит так напишет :)
Как-то думал, что ЧИ не про время.
А ЧЭ - не про отношения. Тут как раз ценность эмоций самих по себе - а в БЭ эмоции ценны как инструмент для отношений ;)

[leidari]

Про белую и чёрную логику у меня складывалось впечатление, что белая - построение теоретической модели, а чёрная - конкретное "как добраться из пункта А в пункт Б". Это я в смысле не то чтобы спорю, это мысли вслух, вспомнилась своя формулировка)

как прозрение

[ext_4584064]

Из этого поста понял, что у меня в ценностях ЧИ, БС, ЧЭ и БЛ, а вот в последовательности не уверен.