Ага, проклятое место, как на Вазе. Очень хороший абзац про Жопу - ну просто браво хочется крикнуть. В целом любую аварию можно отнести на просчет в проекте, и убедить в этом большинство. Электричество-вон вообще убивает, а ведь пользуемся им, зашоренные. Может быть - забери у нас электричество - уже б усилием мысли дрова кололи бы.)
Столько времени журнал не обновлял, что думал никто и не заглядывает уже..) Пасиб! В принципе, опоздал я с этим постом, сейчас уже много трезвых вопросов к японцам появилось, а первые дни - просто общаяя паника какая-то. Да, идеальных проектов не бывает. И никогда не будет, тем более в энергетике. Там каждый чих - миллион. Средний проект АЭС - миллиардов десять $, а то и поболе. С электричеством отличный пример, было же время - не верили в его безопасность, боролись даже..) Вот я в принципе не сторонник тиражирования атомных станций, потому что верю в развитие новых технологий, но пока нефть за сотню и больше, АЭС нет альтернативы просто по экономическим причинам..
О, спасибо за единицы измерения и их перевод. В сотнях тысяч непонятных микрозиверт всё очень страшно, а в рентгенах непонятно, почему все боятся... Со стыдом признаюсь, времени не было даже на то, чтобы следить за событиями, не говоря уже о том, чтобы посмотреть, что это за зиверты.
Всегда пожалуйста) Мне тоже эти микрозиверты не нравятся, "деноминацию" нолей давно пора произвести. Может быть, специально так все дают, типа упор на "микро"?..
Вот в бэрах (биологический эквивалент рентгена) мне тоже всё понятно. В МИФИ, помню, сотрудники реактора так и озвучивали свои годовые набранные дозы. Больше пяти ни у кого никогда не было, как говорят. В Чернобыле данные всегда в рентгенах давали, тоже всё понятно. К примеру, читал Велихова, так он в 1986 году максимум полтинник получил, хотя поездил там и полазил не дай кому бог. Просто нужно всё с умом делать, а не графит (светился в несколько тысяч) руками в вёдра собирать..
Логично, согласен) Насчёт почему именно французов - не знаю. Возможно, что: - у них были и раньше хорошие контакты - доверие к французам, личные связи верхушки (например, вот Рено-Ниссан мировой бренд) Главная причина мне кажется в том, что японцам отказались помогать американцы, а нам и соседям японцы не доверяют. Я про фукусиму тут новости читаю, но на эту тему мимо как-то прошло. http://www.atominfo.ru/news5/e0756.htm
Ну, не все сантехники одинаково полезны, мне просто повезло..) Замечу на всякий случай, что подготовить хорошего водопроводчика стоит вобщем-то совсем недорого, а проекитировщика АЭС - миллионы. Вот вопросец к вам. Ситуация. Идёте вы зимой вдоль реки, в проруби тонут сантехник и физик - атомщик. По условиям задачи спасти вы можете только одного. Кого будете вытаскивать и почему?)
Когда-то, когда мой муж не умел плавать, я представляла, вот мы тонем, тогда был один сын... кого мне спасать? Это была ужасная мысль, потому что однозначного ответа у меня не было... муж для меня важнее детей, он на первом месте... но дети это инстинкт... за них помрёшь, просто как животное, без размышлений... Короче, у меня в семье сейчас все хорошо плавают )) Кто первый протянет руку... В ситуации выбора я решаю сердем, а не логикой... А в вашей задаче ничего для сердца нет, поэтому решу на месте... МИФИ - это круто, респект.
я давно успокоился по поводу следствий и причин. нихуя ни из хуя не следует в этом мире. или повезло, или не повезло. так что нехер париться. а особенно после прочтения журналистской ахинеи.
Comments 20
Reply
В принципе, опоздал я с этим постом, сейчас уже много трезвых вопросов к японцам появилось, а первые дни - просто общаяя паника какая-то.
Да, идеальных проектов не бывает. И никогда не будет, тем более в энергетике. Там каждый чих - миллион. Средний проект АЭС - миллиардов десять $, а то и поболе.
С электричеством отличный пример, было же время - не верили в его безопасность, боролись даже..)
Вот я в принципе не сторонник тиражирования атомных станций, потому что верю в развитие новых технологий, но пока нефть за сотню и больше, АЭС нет альтернативы просто по экономическим причинам..
Reply
Reply
Мне тоже эти микрозиверты не нравятся, "деноминацию" нолей давно пора произвести. Может быть, специально так все дают, типа упор на "микро"?..
Вот в бэрах (биологический эквивалент рентгена) мне тоже всё понятно. В МИФИ, помню, сотрудники реактора так и озвучивали свои годовые набранные дозы. Больше пяти ни у кого никогда не было, как говорят.
В Чернобыле данные всегда в рентгенах давали, тоже всё понятно. К примеру, читал Велихова, так он в 1986 году максимум полтинник получил, хотя поездил там и полазил не дай кому бог. Просто нужно всё с умом делать, а не графит (светился в несколько тысяч) руками в вёдра собирать..
Reply
Мне тоже в рентгенах привычнее, ну, то есть, как, я ориентируюсь, что 5-8 рентген - это нестрашно, а пара сотен - уже надо напрягаться.
Не в тему, но спрошу: а вы не знаете, почему японцы в результате в качестве внешней помощи привлекли именно французов?
Reply
Насчёт почему именно французов - не знаю. Возможно, что:
- у них были и раньше хорошие контакты
- доверие к французам, личные связи верхушки
(например, вот Рено-Ниссан мировой бренд)
Главная причина мне кажется в том, что японцам отказались помогать американцы, а нам и соседям японцы не доверяют.
Я про фукусиму тут новости читаю, но на эту тему мимо как-то прошло.
http://www.atominfo.ru/news5/e0756.htm
Reply
Reply
Замечу на всякий случай, что подготовить хорошего водопроводчика стоит вобщем-то совсем недорого, а проекитировщика АЭС - миллионы.
Вот вопросец к вам. Ситуация. Идёте вы зимой вдоль реки, в проруби тонут сантехник и физик - атомщик. По условиям задачи спасти вы можете только одного. Кого будете вытаскивать и почему?)
Учился в МИФИ. Но давно уже, всё забыл..)
Reply
Кто первый протянет руку... В ситуации выбора я решаю сердем, а не логикой... А в вашей задаче ничего для сердца нет, поэтому решу на месте...
МИФИ - это круто, респект.
Reply
Уже не так круто..
http://odnako-s.livejournal.com/16567.html
Reply
Reply
Leave a comment