Back In The USSR?..

Dec 03, 2009 18:55

Профайлы жж-сообществ смотрю нечасто. Обычно всё понятно уже по названию и просмотру первых страниц контента.
Тем удивительнее было обнаружить в достойном и полезном журнале
ru_history такую рекомендацию:
« не обсуждать не имеющее отношения к истории творчество Резуна, Солонина, Латыниной, Купцова, Ирвинга, Фоменко, Кара-Мурзы, Бушкова, Ю.Мухина, ( Read more... )

40-ые годы

Leave a comment

Comments 51

navara December 3 2009, 15:57:52 UTC
+1

Reply

odnako_s December 3 2009, 16:26:58 UTC
Ага) Ругать их все ругают, но никто не смог аргументировано разбить их точку зрения на начало войны..

Как-то имел неосторожность спросить мнение о Суворове одного замечательного и умного деда, пережившего войну. Ничего кроме "предатель" не понял, а на вопрос по сути -что запомнил из начала войны? - пробурчал мол "всякое было, но это не повод..." и т д...

Reply


navara December 3 2009, 15:59:46 UTC
Читал Суворова - все произведения. Сейчас Бушков, "Россия, которой не было", самая первая книга.

Голову на 180 градусов поворачивает.

Reply

odnako_s December 3 2009, 16:22:34 UTC
Бушкова читал уже после Суворова. Наверное, поэтому показалось, что пишет всё-таки не так убедительно и не так литературно привлекательно..)
Солонина ещё гляньте обязательно.

Reply


g_sim December 3 2009, 16:31:23 UTC
Читал кое-кого...
Прокомментирую на примере Резуна. Проблема не в том, что он приводит свидетельства и иллюстрации. И не в том, что он анализирует. Проблема в том, что из свидетельств он выбирает те, что подтверждают сформулированную им гипотезу. Те, что не подтверждают - частенько замалчивает. Да и сам иногда говорит неправду...
Потом анализирует получившуюся подборку, и - опа - получает заранее сформулированный вывод. Например по "Ледоколу", такой вывод - СССР собирался напасть на Германию, но не успел...

Если пожелаете, легко можно найти сайты, где книги Резуна разобраны буквально по абзацам. С указанием ошибок случайных или намеренных.

Reply

vladimir_pesnya December 3 2009, 16:43:00 UTC
Именно так. Худший вид лжи, на мой взгляд: когда реальные факты перемешиваются с домыслами для подтверждения определённой идеи. Что бросает тень и на правду тоже.

Reply

odnako_s December 3 2009, 18:28:41 UTC
Спасибо! Про перемешивание всё так)
Факты можно объяснить по-разному. С вашей точки зрения, у кого правда? Вы верите, что Сталин готовил первый удар?

Reply

vladimir_pesnya December 3 2009, 19:34:07 UTC
Я думаю, что воевать готовились все. И, соответственно, факты можно найти под любую версию. Шарлатанство состоит в утверждении, что вот эта некая версия - и есть единственно правильная.

Reply


zajcev_ushastyj December 4 2009, 00:34:02 UTC
Честно признаюсь: не читаю ничего про войну. Причем, сознательно это делаю.
Может, это страусиная политика (чего не вижу, того не существует). Про войну мне обе мои бабки рассказывали. Понятно, со своей точки зрения. Вот тут в комментах уже сказали, что история - странная наука и отношение к какому-либо событию и/или факту сильно зависит от интерпретации этого факта.
Я как бы свою интерпретацию, для себя лично, уже сделала. Может, совковую. Но она укладывается в мою картину мира, которую я пока не хочу менять. Как захочется поменять - начну читать альтернативщиков :)
И в исторические сообщества по этой причине не хожу. Ну, а холивары в ЖЖ - это святое :)))

Reply

odnako_s December 4 2009, 11:37:57 UTC
Пасиб) Я тоже считаю, что полемика о давно минувших годах - бессмысленна, у всех своя правда и свои объяснения.
Мне интересно то, что можно спросить у пока живых. И я спрашивал, всегда спрашивал, ещё пацаном в школе...И сравнивал с книжками. Не стыковалось..

Ваша картина мира никак не пострадает от знания того, что победи Гитлер - весь материк был бы немецкой империей, победи Сталин - его империей. Но вышло "ни вашим ни нашим".
И это замечательно, на мой взгляд! Вот только цену мир заплатил за такое равновесие запредельную, ужасную...

Всё, следующий пост будет веселее!))

Reply


kasiniame December 4 2009, 09:14:52 UTC
Веллера люблю и даже множко ему верю. И еще всегда смотрю профайлы. И не читаю ru_history. О-как:)

Reply

odnako_s December 4 2009, 11:47:58 UTC
Чмоки, дорогая! Я тоже теперь почти не читаю ru_history, типа обиделся)
Да и зануд там больше допустимого.
Веллера прочитал почти всего, причём зацепился ещё лет двадцать назад, когда попались "Записки майора Звягина"))
Что еще сейчас читаешь? Делись давай)

Reply

kasiniame December 4 2009, 14:10:04 UTC
Ой. Этого лучше не знать! Список такой (читаю всегда одновременно несколько книг), что самой жутко: К.Юнг "Автобиография", В.Аксенов "Редкие земли", только что закончила Анну Гавальду "Просто вместе", параллельно почитываю Стругацких, Евгения Замятина, Ремарка, Стейнбека.. :) Я-то поделюсь, сколько в граммах отвесить?

Reply

odnako_s December 4 2009, 20:38:01 UTC
Ой, пока достаточно..))
Всё хочу Ремарка нАчать (или начАть?)..

Reply


Leave a comment

Up