Статья небольшая , я осилила, но вот и из самого текста ясно не стало - может все там эзоповым язвком написано, что-то надо подразумевать и подразгадывать - то ли министр на поводу у эрмитажного директора, то ли бери выше, то ли...
Да что тут непонятного? Мединский, открыто поддерживающий Пиотровского и прочих гельминтов, уволил Антонову, у которой недавно был конфликт с Пиотровским. Конечно, формально Пиотровский никак не мог уволить Антонову, но мы как бы толсто намекаем, что он это сделал руками Мединского. Странно, что приходится объяснять очевидные вещи.
Ой, что-то меня при упоминании Ванзавода начинает тошнить. И это что, шутка какая-то? Как Антонову вообще можно заменить на этом посту? КАК? Ведь благодаря только глубокому уважению к ее личности мы имели возможность смотреть на мировые шедевры, которые любезно предоставляли ее зарубежные коллеги. А сейчас что будет? Обшрпанные стены и торговля современным шлаком в стенах ГМИИ? Кошмар какой.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
И это что, шутка какая-то?
Как Антонову вообще можно заменить на этом посту? КАК?
Ведь благодаря только глубокому уважению к ее личности мы имели возможность смотреть на мировые шедевры, которые любезно предоставляли ее зарубежные коллеги.
А сейчас что будет? Обшрпанные стены и торговля современным шлаком в стенах ГМИИ?
Кошмар какой.
Reply
Reply
Leave a comment