Игорь Стрелков. Комментарии и ответы 17.08.15.
Заглянул на "Глобальную авантюру" с "свою именную" тему. Почитал по порядку различные откровения "Нехорошего". Остается только пожалеть, что не Сергей Николаевич (к сожалению, сомнений в его авторстве больше нет) не возглавил МО и ополчение в целом. Уж он-то все бы наверняка сделал правильно, максимально эффективно и без ошибок. А я ему только мешал.
Пономарев, Бородай, Ищенко и Чаленко... надо думать, это теперь достойная вас компания? Не так ли, С.Н.?
-... Российские власти на это не пойдут. Поэтому продолжиться запихивание...
-Пойдут. Но не сейчас и, вероятно, даже не скоро. И, возможно, НЕ ЭТИ "Российские власти", потому как ЭТИ в значительном большинстве ни на что не способны в условиях крупномасштабного системного кризиса и они объективно исчезнут в любом случае и при любом исходе. Надеюсь, что их смена все-таки будет произведена "сверху", без новой Смуты.
-Вы бы хоть закон РФ о гражданстве почитали... умники. Никакой выдачи паспортов РФ на территориях ДНР и ЛНР без изменения данного закона невозможно.
-А в Абхазии, Южной Осетии и в Приднестровье как дело было? В полном соответствии с законодательством? Напомню, что если Ю.Осетию и Абхазию Россия признала, то ПМР до сих пор остается в глазах нашего МИД "частью Республики Молдова"...
-А какие к Цареву претензии по деятельности в 2014-2015 годах? Что мог вроде бы делал, а то, что "Восток Украины" не пошел ни за Стрелковым с "русским миром", ни за Царевым с "русским государственным и федерализацией" вряд ли можно объяснить конкуренцией между этими проектами или личными качествами руководителей. Ну а дальше, имея на руках ДЛНР в их нынешнем состоянии и против себя единую Украину с поддержкой Запада - что остается "новороссам" кроме выполнения указаний Кремля или "хлопанья дверью"? Сугубо ИМХО - ничего. А вот вопрос по Цареву не риторический, если будет время - просветите.
-Царев - типичный флюгер, а ветер, которые его разворачивает - Сурков. Когда "ветер" подул в сторону "Минска", Царев (глава "парламента Новороссии") тут же "засунул язык в ж.." и забыл про Новороссию вообще. А сейчас "ветер меняется" и Сурков достает из запасного ящика "старые проверенные фигуры" - затхлые, просроченные, но за то послушные во всем и всегда. Только и всего.
-по примеру 2014 г. - когда был минобороны Стрелков - с 2-3 общеизвестными замами , 5-6 полусамостоятельных отрядов (Мозгового, Безлера, Кононова, Мотороллы, Гиви и т.д.).
-Вот уже сказываются последствия лжи, распространяемой компанией бородаев-пономаревых и ко... хорошо "работают"...
Кононов никогда не был "полусамостоятелен" (даже если он сейчас об этом заявляет). Он командовал в Славянске сначала взводом, потом - ротой, а в Донецке - батальоном, потом - усиленной группой (его батальон + приданные подразделения). Комплектование его батальона и общее руководство, вплоть до передачи командования в руки Захарченко (который уже вскоре стал командовать лишь номинально), оставалось целиком в ведении штаба ополчения, хотя в тактических вопросах ему была (как и всем остальным батальонным командирам) предоставлена определенная самостоятельность (в рамках выполнения общей поставленной задачи).
Моторолла на середину июля (после возвращения с лечения из Крыма) командовал отдельной пулеметно-противотанковой ротой, которая входила в состав "восточной группы" под общим руководством "Кэпа" (Снежное).
Гиви вообще был рядовым бойцом - ординарцем-водителем "Прапора".
Мозговой действовал целиком автономно и его подчинение штабу ополчения было сугубо добровольным. Но мой приказ об оставлении Лисичанска и переходе в Первомайск (во избежание окружения и с целью прикрытия совершенно незащищенной агломерации Первомайск-Алчевск) он все-таки выполнил.
А вот Безлер не подчинялся в Донецке вообще никому. С ним (и заменявшим его на время отъезда "Боцманом") иногда удавалось наладить взаимодействие в тактических вопросах, но не более того. Так что он оперировал вполне самостоятельно (а не "полу-").
-Игорь Иванович, Вы не могли бы при желании и наличии свободного времени рассказать об Иловайске? Первый штурм ведь был 10 августа, когда "Донбасс" и "Азов" понесли потери и отошли. Кому тогда подчинялся Гиви? Кто его туда отправил с задачей держать город? Правда ли, что Иловайск было очень хорошо укреплен? А то, украинцы поют бетонных ДОТах и прочем, но что-то проезжая Иловайск, я практически не заметил серьезных укреплений, кроме обсыпавшихся позиций ВСУ под Многопольем. И как по Вашему, правду ли говорят порохоботы, когда утверждают, что удар по Моспино в первой декаде августа был бы гораздо более болезненным для ополчения, чем захват Иловайска?
-Я тогда о "Гиви" слыхом не слыхивал. Как за Иловайск, так и за Моспино "отвечал" Кононов ("Царь"), которого мы со времен Шахтерска последовательно усиливали всем, чем только могли. В остальном - Иловайск представляется лично мне гораздо "перспективнее" для укров, чем Моспино, поскольку его занятие непосредственно выводило ВСУ на наши коммуникации в районе Харцызска и восточнее, а Моспино всего-лишь давало возможность подойти к юго-восточным окраинам Донецка (также, как Марьинка, Красногоровка и т.д.).
И для нашего штаба атака на Иловайск хотя и представлялась очень опасной, но все-таки не главной угрозой: на тот момент основное наступление ВСУ разворачивалось в районе между Снежным и Красным Лучом и мы были уже отрезаны от "большой земли". Туда были перенаправлены все резервы, выделенные с других направлений (рота военной полиции, по одной роте от батальонов "Дружка" и "Царя". Кроме того, Торез и Снежное оставались почти не прикрыты с северо-западного направления и там (в районе Рассыпного) тоже фиксировалось накопление сил противника (к счастью, со своим движением на Снежное в севера укры критически опоздали - оно началось только 14-го во второй половине дня и цели уже не достигло, хотя мы готовились отбивать атаку силами личного состава штаба "Кэпа" и моей личной охраны - других сил в Снежном не было - все были уже втянуты в бой на юго-восточной окраине города и в районе Миусинска).
Третьим опаснейшим направлением оставался район Кировское - Орлово-Ивановка, где противник явно намеревался отрезать Горловку и где у горловского гарнизона не было никаких сил (это направление тоже надо было перекрывать) - туда пошла в полном составе комендантская рота "Седого" (на ее основе начал разворачиваться новый батальон) + мелкое подразделение СВД "Беркут" (дезертировавшее с позиций в полном составе через двое суток) - но там мы сами навязали противнику превентивный бой силами роты СпН из состава РУ "Хмурого". Бой был неудачен в смысле практических результатов (высоту Могила-Острая отбить у укров не удалось, хотя потери им нанесли), но вынудил противника обороняться, а не наступать, не смотря на значительный перевес в живой силе и артиллерии и абсолютный - в бронетехнике.
В общем, "фронт трещал по всем швам".
Обсуждая с Кононовым задачу на оборону Иловайска и направляя туда дополнительно еще одну роту из состава другого батальона, я требовал вести бой исключительно в городской застройке, так как имеющимися силами в поле противника остановить было невозможно. Кононову удалось поставленную задачу выполнить. В основном, как мне видится, потому, что противник "полностью шел навстречу моим пожеланиям" - вместо того, чтобы обойти Иловайск с востока (обеспечив коммуникации тремя-четырьмя ВОПами) и выйти на единственную трассу Донецк-Зугрэс-Шахтерск-Торез-Снежное на одном из открытых степных участков, где их превосходству в живой силе и бронтехнике нам нечего было противопоставить, укрокомандиры, повторив ошибку Шахтерска, "завязли" в уличных боях, где их численный и технический перевес компенсировался активностью наших небольших, но мотивированных и инициативных подразделений.
-Россия очень озабочена тем, как обстоят дела с выполнением минских договорённостей по Украине.
http://russian.rt.com/article/109609 кто нибудь в курсе, а сколько уровней озабоченности у нашего МИДа?
-Есть еще эпитеты "предельно", "крайне", "неописуемо", "потрясающе", "бесконечно". Озабоченность Лаврова скоро станет анекдотом.
-Имел место разговор с ополчением ЛНР: с прошлой недели всех вернули на казарменное положение, все в предверии наступления ВСУ по всем фронтам. Задал ему пару вопросов. Моральный дух выше среднего, техники и живой силы хватает (за зиму набрали около 12000 новобранцев).
-Ни фига себе... А парни-то и не знают....
-Игорь Всеволодович, сегодня на "Антиквариате" Вы подтвердили, что "Нехороший" на ГА это Петровский С.Н. Ценность его слов о Вас (также как и слов Бородая) зачастую только в том, что вы давно знакомы. Он рассуждает, характеризует и делает выводы о Вас, Ваших решениях и поступках по праву старого знакомого, с подтекстом "уж я-то знаю". Может расскажете, как и где вы познакомились? Кем был тогда полковник Петровский С.Н. (кажется, именно это звание он имеет Российской армии)? Как долго вы не виделись до встречи в Славянске?
-Мы вместе "работали" в Грозном в 2002-первой половине 2003 г.г. Он служил в комендатуре Ленинского района г.Грозный. Он был тогда подполковником, если не ошибаюсь. А я служил совсем рядом - через забор - в УФСБ по ЧР. В Чечне крайний раз виделись с ним в 2004 году в Веденском районе, в районе н.п. Первомайское, куда л.с. комендатуры был переброшен из Грозного. После этого не виделись 10 лет.
-Игорь Иванович, что вы думаете о евразийстве и альтерглобализме?
-Т.Н. "антиглобализм", на мой взгляд, тупиковое движение. Оно выступает "против", не выдвигая никакой альтернативы (или она мне просто не известна) и не выходя за рамки "демократического проявления протеста". Для властьпридержащих он совершенно неопасен - поэтому с ним, толком, даже не борются, как не боролись с "хиппи" 60-х годов прошлого века.
Что касается "евразийства", то не смотря на знакомство (поверхностное, впрочем) с трудами как русских евразийцев начала прошлого века, так и Дугина, я не совсем понимаю - какую-такую "альтернативу" оно выдвигает современному условному "Западу"? Дальше теории пока дело не пошло. И как эти теории применить - тоже совершенно неясно. Мне вообще кажется, что в свете происходящих и надвигающихся событий искать "панацею от всех бед" в какой-либо теории не совсем продуктивно. Впрочем, я не теоретик.
-есть у Вас желание и возможность сотрудничать с РНЛ?
-Позиция Степанова по Новороссии демонстрирует тот факт, что он в отношении ситуации в ЛДНР нынче является "рупором ХПП" (в чем я наглядно убедился на совместном семинаре у С.С.Сулакшина). Никаких дел с человеком, который явно материально ангажирован ("пушными"), но продолжает "дуть щеки" с претензией на звание "русского патриота", иметь не желаю.
-Помнится, Белогвардеец поднимал вопрос регистрации ТМ и выпуска сувенирной продукции.
Надо понимать, дальнейшего развития тема не получила...
-И не получит. Хотя бы потому, что в самих ДНР и ЛНР термин "Новороссия" фактически официальными лицами не используется скоро как год и негласно преследуется везде, кроме ВСН (и только потому, что без ВСН Захарченко, Плотницкий и Ко - вообще никто и звать их никак, поэтому пока вынуждены "закрывать глаза"). Но в "гражданском секторе" ничего, кроме символики "банановых республик" не допускается. Выпуск товаров с маркой "Новороссия" на территории ЛДНР с высокой вероятностью будет пресечен в самом зародыше.
-О "Русской Общине"
-Никакого сотрудничества ОД "Новороссия" с "Русской Общиной" в ближайшем будущем не планируем. Один раз "посотрудничали"... хватит. Развернуть производство "сувенирки" с символикой "Новороссия" и т.п. (в том числе и с использованием символики "стрелкова") - "голубая мечта" Е.Истягина еще с осени.
-Игорь Иванович, ваше восприятие личности ВВП, которое наверняка формируется под призмой совершаемых им действий, является чем-то переменчивым, либо устойчиво сформировавшимся?
-Восприятие ВВП как индивида невозможно в отрыве от того поста, который он занимает и всех связанных с этим опций. Человек оказался волею судьбы на ключевом посту и в ключевой момент истории. И пока остается надежда на то, что он сумеет совершить правильные действия в решающий момент, мы будем его поддерживать. Потому что иначе будет "совсем печально".