Приложение 1 Разрушение пристройки экоактивиста #Троицк
До настоящего времени заявитель отстаивает в судах по поданному им встречному иску сохранение этой пристройки, на что имеются все законные основания и практика судов*.
* Полученное Строительно - техническое заключение по пристройке, имеющееся в материалах дела, свидетельствует о том, что: « Пристройка- лоджия не затрагивает конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта реконструкции (здания) и его частей; Не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, либо угрозу повреждения их имущества; Строительные конструкции пристройки - лоджии соответствуют строительным нормам и правилам. Пристройка не является самостоятельным капитальным строением, не относится к общему долевому имуществу дома и размер общего долевого имущества не изменяет». Т.е пристройка не нарушает «права собственников дома». Это, якобы нарушение прав собственников жилья, было положено в основу решения Троицкого районного суда по сфабрикованному иску Администрации Троицка, хотя ни одного иска в суд от собственников квартир дома о нарушении их законных прав не поступало. Получить разрешение на возведение пристроек не удалось из-за сознательного противодействия этому Администрации города, в частности его Главы.
12 октября 2016г. в подведомственной Главе города газете «Городской РИТМ» в рубрике «АКТУАЛЬНО» опубликована статья Натальи МАЙ «Долой самострой!» где приведено Фото А. Петровой моей пристройки - лоджии с надписью «Эту пристройку узаконить невозможно - придётся сносить».
8.09.2016г. я был на приёме у пристава - исполнителя А.В. Косьяненко, где дал объяснение по исполнительному производству, возбуждённому по заявлению главы города от 08.07.2016г. за №2628/01-34, о существовании которого я не знал. К объяснению я приложил Определения Троицкого районного суда от 5.08.2014г. (Прил.2) по моему заявлению (Прил.3) об обеспечении иска, в котором запрещалось всем юридическим и физическим лицам совершать любые действия, направленные на повреждение и уничтожение пристройки - лоджии по моему адресу. В объяснении указал, что пристройку добровольно сносить не намерен, а её сохранение буду отстаивать в судах Высшей инстанции и др. возможными методами.
14.10.2016г. из своего почтового ящика я изъял два письма из Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Москве ОСП по Троицкому АО:
Первое письмо с Постановлением от 12.09.2016г о временном ограничении моего выезда из РФ (сроком на 6 месяцев), за неисполнение добровольного сноса пристройки по решению Троицкого районного суда.
Второе письмо с Постановлением о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей за неисполнение исполнительного документа? Никаких уведомлений по этому вопросу не получал…
Цель судебных разбирательств, инициированных Администрацией города по новой пристройке - лоджии и длящихся с марта 2014г., связана, как отмечалось в жалобах по делу, не с установлением какой - то законности и справедливости, а неуёмное желание Главы города и его покровителей расправиться с неудобным для них активистом общественником по указанным выше мотивам*.
К сожалению, в Троицке сложилась практика, когда вопросы, связанные с получением разрешений на возведение пристройки или её сносе решает единолично Глава города, а не специально созданная комиссия из компетентных людей. В городе много возведённых пристроек и зданий, которые сначала строятся, а затем узакониваются. Конкретные факты имеются в материалах судов по пристройке.
В конкретном случае, для решения проблемы с пристройкой достаточно всего-навсего отменить команду «ФАС» данную \Главой города в отношении преследований меня.
* Полученное Строительно - техническое заключение по пристройке, имеющееся в материалах дела, свидетельствует о том, что: « Пристройка- лоджия не затрагивает конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта реконструкции (здания) и его частей; Не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, либо угрозу повреждения их имущества; Строительные конструкции пристройки - лоджии соответствуют строительным нормам и правилам. Пристройка не является самостоятельным капитальным строением, не относится к общему долевому имуществу дома и размер общего долевого имущества не изменяет». Т.е пристройка не нарушает «права собственников дома». Это, якобы нарушение прав собственников жилья, было положено в основу решения Троицкого районного суда по сфабрикованному иску Администрации Троицка, хотя ни одного иска в суд от собственников квартир дома о нарушении их законных прав не поступало. Получить разрешение на возведение пристроек не удалось из-за сознательного противодействия этому Администрации города, в частности его Главы.
12 октября 2016г. в подведомственной Главе города газете «Городской РИТМ» в рубрике «АКТУАЛЬНО» опубликована статья Натальи МАЙ «Долой самострой!» где приведено Фото А. Петровой моей пристройки - лоджии с надписью «Эту пристройку узаконить невозможно - придётся сносить».
8.09.2016г. я был на приёме у пристава - исполнителя А.В. Косьяненко, где дал объяснение по исполнительному производству, возбуждённому по заявлению главы города от 08.07.2016г. за №2628/01-34, о существовании которого я не знал. К объяснению я приложил Определения Троицкого районного суда от 5.08.2014г. (Прил.2) по моему заявлению (Прил.3) об обеспечении иска, в котором запрещалось всем юридическим и физическим лицам совершать любые действия, направленные на повреждение и уничтожение пристройки - лоджии по моему адресу. В объяснении указал, что пристройку добровольно сносить не намерен, а её сохранение буду отстаивать в судах Высшей инстанции и др. возможными методами.
14.10.2016г. из своего почтового ящика я изъял два письма из Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Москве ОСП по Троицкому АО:
Первое письмо с Постановлением от 12.09.2016г о временном ограничении моего выезда из РФ (сроком на 6 месяцев), за неисполнение добровольного сноса пристройки по решению Троицкого районного суда.
Второе письмо с Постановлением о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей за неисполнение исполнительного документа? Никаких уведомлений по этому вопросу не получал…
Цель судебных разбирательств, инициированных Администрацией города по новой пристройке - лоджии и длящихся с марта 2014г., связана, как отмечалось в жалобах по делу, не с установлением какой - то законности и справедливости, а неуёмное желание Главы города и его покровителей расправиться с неудобным для них активистом общественником по указанным выше мотивам*.
К сожалению, в Троицке сложилась практика, когда вопросы, связанные с получением разрешений на возведение пристройки или её сносе решает единолично Глава города, а не специально созданная комиссия из компетентных людей. В городе много возведённых пристроек и зданий, которые сначала строятся, а затем узакониваются. Конкретные факты имеются в материалах судов по пристройке.
В конкретном случае, для решения проблемы с пристройкой достаточно всего-навсего отменить команду «ФАС» данную \Главой города в отношении преследований меня.