личный приём граждан А.Якуниным 11.08.2015 был организован лишь для показухи движухи УВД г.Москвы
Как и следовало ожидать, личный приём граждан Анатолием Якуниным 11 08.2015г. по вопросам деятельности органов внутренних дел г. Москвы, был организован лишь для показухи движухи в работе органов УВД г. Москвы. Было сделано всё, чтобы не допустит на встречу с Д.Якуниным активистов общественников, записавшихся заблаговременно к нему на приём. Пропускали на приём по новым записям.
Меня принимал ВРИО нач. УВД по ТиНАО Каберов Рифат Рафекович - покровитель неблаговидных деяний местной власти, как я понял на личном приёме ранее у него.
Ему я передал экземпляр моего обращения о недостатках в работе территориальных органов внутренних дел ТиНАО и ГУ УВД г. Москвы и подробные сведения об обстоятельствах и о соучастниках совершённых преступлений в отношении моего имущества по указанию из Администрации города.
* Полиция не должна стать карательным органом для инакомыслящих граждан с активной жизненной позицией.
О недостатках в работе территориальных органов внутренних дел г. Москвы.
Как показывает сложившаяся практика, местные правоохранительные органы формально и предвзято относятся к рассмотрению заявлений, затрагивающих неблаговидные деяния местной власти. Более того, сложилась, к сожалению, порочная практика, когда заявления и жалобы, направляемые в вышестоящие государственные и правоохранительные органы и службы, сразу же направляются чиновниками по почте через канцелярии (экспедиции) для их рассмотрения и дачи ответа заявителю (без последующего контроля) на места. Т.е направляются туда, откуда они прибыли и, как правило, к тому решение или действие (бездействие) которые обжалуется гражданином, что запрещается законом.
На местах, как правило, не считают нужным давать ответы по существу указанных обращений.
В частности, об этом свидетельствуют направленные мною обращения в адрес Президента РФ В.Путина (Прил.7), и в адрес начальника ГУ МВД России по г. Москве А.И.Якунина (Прил.8), которые для проверки и дачи ответа были направлены опять в ОМВД по г.о.Троицк.
Такая сложившаяся практика действий (бездействия) дискредитирует правоохранительные органы, подрывает общественное доверие к ним, ведёт к совершению новых преступлений.
Слепович И. А.Подробности в прилагаемых файле:
Направленные 13.08.2015 по почте с уведомлением ЖАЛОБЫ с приложенными дополнениями к ней на 13 листах об обстоятельствах и о соучастниках преступлений, связанных с умышленным уничтожением и порчей моего имущества на берегу реки Десны (уголовное деяние - ст. 167 УК РФ).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Департамент собственной безопасности МВД России адрес: ул. Большая Пионерская, д. 6/8, г. Москва, 115054 2. Управление собственной безопасности ГУ МВД России по г. Москве адрес: ул. Баррикадная, д. 8, строение 5, г, г. Москва, 123242
3. Следственный отдел по Троицкому и Новомосковскому административным округам адрес: поселок Газопровод, д. 6, корп. 1, сельское поселение Сосенское, г. Москва, 142770 4.
4. Министерство внутренних дел РФ адрес: ул. Житная, д. 16, г. Москва 119049
5. ГУ МВД России по г. Москве адрес: ул. Петровка, дом 38, стр. 1 г. Москва, 127006,
6.Следственный Комитет Российской Федерации адрес: Технический переулок, д. 2, г. Москва, 105005
7. Генеральную прокуратуру РФ адрес: ул. Б. Дмитровка, д. 15А, г. Москва, 125993
8. Прокуратура Троицкого административного округа адрес: ул. Солнечная, д. 10, г.Троицк, г.Москва, 142190
9. Прокуратуру города Москвы адрес: площадь Крестьянской заставы, д. 1, г. Москва, 109044
10. Главное следственное правление следственного комитета РФ по г. Москве адрес: ул. Арбат, д. 16/2, стр. 1, Москва, 119002
=============================================================================
Подано 11.08.2015г. заявление в Троицкий районный суд о признании неправомерными действий (бездействий) должностных лиц Администрации и ОМВД г.о.Троицк г.Москвы, связанных с умышленным уничтожением и порчей моего имущества на берегу реки Десны, с нарушением
моих прав, действующего законодательства и стати 35 Конституции РФ.
Заявитель: Слепович Игорь Александрович.
=======================================================================
Подробности в дополнении к жалобе:
Дополнения к Жалобе об обстоятельствах и о соучастниках преступлений
Обстоятельства и хронология по совершённым деяниям
9 мая в день празднования 70 - летия Победы! мне стало известно от начальника охраны Троицкой камвольной фабрики, что на высокий берег реки Десны, находящийся за ограждением Фабрики, где расположен мой участок, через проходную и территорию фабрики по указанию Администрации, для проведения работ приходили рабочие с автогенной резкой на машине. Организатор работ - первый заместитель Главы Администрации Л.В. Тетёркин пояснил гендиректору фабрики, что цель проведения работ «благоустройство» прибрежной территории к празднику.
Более того, мне стало также известно, что на 12 мая намечен снос моего хозблока на участке.
10.05.2015г. примерно в 12 часов дня я пришёл на свой участок и увидел ужасную картину:
Всё восстановленное мною металлическое ограждение участка с входной калиткой, снятое ранее в 2014г. так же по указанию Администрации города (Прил.1), было уничтожено. Более того: снесён полностью металлический навес, покрытый гофрированными железными листами, а хранящиеся под ним все материалы разбросаны по участку до кромки берега реки; сняты металлические лестницы с поручнями (фото - Прил. 2 и 3). Весь металл с участка, как выяснилось, был вывезен через выходящие к плотине ворота Фабрики и её территорию через проходную, машиной гастарбайтеров и сдан в металлолом. Похищена с участка с взломом замка моя грузовая тележка, разрублена лодка.
Указанное деяние, совершенное 8 мая в канун празднования юбилея - 70 - летия Победы! - это крайне циничный, невероятно жестокий и бесчеловечный поступок в отношении меня, как воспитанника детских домов, у которого оба родителя погибли во время Великой Отечественной войны.
О содеянном на участке было изложено в протоколе участкового полиции 10.05.2015г. С.А. Гавриш. На имя начальника ОМВД по г.о. Троицк г. Москвы А.Н. Ломанчук в дополнение к протоколу участкового было подано мною 2 заявления «о совершённом и готовящемся преступлении». Первое - талон уведомления №599, № по КУС 3344 от 12.05.2015г. (Прил.2) и второе уточнённое - талон уведомления №615 от 15.05.2015г № по КУС3344 (Прил.3), в котором приведены установленные мною 13.05.2015г. сведения об обстоятельствах и соучастниках преступления*.
* По материалам этих объединённых заявлений было вынесено (без проверки) постановление от 19.05.2015г. (Прил.4) об отказе в возбуждении уголовного дела (исполнитель участковый полиции А.С. Кузнецов) в отношении должностных лиц Администрации, указанных в заявлениях.
Прокуратурой Троицкого административного округа г. Москвы по моей жалобе решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, как незаконное и необоснованное (Прил.5).
По указанным заявлениям о совершённых и готовящихся преступлениях никаких мер по их проверке, по предупреждению и пресечению преступлений не было предпринято.
В результате бездействия (вполне возможно, корыстного) 22.05.2015г. было совершено на участке новое преступление по указанию тех же должностных лиц Администрации. Это преступление связано: со сносом с помощью автогена входного тамбура хозблока; с взломом с помощью лома входной двери хозблока и попыткой вынести из него всё имущество заявителя; с хищением из хозблока части имущества. О содеянном подробно изложено в моём заявлении в ОМВД «о новом совершённом преступлении» (Прил.6). Это заявление является дополнением к заявлению участкового полиции Р.М. Бондаренко, составленного на месте содеянного 22.05.2015г. (КУС мне не предоставлен). Хозблок был бы полностью разрушен, и всё находящееся в нем имущество было бы вынесено и уничтожено, если бы меня вовремя не предупредил охранник плотины.
Это преступление было направлено на полное разрушение, хозблока, который был построен мною на участке 30 лет назад, по согласованию с директором Фабрики*.
*Хозблок с участком использовались в общественно - полезных целях для организации массового отдыха населения (катка на реке Десне, зимних горок и др.), а так же для благоустройства территории высокого берега р. Десны. Вся эта деятельность освещена в публикациях общественных газет, размещённых на сайте органа Общественного движения «Активист» г. Троицка - od-activ.ru в рубрике «Газеты».
По этому заявлению также никаких практических мер реагирования не было и не будет предпринято, как мне дали понять на личных приёмах у начальника ОМВД по г.о.Троицк г. Москвы А.Н. Ломанчука и ВРИО начальника УВД ТиНАО по г.Москве Р.Р. Кабирова. Дело в конечном итоге будет замято.
Причинно - следственные связи в совершённых деяниях
Совершённые в отношении моего имущества деяния связаны с моей общественной деятельностью. Я являюсь Председателем Совета Общественного движения «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www. od-activ.ru), а также я являюсь главным редактором общественных газет Городской округ Троицк и Троицкие ведомости. Мои публикации и обращения к должностным лицам, в государственные органы и службы различного уровня власти затрагивают интересы местной власти и её покровителей. Следствием этого являются преследования меня: угрозы, учинения всяческих препятствий мне и деятельности возглавляемого мной общественного движения «Активист», осуществление различного рода расправ со мной. Все это происходит в течение многих лет и исходит со стороны нынешнего Главы города В.Дудочкина, находящего уже 12 лет в руководстве исполнительного органа местного самоуправления*.
*Указанное преследование граждан запрещается согласно п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.), утверждённого В.В. Путиным.
Конкретные факты осуществлённых угроз и расправ приведены в моих заявлениях в ОМВД по г.о. Троицк. В частности, в заявлении о готовящемся преступлении (Талон уведомления № 265, КУСП 1388 от 18.03.2013г.), в первом заявлении о совершённом и готовящемся преступлении в 2014г. (Прил.1), а также в газете Городской округ Троицк (информационный листок №3 от 26.10.2010г. статья «Пристройка»), размещённой на сайте общественного движения «Активист» od-activ.ru в рубрике «Газеты».
О форме вины
Деяния по уничтожению и порче моего имущества совершены с прямым умыслом. Глава города В.Е. Дудочкин, давший указание (поручение) своему заместителю Л.В.Тетёркину на организацию его исполнения, несомненно, знали о неправомерности деяний по уничтожению и порче моего имущества без уведомления и без решения суда. Более того, реализация данного указания осуществлялась под ложным предлогом - «благоустройства» берега реки Десны к Празднику 9 мая! Об этом свидетельствует то, что хранившиеся под снесённым металлическим навесом материалы, разбросанные 8 мая по участку до кромки берега реки, портят вид берега до настоящего времени (уже более 2-х месяцев). Таков результат спекулятивного и ложного «благоустройства», и предлога для расправы.
О соучастниках совершённых деяний
Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
Считаю, что все изложенные факты в настоящем обращении и прилагаемых к нему документах о совершённых деяниях в отношении моего имущества свидетельствуют о наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». Это является основанием (согласно ст. 8 УК РФ) для привлечения к уголовной ответственности виновных в совершённых деяниях.
Считаю также, что виновными в совершённых деяниях, имевших прямой умысел являются два должностных лица Администрации г.о. Троицк г. Москвы. А именно: Глава Администрации В.Е. Дудочкин - инициатор и заказчик совершённых деяний, по указанию (замыслу) которого его первый заместитель Л.В.Тетёркин - организовал исполнение данного
неправомерного указания (нанял непосредственных исполнителей замысла, дал им задание и необходимые орудия и средства для совершения деяния).
Как было установлено, все нанятые непосредственные исполнители деяния - лица кавказской внешности, которые естественно не знали о прямом умысле организаторов преступления.
Среди названных соучастников преступлений, как следует из ст.67 УК РФ, степень участия и общественной опасности действий организатора (заказчика) преступления является наивысшей, если учитывается неоднократность* преступлений.
* Неоднократность (рецидив) преступлений и особо активная роль в совершении преступления в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются отягчающими наказание обстоятельствами, в конкретном случае для заказчика преступлений
О том, что аналогичные деяния по личной инициативе В.Дудочкина, находящегося в руководстве Администрации города с 2003г., совершались неоднократно, свидетельствуют следующие факты:
1. 27.08.2010г. под личным руководством и инициативе была разрушена (трактором с ковшом, нанятым гастарбайтером), с грубейшими нарушениями исполнительного производства по подтасованным и сфабрикованным документам, возведённая мною за свой счет постройка - лоджия к моей квартире. Обо всех обстоятельствах этого подробно было изложено в статье «Пристройка» (Прил.9).
2. В производстве Троицкого районного суда находится с 14.03.2014г. по настоящее время дело №2-918/2014 и №2- 27/15 судья Рогова Л.М. по иску, инициированным Главой города В.Дудочкиным, о сносе моей постройки - лоджии, возведённой осенью 2014г. на месте, оставленных на 3 года руин, разрушенной постройки. В основу иска положены, как и ранее доводы и утверждения, не соответствующие действительности.
Общественная опасность совершённых деяний
Общественная опасность совершаемых неоднократных уголовно наказуемых деяний, исходящих от должностных лиц местной Администрации, недобросовестно использующих и исполняющих свои служебные обязанности, крайне высока. Такие деяния компрометируют деятельность всех уровней власти, ведут к духовной деградации общества на местах, к произволу и беспределу, чинимому чиновниками у власти. С помощью Административного ресурса и различного рода покровителей глава Администрации подмял под себя ВСЕХ и ВСЁ в городе, отсюда и патологическая уверенность его в собственной безнаказанности. С таким руководством в органе местного самоуправления не может быть достойного развития Троицка - Наукограда в Большой Москве.
Приложения по тексту в копиях:
1. Заявление в ОМВД по г.о.Троицк о совершённом и готовящемся преступлении
(Талон уведомления №2 Номер по КУСП 3423 от14.06.2014г.) - 3л.
3. Заявление в ОМВД по г.о.Троицк о совершённом и готовящемся преступлении (уточнённое)
(талон уведомления №615 от 15.05.2015г № по КУС3344) - 2л.
4. Постановление отдела МВД по г.о.Троицк г.Москвы от 19.05.2015г. «об отказе
в возбуждении уголовного дела» (исполнитель участковый полиции А.С.Кузнецов) - 1л.
5. Заявление в ОМВД по г.о.Троицк о новом совершённом преступлении
(талон уведомления №689 от 27.05.2015г № по КУС3828) - 4л.
6. Ответ Прокуратуры ТАО г. Москвы на жалобу от 04.06.2015г. за № 07ж 2000/3173 - 1л.
7. Обращение к Президенту РФ зарегистрированное 25.06.2015г. за №705067(№А26-16-70506771) - 1л.
9. Газета Городской округ Троицк Инф. листок №3 от 26.10.2010г. Пристройка - на 6 газет. стр..
Заявитель 12.08.2015 И.А.Слепович
==========================================================================
Меня принимал ВРИО нач. УВД по ТиНАО Каберов Рифат Рафекович - покровитель неблаговидных деяний местной власти, как я понял на личном приёме ранее у него.
Ему я передал экземпляр моего обращения о недостатках в работе территориальных органов внутренних дел ТиНАО и ГУ УВД г. Москвы и подробные сведения об обстоятельствах и о соучастниках совершённых преступлений в отношении моего имущества по указанию из Администрации города.
* Полиция не должна стать карательным органом для инакомыслящих граждан с активной жизненной позицией.
О недостатках в работе территориальных органов внутренних дел г. Москвы.
Как показывает сложившаяся практика, местные правоохранительные органы формально и предвзято относятся к рассмотрению заявлений, затрагивающих неблаговидные деяния местной власти. Более того, сложилась, к сожалению, порочная практика, когда заявления и жалобы, направляемые в вышестоящие государственные и правоохранительные органы и службы, сразу же направляются чиновниками по почте через канцелярии (экспедиции) для их рассмотрения и дачи ответа заявителю (без последующего контроля) на места. Т.е направляются туда, откуда они прибыли и, как правило, к тому решение или действие (бездействие) которые обжалуется гражданином, что запрещается законом.
На местах, как правило, не считают нужным давать ответы по существу указанных обращений.
В частности, об этом свидетельствуют направленные мною обращения в адрес Президента РФ В.Путина (Прил.7), и в адрес начальника ГУ МВД России по г. Москве А.И.Якунина (Прил.8), которые для проверки и дачи ответа были направлены опять в ОМВД по г.о.Троицк.
Такая сложившаяся практика действий (бездействия) дискредитирует правоохранительные органы, подрывает общественное доверие к ним, ведёт к совершению новых преступлений.
Слепович И. А.Подробности в прилагаемых файле:
Направленные 13.08.2015 по почте с уведомлением ЖАЛОБЫ с приложенными дополнениями к ней на 13 листах об обстоятельствах и о соучастниках преступлений, связанных с умышленным уничтожением и порчей моего имущества на берегу реки Десны (уголовное деяние - ст. 167 УК РФ).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Департамент собственной безопасности МВД России адрес: ул. Большая Пионерская, д. 6/8, г. Москва, 115054 2. Управление собственной безопасности ГУ МВД России по г. Москве адрес: ул. Баррикадная, д. 8, строение 5, г, г. Москва, 123242
3. Следственный отдел по Троицкому и Новомосковскому административным округам адрес: поселок Газопровод, д. 6, корп. 1, сельское поселение Сосенское, г. Москва, 142770 4.
4. Министерство внутренних дел РФ адрес: ул. Житная, д. 16, г. Москва 119049
5. ГУ МВД России по г. Москве адрес: ул. Петровка, дом 38, стр. 1 г. Москва, 127006,
6.Следственный Комитет Российской Федерации адрес: Технический переулок, д. 2, г. Москва, 105005
7. Генеральную прокуратуру РФ адрес: ул. Б. Дмитровка, д. 15А, г. Москва, 125993
8. Прокуратура Троицкого административного округа адрес: ул. Солнечная, д. 10, г.Троицк, г.Москва, 142190
9. Прокуратуру города Москвы адрес: площадь Крестьянской заставы, д. 1, г. Москва, 109044
10. Главное следственное правление следственного комитета РФ по г. Москве адрес: ул. Арбат, д. 16/2, стр. 1, Москва, 119002
=============================================================================
Подано 11.08.2015г. заявление в Троицкий районный суд о признании неправомерными действий (бездействий) должностных лиц Администрации и ОМВД г.о.Троицк г.Москвы, связанных с умышленным уничтожением и порчей моего имущества на берегу реки Десны, с нарушением
моих прав, действующего законодательства и стати 35 Конституции РФ.
Заявитель: Слепович Игорь Александрович.
=======================================================================
Подробности в дополнении к жалобе:
Дополнения к Жалобе об обстоятельствах и о соучастниках преступлений
Обстоятельства и хронология по совершённым деяниям
9 мая в день празднования 70 - летия Победы! мне стало известно от начальника охраны Троицкой камвольной фабрики, что на высокий берег реки Десны, находящийся за ограждением Фабрики, где расположен мой участок, через проходную и территорию фабрики по указанию Администрации, для проведения работ приходили рабочие с автогенной резкой на машине. Организатор работ - первый заместитель Главы Администрации Л.В. Тетёркин пояснил гендиректору фабрики, что цель проведения работ «благоустройство» прибрежной территории к празднику.
Более того, мне стало также известно, что на 12 мая намечен снос моего хозблока на участке.
10.05.2015г. примерно в 12 часов дня я пришёл на свой участок и увидел ужасную картину:
Всё восстановленное мною металлическое ограждение участка с входной калиткой, снятое ранее в 2014г. так же по указанию Администрации города (Прил.1), было уничтожено. Более того: снесён полностью металлический навес, покрытый гофрированными железными листами, а хранящиеся под ним все материалы разбросаны по участку до кромки берега реки; сняты металлические лестницы с поручнями (фото - Прил. 2 и 3). Весь металл с участка, как выяснилось, был вывезен через выходящие к плотине ворота Фабрики и её территорию через проходную, машиной гастарбайтеров и сдан в металлолом. Похищена с участка с взломом замка моя грузовая тележка, разрублена лодка.
Указанное деяние, совершенное 8 мая в канун празднования юбилея - 70 - летия Победы! - это крайне циничный, невероятно жестокий и бесчеловечный поступок в отношении меня, как воспитанника детских домов, у которого оба родителя погибли во время Великой Отечественной войны.
О содеянном на участке было изложено в протоколе участкового полиции 10.05.2015г. С.А. Гавриш. На имя начальника ОМВД по г.о. Троицк г. Москвы А.Н. Ломанчук в дополнение к протоколу участкового было подано мною 2 заявления «о совершённом и готовящемся преступлении». Первое - талон уведомления №599, № по КУС 3344 от 12.05.2015г. (Прил.2) и второе уточнённое - талон уведомления №615 от 15.05.2015г № по КУС3344 (Прил.3), в котором приведены установленные мною 13.05.2015г. сведения об обстоятельствах и соучастниках преступления*.
* По материалам этих объединённых заявлений было вынесено (без проверки) постановление от 19.05.2015г. (Прил.4) об отказе в возбуждении уголовного дела (исполнитель участковый полиции А.С. Кузнецов) в отношении должностных лиц Администрации, указанных в заявлениях.
Прокуратурой Троицкого административного округа г. Москвы по моей жалобе решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, как незаконное и необоснованное (Прил.5).
По указанным заявлениям о совершённых и готовящихся преступлениях никаких мер по их проверке, по предупреждению и пресечению преступлений не было предпринято.
В результате бездействия (вполне возможно, корыстного) 22.05.2015г. было совершено на участке новое преступление по указанию тех же должностных лиц Администрации. Это преступление связано: со сносом с помощью автогена входного тамбура хозблока; с взломом с помощью лома входной двери хозблока и попыткой вынести из него всё имущество заявителя; с хищением из хозблока части имущества. О содеянном подробно изложено в моём заявлении в ОМВД «о новом совершённом преступлении» (Прил.6). Это заявление является дополнением к заявлению участкового полиции Р.М. Бондаренко, составленного на месте содеянного 22.05.2015г. (КУС мне не предоставлен). Хозблок был бы полностью разрушен, и всё находящееся в нем имущество было бы вынесено и уничтожено, если бы меня вовремя не предупредил охранник плотины.
Это преступление было направлено на полное разрушение, хозблока, который был построен мною на участке 30 лет назад, по согласованию с директором Фабрики*.
*Хозблок с участком использовались в общественно - полезных целях для организации массового отдыха населения (катка на реке Десне, зимних горок и др.), а так же для благоустройства территории высокого берега р. Десны. Вся эта деятельность освещена в публикациях общественных газет, размещённых на сайте органа Общественного движения «Активист» г. Троицка - od-activ.ru в рубрике «Газеты».
По этому заявлению также никаких практических мер реагирования не было и не будет предпринято, как мне дали понять на личных приёмах у начальника ОМВД по г.о.Троицк г. Москвы А.Н. Ломанчука и ВРИО начальника УВД ТиНАО по г.Москве Р.Р. Кабирова. Дело в конечном итоге будет замято.
Причинно - следственные связи в совершённых деяниях
Совершённые в отношении моего имущества деяния связаны с моей общественной деятельностью. Я являюсь Председателем Совета Общественного движения «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www. od-activ.ru), а также я являюсь главным редактором общественных газет Городской округ Троицк и Троицкие ведомости. Мои публикации и обращения к должностным лицам, в государственные органы и службы различного уровня власти затрагивают интересы местной власти и её покровителей. Следствием этого являются преследования меня: угрозы, учинения всяческих препятствий мне и деятельности возглавляемого мной общественного движения «Активист», осуществление различного рода расправ со мной. Все это происходит в течение многих лет и исходит со стороны нынешнего Главы города В.Дудочкина, находящего уже 12 лет в руководстве исполнительного органа местного самоуправления*.
*Указанное преследование граждан запрещается согласно п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.), утверждённого В.В. Путиным.
Конкретные факты осуществлённых угроз и расправ приведены в моих заявлениях в ОМВД по г.о. Троицк. В частности, в заявлении о готовящемся преступлении (Талон уведомления № 265, КУСП 1388 от 18.03.2013г.), в первом заявлении о совершённом и готовящемся преступлении в 2014г. (Прил.1), а также в газете Городской округ Троицк (информационный листок №3 от 26.10.2010г. статья «Пристройка»), размещённой на сайте общественного движения «Активист» od-activ.ru в рубрике «Газеты».
О форме вины
Деяния по уничтожению и порче моего имущества совершены с прямым умыслом. Глава города В.Е. Дудочкин, давший указание (поручение) своему заместителю Л.В.Тетёркину на организацию его исполнения, несомненно, знали о неправомерности деяний по уничтожению и порче моего имущества без уведомления и без решения суда. Более того, реализация данного указания осуществлялась под ложным предлогом - «благоустройства» берега реки Десны к Празднику 9 мая! Об этом свидетельствует то, что хранившиеся под снесённым металлическим навесом материалы, разбросанные 8 мая по участку до кромки берега реки, портят вид берега до настоящего времени (уже более 2-х месяцев). Таков результат спекулятивного и ложного «благоустройства», и предлога для расправы.
О соучастниках совершённых деяний
Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
Считаю, что все изложенные факты в настоящем обращении и прилагаемых к нему документах о совершённых деяниях в отношении моего имущества свидетельствуют о наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». Это является основанием (согласно ст. 8 УК РФ) для привлечения к уголовной ответственности виновных в совершённых деяниях.
Считаю также, что виновными в совершённых деяниях, имевших прямой умысел являются два должностных лица Администрации г.о. Троицк г. Москвы. А именно: Глава Администрации В.Е. Дудочкин - инициатор и заказчик совершённых деяний, по указанию (замыслу) которого его первый заместитель Л.В.Тетёркин - организовал исполнение данного
неправомерного указания (нанял непосредственных исполнителей замысла, дал им задание и необходимые орудия и средства для совершения деяния).
Как было установлено, все нанятые непосредственные исполнители деяния - лица кавказской внешности, которые естественно не знали о прямом умысле организаторов преступления.
Среди названных соучастников преступлений, как следует из ст.67 УК РФ, степень участия и общественной опасности действий организатора (заказчика) преступления является наивысшей, если учитывается неоднократность* преступлений.
* Неоднократность (рецидив) преступлений и особо активная роль в совершении преступления в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются отягчающими наказание обстоятельствами, в конкретном случае для заказчика преступлений
О том, что аналогичные деяния по личной инициативе В.Дудочкина, находящегося в руководстве Администрации города с 2003г., совершались неоднократно, свидетельствуют следующие факты:
1. 27.08.2010г. под личным руководством и инициативе была разрушена (трактором с ковшом, нанятым гастарбайтером), с грубейшими нарушениями исполнительного производства по подтасованным и сфабрикованным документам, возведённая мною за свой счет постройка - лоджия к моей квартире. Обо всех обстоятельствах этого подробно было изложено в статье «Пристройка» (Прил.9).
2. В производстве Троицкого районного суда находится с 14.03.2014г. по настоящее время дело №2-918/2014 и №2- 27/15 судья Рогова Л.М. по иску, инициированным Главой города В.Дудочкиным, о сносе моей постройки - лоджии, возведённой осенью 2014г. на месте, оставленных на 3 года руин, разрушенной постройки. В основу иска положены, как и ранее доводы и утверждения, не соответствующие действительности.
Общественная опасность совершённых деяний
Общественная опасность совершаемых неоднократных уголовно наказуемых деяний, исходящих от должностных лиц местной Администрации, недобросовестно использующих и исполняющих свои служебные обязанности, крайне высока. Такие деяния компрометируют деятельность всех уровней власти, ведут к духовной деградации общества на местах, к произволу и беспределу, чинимому чиновниками у власти. С помощью Административного ресурса и различного рода покровителей глава Администрации подмял под себя ВСЕХ и ВСЁ в городе, отсюда и патологическая уверенность его в собственной безнаказанности. С таким руководством в органе местного самоуправления не может быть достойного развития Троицка - Наукограда в Большой Москве.
Приложения по тексту в копиях:
1. Заявление в ОМВД по г.о.Троицк о совершённом и готовящемся преступлении
(Талон уведомления №2 Номер по КУСП 3423 от14.06.2014г.) - 3л.
3. Заявление в ОМВД по г.о.Троицк о совершённом и готовящемся преступлении (уточнённое)
(талон уведомления №615 от 15.05.2015г № по КУС3344) - 2л.
4. Постановление отдела МВД по г.о.Троицк г.Москвы от 19.05.2015г. «об отказе
в возбуждении уголовного дела» (исполнитель участковый полиции А.С.Кузнецов) - 1л.
5. Заявление в ОМВД по г.о.Троицк о новом совершённом преступлении
(талон уведомления №689 от 27.05.2015г № по КУС3828) - 4л.
6. Ответ Прокуратуры ТАО г. Москвы на жалобу от 04.06.2015г. за № 07ж 2000/3173 - 1л.
7. Обращение к Президенту РФ зарегистрированное 25.06.2015г. за №705067(№А26-16-70506771) - 1л.
9. Газета Городской округ Троицк Инф. листок №3 от 26.10.2010г. Пристройка - на 6 газет. стр..
Заявитель 12.08.2015 И.А.Слепович
==========================================================================