Малая величина... #Россия #шестьсоток #огороды #крестьянство #выживание #социум #статистика
49% жителей России кормятся урожаями с личных огородов: опрос - ИА REGNUM Опрос «Ромир». Почти половина населения России (49%) занимается домашними заготовками из урожаев, выращенных на собственных приусадебных участках. Причем более трети из них (37%) обеспечивают собственными заготовками от 30% до 50% общей продуктовой корзины домохозяйства. Отметим, 7% из числа заготовителей признались, что в этом году...
К этим данным можно относиться как угодно. Понятно, что нужно делать поправку и на качество организации опроса (даже если опрос устраивает крупная организация, исполнители до реальных людей доходят далеко не всегда; если до реальных людей доходят, - то, опять же, далеко не всегда опрашивают тех, кого надо, и так далее), и на степень честности отвечающих (даже если они и не хотят обмануть исследователя, - отвечающие не всегда способны трезво оценить собственное положение), и на многие другие обстоятельства. И тем не менее... тем не менее, если эти данные хоть как-то отражают действительность, получается, что на жизнь (а значит, и на мировоззрение) примерно половины россиян в той или иной степени влияет крестьянский труд. И думать, что еженедельные (зимой, понятно, реже, весной и летом, зачастую, чаще) физические упражнения на "шести сотках", от которых, к тому же, получается некоторый продукт, оказывают на мировоззрение россиян меньшее влияние, чем, например, посещение митингов (зачастую не требующее от "простых" посетителей не только существенной физической, но и какой-либо умственной работы) или просмотр телевизора (требующий ещё меньших физических и умственных усилий, чем хождения по митингам), было бы... величайшей ошибкой.
Тем не менее, эту ошибку систематически совершают если не все, то многие из современных российских "левых теоретиков". Стоит ли удивляться тому, что их влияние на широкие массы народа существенно уступает, например, влиянию на них Зюганова, который об исторической роли "шести соток", как раз, очень хорошо осведомлён?
К этим данным можно относиться как угодно. Понятно, что нужно делать поправку и на качество организации опроса (даже если опрос устраивает крупная организация, исполнители до реальных людей доходят далеко не всегда; если до реальных людей доходят, - то, опять же, далеко не всегда опрашивают тех, кого надо, и так далее), и на степень честности отвечающих (даже если они и не хотят обмануть исследователя, - отвечающие не всегда способны трезво оценить собственное положение), и на многие другие обстоятельства. И тем не менее... тем не менее, если эти данные хоть как-то отражают действительность, получается, что на жизнь (а значит, и на мировоззрение) примерно половины россиян в той или иной степени влияет крестьянский труд. И думать, что еженедельные (зимой, понятно, реже, весной и летом, зачастую, чаще) физические упражнения на "шести сотках", от которых, к тому же, получается некоторый продукт, оказывают на мировоззрение россиян меньшее влияние, чем, например, посещение митингов (зачастую не требующее от "простых" посетителей не только существенной физической, но и какой-либо умственной работы) или просмотр телевизора (требующий ещё меньших физических и умственных усилий, чем хождения по митингам), было бы... величайшей ошибкой.
Тем не менее, эту ошибку систематически совершают если не все, то многие из современных российских "левых теоретиков". Стоит ли удивляться тому, что их влияние на широкие массы народа существенно уступает, например, влиянию на них Зюганова, который об исторической роли "шести соток", как раз, очень хорошо осведомлён?