Вчера, пока путинские пропагандисты
на все лады убеждали общественность в том, что у "национального лидера" всё хорошо, произошло одно событие, о котором явно говорили меньше, чем следовало бы... точнее, о нём говорили настолько мало, что я даже не знаю точно, вчера оно произошло или позавчера. Но
факт, сколь бы удивительным он ни был,
остаётся фактом:
Первый зампред Духовного управления мусульман (ДУМ) РФ Дамир Мухетдинов подверг критике концепцию так называемого "Русского мира", сообщает "Интерфакс". "По Конституции в России не может быть государственной идеологии. Но фактически в правящей элите развивается и прорабатывается прото-идеология, формула которой - воссоздание Русского мира. И в самой этой концепции место и роль ислама никак не продумывается, а мусульманское население страны не учитывается", - заявил Мухетдинов на конференции в Перми, сообщает сайт ДУМ РФ.
Уже само по себе это, по-моему, звучит настолько жутковато, что можно обойтись без пояснений... но, тем не менее, кое-что поясню.
О том, что у "питерских" наметился конфликт с "политическим исламом", я пишу уже
довольно-таки давно, - но
до сих пор в этом конфликте участвовал, в основном,
"лужковский" "Совет муфтиев России", конфликтующее же с ним
"Центральное духовное управление мусульман" либо сохраняло нейтралитет, либо же (как в случае с "вопросом о хиджабах в школе") и вовсе поддерживало "питерских". В сообщении, отрывок из которого приведён выше, под "Духовным управлением мусульман (ДУМ) РФ", как показала проверка ("
Сегодня по поручению муфтия Гайнутдина..."), подразумевается
"Духовное управление мусульман Европейской части России" (этой организацией, как и "Советом муфтиев", руководит "лужковец" Равиль Гайнутдин), - но конференция в Перми
была организована "Центральным духовным управлением", и поскольку о каком-либо "идейном отпоре" Мухетиднову, "не принимающему Русский мир", не сообщается (его, отпор-то, собственно, не решились дать даже официозные "Вести", - да и как дать отпор, если, в самом деле, "по Конституции в России не может быть государственной идеологии"), это может свидетельствовать, по самой меньшей мере, о том, что "ЦДУМ РФ" начало склоняться на сторону... условно говоря, на сторону "Анти-
майдана". Чем это чревато, - товарищ Читатель, думаю, уже догадывается. Мятеж "Казани" и "Уфы" против "Русского мира", если он начинается (пока до него, разумеется, далеко, но тенденции настораживают, особенно в свете того, что
со "спонсорской помощью" проблем не будет) сам по себе разрывает Россию по Волге; если к этому мятежу присоединяется
"Трудовой Урал" (где по городским улицам уже
бродят "бездомные с пулеметными лентами"), - путинская Россия может и просто-напросто развалиться; если же к делу подключается Северный Кавказ...
А вот что касается Северного Кавказа, то здесь, видимо, многое будет сильно зависеть от исхода
"дела Дадаева". Пока можно отметить, что, - вслед за
истерикой на тему "
Кадыров деятель пропутинский, морально устойчивый, в коллективе пользуется уважением", - в информационное поле уже вбрасывается идея о том, что необходима "
серьёзная чистка кадыровцев" (чтобы было понятно:
"Русский мальчик" - это не просто путинский пропагандист, это такой путинский пропагандист, что
даже самого Вершинина, кажется, затошнило). Если таковая произойдёт (и если она, в самом деле, будет "серьёзной"), - то... в общем-то, даже отставка самого Кадырова "питерским" не понадобится.
Связано ли со всем этим недавнее происшествие в Казани, по поводу которого даже путинское "следствие"
не исключает, что это был поджог, - не знаю... но полагаю, что связь, в том числе самая прямая, здесь вполне может быть. Кое-что могут прояснить "организационные выводы", которые, видимо,
уже делаются, - в зависимости от того, по кому "выводы" ударят и насколько сильно, можно будет строить предположения о заказчиках.