Лакеев сказал "А"... #ОКП #Компартия #коммунисты #Россия #террор #путинизм #Путин #Лакеев #диктатура
Первый секретарь ЦК ОКП Лакеев, наконец-то, сказал про нынешний российский порядок нечто весьма разумное: "Политический террор власти против оппозиции можно понимать по-разному. Если говорить о политическом терроре как о череде убийств оппозиционных политиков, как о процессе, когда сотни инакомыслящих получают большие сроки заключения, то сейчас нет оснований говорить, что мы вступили в такую полосу. Но политический террор можно понимать и более широко. Есть узники Болотной, продолжаются фальсификации на выборах самых разных уровней, в некоторых регионах весьма масштабные, ужесточается избирательное законодательство, по существу перекрывающее несистемной оппозиции дорогу на выборы, не приходится даже говорить о равном доступе к электронным СМИ оппозиции и партии власти. А есть еще и духовный террор, когда опошляется советская история, когда с утра до вечера пропагандируется жизненный успех, основанный не на трудолюбии и таланте, а на лжи и людоедской морали. В полосу такого террора мы вступили давно. Мы из нее более 20 лет не выходим".
Неплохо. Даже хорошо. Особенно про "более 20 лет не выходим". Правда, можно было сказать более определённо: с осени 1993 года, хотя предпосылки появились ещё раньше, - но, в конце концов, Лакеев как сказал, так и сказал. Вопрос - в другом: что дальше. До сих пор, в ответ на произвол режима, который теперь охарактеризован (не мной, а самим Лакеевым), как "мягко"-террористический, - линия Лакеева была: " ...именно мы, а не московское правительство, придерживаемся буквы действующего сегодня в России закона...". То есть, террористы написали для своих жертв "законы", - а жертвы, стало быть, "противостоят" террористам путём неукоснительного исполнения означенных "законов", и ставят себе это в заслугу.
Но теперь реакционеры-террористы, пусть и с оговорками, названы реакционерами-террористами. Лакеев известен, как приверженец "классического" марксизма-ленинизма, - и тут как-то сами собой вспоминаются "рецепты", которые классики предлагали использовать при взаимодействии с реакционерами-террористами: "Впервые в революционном движении 1848 года, впервые после 1793 года нация, окруженная превосходящими силами контрреволюции, осмеливается противопоставить трусливой контрреволюционной ярости революционную страсть, противопоставить terreur blanche - terreur rouge" (белому террору - красный террор; из статьи Фридриха Энгельса "Борьба в Венгрии", - Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 6, с. 175). Разумеется, я не призываю, - ни в коем случае, так нельзя, это экстремизм и за это могут осудить и посадить, каждый должен об этом помнить, - нарушать действующее буржуазное законодательство (пусть оно и представляет собой свод правил, написанных террористами для своих жертв). Но соблюдать законы можно по-разному: можно избегать прямых нарушений закона, действуя максимально жёстко в соответствии с принципом "всё, что не запрещено, то разрешено", - а можно строго "придерживаться буквы действующего сегодня в России закона".
Решится ли ОКП, - разумеется, сугубо в рамках действующего законодательства, которое нарушать нельзя, ибо это есть экстремизм, терроризм и вообще, так до "Майдана" в России можно допрыгаться, - противопоставить трусливой контрреволюционной ярости революционную страсть (хотя бы в области пропаганды)... от этого, во многом, будет зависеть дальнейшая судьба партии.
Неплохо. Даже хорошо. Особенно про "более 20 лет не выходим". Правда, можно было сказать более определённо: с осени 1993 года, хотя предпосылки появились ещё раньше, - но, в конце концов, Лакеев как сказал, так и сказал. Вопрос - в другом: что дальше. До сих пор, в ответ на произвол режима, который теперь охарактеризован (не мной, а самим Лакеевым), как "мягко"-террористический, - линия Лакеева была: " ...именно мы, а не московское правительство, придерживаемся буквы действующего сегодня в России закона...". То есть, террористы написали для своих жертв "законы", - а жертвы, стало быть, "противостоят" террористам путём неукоснительного исполнения означенных "законов", и ставят себе это в заслугу.
Но теперь реакционеры-террористы, пусть и с оговорками, названы реакционерами-террористами. Лакеев известен, как приверженец "классического" марксизма-ленинизма, - и тут как-то сами собой вспоминаются "рецепты", которые классики предлагали использовать при взаимодействии с реакционерами-террористами: "Впервые в революционном движении 1848 года, впервые после 1793 года нация, окруженная превосходящими силами контрреволюции, осмеливается противопоставить трусливой контрреволюционной ярости революционную страсть, противопоставить terreur blanche - terreur rouge" (белому террору - красный террор; из статьи Фридриха Энгельса "Борьба в Венгрии", - Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 6, с. 175). Разумеется, я не призываю, - ни в коем случае, так нельзя, это экстремизм и за это могут осудить и посадить, каждый должен об этом помнить, - нарушать действующее буржуазное законодательство (пусть оно и представляет собой свод правил, написанных террористами для своих жертв). Но соблюдать законы можно по-разному: можно избегать прямых нарушений закона, действуя максимально жёстко в соответствии с принципом "всё, что не запрещено, то разрешено", - а можно строго "придерживаться буквы действующего сегодня в России закона".
Решится ли ОКП, - разумеется, сугубо в рамках действующего законодательства, которое нарушать нельзя, ибо это есть экстремизм, терроризм и вообще, так до "Майдана" в России можно допрыгаться, - противопоставить трусливой контрреволюционной ярости революционную страсть (хотя бы в области пропаганды)... от этого, во многом, будет зависеть дальнейшая судьба партии.