Небольшое терминологическое замечание #ДНР #Украина #Майдан #Донбасс #АТО #гражданскаявойна #война
В общем... хотелось бы обратиться ко всем, кто пишет об украинских событиях, - ну, и обо всём подобном.
Товарищи! Граждане!
Я понимаю, что красивые и громкие слова - это то, что мы все любим, а последние двадцать пять лет в России общественность без этого жить не может. Но! Но, всё же, пожалуйста, - ПОЖАЛУЙСТА, - не называйте происходящее сейчас на Донбассе, в Киеве и других местах гражданской войной. Гражданская война - это когда класс против класса; например, крестьяне против помещиков, или рабочие против капиталистов. В Украинском государстве для этого одно время существовали благоприятные условия, - но это было довольно-таки давно. Чтобы легче было оценить по достоинству условия, складывавшиеся в Республике Украина в 2006 - 2007 и 2010 - 2012 годах, приведу слова Энгельса: "Высшая форма государства, демократическая республика, становящаяся в наших современных общественных условиях все более и более неизбежной необходимостью и представляющая собой форму государства, в которой только и может быть доведена до конца последняя решительная борьба между пролетариатом и буржуазией, - эта демократическая республика официально ничего не знает о различиях по богатству. При ней богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее: с одной стороны, в форме прямого подкупа чиновников - классическим образцом является Америка, - с другой стороны, в форме союза между правительством и биржей, который осуществляется тем легче, чем больше возрастают государственные долги и чем больше акционерные общества сосредоточивают в своих руках не только транспорт, но и самое производство и делают своим средоточием ту же биржу (...) Наконец, имущий класс господствует непосредственно при помощи всеобщего избирательного права. До тех пор пока угнетенный класс - в данном случае, следовательно, пролетариат - еще не созрел для освобождения самого себя, он будет в большинстве своем признавать существующий общественный порядок единственно возможным и политически будет идти в хвосте класса капиталистов, составлять его крайнее левое крыло. Но, по мере того как он созревает для своего самоосвобождения, он конституируется в собственную партию, избирает своих собственных представителей, а не представителей капиталистов. Всеобщее избирательное право - показатель зрелости рабочего класса. Дать больше оно не может и никогда не даст в теперешнем государстве; но и этого достаточно. В тот день, когда термометр всеобщего избирательного права будет показывать точку кипения у рабочих, они, как и капиталисты, будут знать, что делать" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 21, с. 172 - 173). Ну, и вот ещё Маркс, для ясности: "Все эти фракции партии порядка, из которых каждая имеет in petto своего собственного короля и свою собственную реставрацию, противопоставляют каждая узурпаторским и мятежническим вожделениям своих соперников общее господство буржуазии, форму, в которой все их отдельные притязания взаимно нейтрализуются и сохраняются, - республику" (там же, т. 7, с. 77). И Ленин, чтобы уж наверняка: "Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике" (ПСС, т. 33, с. 20). То есть, собственно говоря, уже парламентские выборы (украинские) 2012 года, поставившие на место "беспринципной" обще-буржуазной коалиции (где было место и остаткам "Нашей Украины" Ющенко, и "коммунистам", и ещё много кому, вплоть до занимавшего министерскую должность Порошенко), - "принципиальное" противостояние национальной (Партия регионов при "поддержке" "коммунистов") и компрадорской (УДАР и "Отечество" при поддержке "Свободы") фракций капитала, означали шаг от революционной эпохи ко временам "стабильности", когда империалисты могут, ничего особо не опасаясь, делить между собой не только "куски собственности", но и целые государства. В том, что этот шаг был сделан, никто не виноват, - просто таков был ход исторических событий, по всему миру.
Что же касается происходящего на украинской территории сейчас... то есть хорошее русское слово: междоусобица, или междоусобная война. Настоятельно советую, при описании нынешних украинских событий, использовать именно его. Хочу заметить, что он совсем не исключает, что в междоусобной войне сходятся, время от времени, представители разных классов... зато этот термин куда лучше, чем "гражданская война", описывает "странные" взаимоотношения, складывающиеся между антагонистическими классами во времена "стабильности".
Товарищи! Граждане!
Я понимаю, что красивые и громкие слова - это то, что мы все любим, а последние двадцать пять лет в России общественность без этого жить не может. Но! Но, всё же, пожалуйста, - ПОЖАЛУЙСТА, - не называйте происходящее сейчас на Донбассе, в Киеве и других местах гражданской войной. Гражданская война - это когда класс против класса; например, крестьяне против помещиков, или рабочие против капиталистов. В Украинском государстве для этого одно время существовали благоприятные условия, - но это было довольно-таки давно. Чтобы легче было оценить по достоинству условия, складывавшиеся в Республике Украина в 2006 - 2007 и 2010 - 2012 годах, приведу слова Энгельса: "Высшая форма государства, демократическая республика, становящаяся в наших современных общественных условиях все более и более неизбежной необходимостью и представляющая собой форму государства, в которой только и может быть доведена до конца последняя решительная борьба между пролетариатом и буржуазией, - эта демократическая республика официально ничего не знает о различиях по богатству. При ней богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее: с одной стороны, в форме прямого подкупа чиновников - классическим образцом является Америка, - с другой стороны, в форме союза между правительством и биржей, который осуществляется тем легче, чем больше возрастают государственные долги и чем больше акционерные общества сосредоточивают в своих руках не только транспорт, но и самое производство и делают своим средоточием ту же биржу (...) Наконец, имущий класс господствует непосредственно при помощи всеобщего избирательного права. До тех пор пока угнетенный класс - в данном случае, следовательно, пролетариат - еще не созрел для освобождения самого себя, он будет в большинстве своем признавать существующий общественный порядок единственно возможным и политически будет идти в хвосте класса капиталистов, составлять его крайнее левое крыло. Но, по мере того как он созревает для своего самоосвобождения, он конституируется в собственную партию, избирает своих собственных представителей, а не представителей капиталистов. Всеобщее избирательное право - показатель зрелости рабочего класса. Дать больше оно не может и никогда не даст в теперешнем государстве; но и этого достаточно. В тот день, когда термометр всеобщего избирательного права будет показывать точку кипения у рабочих, они, как и капиталисты, будут знать, что делать" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 21, с. 172 - 173). Ну, и вот ещё Маркс, для ясности: "Все эти фракции партии порядка, из которых каждая имеет in petto своего собственного короля и свою собственную реставрацию, противопоставляют каждая узурпаторским и мятежническим вожделениям своих соперников общее господство буржуазии, форму, в которой все их отдельные притязания взаимно нейтрализуются и сохраняются, - республику" (там же, т. 7, с. 77). И Ленин, чтобы уж наверняка: "Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике" (ПСС, т. 33, с. 20). То есть, собственно говоря, уже парламентские выборы (украинские) 2012 года, поставившие на место "беспринципной" обще-буржуазной коалиции (где было место и остаткам "Нашей Украины" Ющенко, и "коммунистам", и ещё много кому, вплоть до занимавшего министерскую должность Порошенко), - "принципиальное" противостояние национальной (Партия регионов при "поддержке" "коммунистов") и компрадорской (УДАР и "Отечество" при поддержке "Свободы") фракций капитала, означали шаг от революционной эпохи ко временам "стабильности", когда империалисты могут, ничего особо не опасаясь, делить между собой не только "куски собственности", но и целые государства. В том, что этот шаг был сделан, никто не виноват, - просто таков был ход исторических событий, по всему миру.
Что же касается происходящего на украинской территории сейчас... то есть хорошее русское слово: междоусобица, или междоусобная война. Настоятельно советую, при описании нынешних украинских событий, использовать именно его. Хочу заметить, что он совсем не исключает, что в междоусобной войне сходятся, время от времени, представители разных классов... зато этот термин куда лучше, чем "гражданская война", описывает "странные" взаимоотношения, складывающиеся между антагонистическими классами во времена "стабильности".