Похвальное слово Януковичу
В городе-герое Москве, около Киевского вокзала, находятся торговый центр "Европейский" и Площадь Европы. Из этих географических фактов уже можно понять, как давно и тщательно ФСБ РФ готовила спецоперацию "Евромайдан"... Пока ещё не народное
Пишу коротко, поскольку личного времени - в обрез, да ещё и Олимпиада для правящей в России буржуазной клики закончилась триумфально. Прежде всего, о том, почему я, так сказать, защищаю Януковича (на самом деле защищать я его могу исключительно так же, как российская оппозиция с ним в последние три месяца "боролась", то есть только через Интернет и словесно). Всё очень просто: "Борьба афганского эмира за независимость Афганистана является объективно революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подтачивает империализм, между тем как борьба таких “отчаянных” демократов и “социалистов”, “революционеров” и республиканцев, как, скажем, Керенский и Церетели, Ренодель и Шейдеман, Чернов и Дан, Гендерсон и Клайнс, во время империалистической войны, была борьбой реакционной, ибо она имела своим результатом подкрашивание, укрепление, победу империализма" (И.В.Сталин, "Об основах ленинизма", - Соч., т. 6, с. 143 - 144). Политика Януковича и "донецких" (соответственно, политика Партии регионов Украины), отстаивавших, пусть даже не всегда последовательно, независимость Украины как от путинской России, так и от западноевропейских и американских империалистов (курс на "Евроинтеграцию", - но на собственных условиях, с оговорками, приостановками, отступлениями) аналогична этой самой "борьбе афганского эмира", она пусть и незначительно, но ослабляла как российский империализм, так и антинародный режим Путина в целом; и в условиях, когда "українські ліві катастрофічно слабкі", моей обязанностью, как противника российского империализма, является поддержка Януковича.
Теперь - о пользе, которую Янукович принёс российскому освободительному движению, без какой-либо конспирологии. То есть, пока мы допускаем, что Янукович - "проворовавшийся президент с замашками диктатора", которого свергла "народная революция". Что же показала эта "революция"? А показала она следующее: 1) "массовый ненасильственный протест" не работает; 2) "мирный палаточный лагерь" в центре столицы может стоять сколько угодно, - и это не скажется даже на работоспособности служб "коррумпированного режима" в той же столице; 3) чтобы победить, народу надо браться за оружие (разумеется, российские либералы будут брызгать слюной, "опровергая" применение "солдатами Майдана" огнестрельного оружия 18 - 20 февраля; но "опровергнуть" бутылки с зажигательной смесью, которые летели в "Беркут" 19 января и в последующие дни, они не смогут, потому что их видели все); 4) а ещё, чтобы победить, народу необходима крепкая политическая организация, частично законспирированная и имеющая военизированное крыло ("Правый сектор"). Десять лет назад, - не без участия Виктора Федоровича, - из Киева пошло по России и Беларуси гулять поветрие "ненасильственного протеста"; теперь, благодаря Виктору Федоровичу, на киевском материале имеются надёжные доказательства того, что "ненасильственный протест", в том виде, в каком он применялся в течение этих десяти лет в трёх восточнославянских государствах, является проигрышной стратегией. Так что надо сказать, даже оставаясь в рамках принятого выше допущения? Спасибо, дорогой Виктор Федорович!
Ну, а теперь перейдём (сразу предупреждаю) к конспирологии. И будем исходить из того, что "режим Януковича" был коррумпированным, но не более, чем любой буржуазно-демократический режим. В том же "Европейском союзе" недавно посчитали, во сколько обходится коррупция самым что ни на есть цивилизованным европейцам, - и прослезились. Вообще, коррупция - это непременный спутник буржуазной демократии: "Высшая форма государства, демократическая республика, становящаяся в наших современных общественных условиях все более и более неизбежной необходимостью и представляющая собой форму государства, в которой только и может быть доведена до конца последняя решительная борьба между пролетариатом и буржуазией, - эта демократическая республика официально ничего не знает о различиях по богатству. При ней богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее: с одной стороны, в форме прямого подкупа чиновников - классическим образцом является Америка, - с другой стороны, в форме союза между правительством и биржей, который осуществляется тем легче, чем больше возрастают государственные долги и чем больше акционерные общества сосредоточивают в своих руках не только транспорт, но и самое производство и делают своим средоточием ту же биржу" (Ф. Энгельс, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 21, с. 172). А вот тиранические буржуазные режимы могут быть как сильно коррумпированными (например - ельцинско-путинский режим; особая роль коррупции обусловлена здесь историческими особенностями, необходимостью частнокапиталистическим порядком распоряжаться "государственной собственностью" и "осваивать" бюджетные средства), так и весьма слабо (о каком-то разгуле коррупции при Гитлере лично я не слышал; зато краем уха слышал, что именно благодаря продажности отдельных слуг Гитлера было спасено от расправы некоторое количество немецких и восточноевропейских евреев).
А кто выступил против Януковича? Во-первых, против него выступили некоторые богатейшие украинские капиталисты, - Порошенко, Коломойский и другие; эти капиталисты привели в движение парламентскую оппозицию, - партии "Отечество", "УДАР" и "Свобода" (о том, поддерживался ли "Евромайдан" с самого начала кем-либо из капиталистов, близких к Партии регионов, у меня достоверных данных нет). Во-вторых, немалую роль в "народном протесте" сыграла рабочая аристократия, включая профсоюзное чиновничество ФПУ и КСПУ. В-третьих... что такое "Правый сектор" и близкие к нему более мелкие объединения, если брать их социальную основу? Давайте называть вещи своими именами: там есть, конечно, и отдельные одураченные рабочие, отдельные учащиеся ПТУ, отдельные представители мелкой буржуазии, но в общем и целом это - организованный люмпен-пролетариат. О том, что это - чрезвычайно грозная сила в руках того класса, который её организует, известно давно: "...временное правительство образовало 24 батальона мобильной гвардии из молодых людей в возрасте от 15 до 20 лет, по тысяче человек в каждом батальоне. Они принадлежали большей частью к люмпен-пролетариату, который имеется во всех больших городах и резко отличается от промышленного пролетариата. Этот слой, из которого рекрутируются воры и преступники всякого рода, состоит из элементов, живущих отбросами с общественного стола, людей без определенных занятий, бродяг - gens sans feu et sans aveu; они различаются в зависимости от культурного уровня нации, к которой принадлежат, но везде и всегда они сохраняют характерные черты лаццарони. Крайне неустойчивые в том юношеском возрасте, в котором их вербовало временное правительство, они способны были на величайшее геройство и самопожертвование, но вместе с тем и на самые низкие разбойничьи поступки и на самую грязную продажность. Временное правительство платило им 1 франк 50 сантимов в день, т. е. купило их. Оно одело их в особый мундир, т. е. внешним видом обособило их от блузников. В командиры им частью дали офицеров регулярного войска, частью они сами выбрали молодых буржуазных сынков, которые пленили их громкими словами о смерти за отечество и о преданности республике" (К. Маркс, "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.", - Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 7, с. 23). В качестве основного "резервуара" люмпен-пролетариев выступила Галичина, историческая область на западе Украины, охватывающая территории современных Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. О Галичине известно, что промышленность там за время после восстановления капитализма практически полностью уничтожена, работу найти - крайне тяжело; также известно и о непростой истории Галичины, в частности о том, что во время длительной (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области были оккупированы гитлеровцами едва ли не дольше всех остальных советских областей) немецко-фашистской оккупации на её землях были сформированы довольно многочисленные профашистские вооружённые формирования, - дивизия СС "Галичина", "Украинская повстанческая армия" и другие, - и создана весьма разветвлённая агентурная сеть, работавшая сперва на немцев, а потом и на американское ЦРУ. Всё это, повторюсь, широко известно (и российское телевиденье не даёт об этом забыть); знал об этом и я... но до сих пор, рассуждая о "галицком факторе", я упускал из виду одну деталь, которую упускать из виду было нельзя. Я предполагал, что с населением Галичины ещё в "перестроечное" время "работали" через партийно-советские органы, - но вот как раз "фактором оккупации" при этом и пренебрёг. А зря.
Давайте просто подумаем: если в годы войны на Галичине была создана немецкая агентурная сеть, если после войны остатки УПА вели против Советской власти партизанскую борьбу, - могли ли советские службы, отвечающие за государственную безопасность, не уделять этой территории особое внимание? Вряд ли. Могла ли на Галичине, поэтому, не быть создана агентурная сеть МГБ/КГБ, включавшая в себя и перевербованных бывших солдат УПА? Едва ли; во всяком случае, о работе КГБ в среде бывших повстанцев известно наверняка. Могли ли агентурные сети КГБ, ещё при Андропове, быть использованы обуржуазившимся руководством СССР в контрреволюционных целях, например для создания "заповедника национализма" на Галичине? Вполне могли; тем более, что плотная работа КГБ ("Пятёрки", - то есть, "Пятого управления", предназначенного для "защиты конституционного строя") с диссидентским движением, включая и украинское националистическое, - давно уже не является тайной. А могла ли эта агентурная сеть дожить до наших дней, перейдя, после уничтожения СССР и завершения буржуазной контрреволюции, на службу ФСБ и правящей Россией буржуазной клике? Предполагаю, что могла. Прямых доказательств нет, зато есть некоторые косвенные. Например, давняя участница украинского националистического движения Лариса Скорик засвидетельствовала: "...именно в рядах современных националистов окопались бывшие агенты КГБ и их духовные наследники, те, кто верой и правдой служил советскому режиму, славил партию и Ленина, а теперь призывает изгнать все русское, кричит «геть жидів та москалів»". А о депутате Верховного совета Украины Парубие, одном из вожаков "Правого сектора", сказано было следующее: "Парубий был таким рьяным комсоргом еще не так давно".
Если подумать, - радикальный украинский национализм является в высшей степени выгодным для правящей Россией буржуазной клики общественным движением. Во-первых, дорывающиеся до государственного управления националисты никак не мешают российским капиталистам увеличивать свои прибыли, - и даже наоборот (вспомним, за что сидела Тимошенко). Во-вторых, эти националисты являются хорошим (особенно в случае своей управляемости) пугалом, - как для "дорогих россиян", так и для русских (и для части украинцев), живущих в Республике Украина. Ведь чем выше в западной части Украины поднимается знамя "национальной сознательности", - тем сильнее в восточной части начинают "несмотря ни на что" любить Россию. Пользуются-то этим, в первую очередь, "пророссийские" буржуа, пытающиеся проводить независимую линию, - но в "низах"-то усиливается именно любовь к России. А использовать её потом можно... как угодно, например вот так: "Движение "Суть времени", которое возглавляет известный российский политолог Сергей Эрвандович Кургинян в День защитника Отечества, 23 февраля, у входа на ВДНХ в Москве организовало 8 тысячный митинг для борьбы с разворачивающейся цветной революцией в России. В митинге по зову сердца, в тревоге за будущее России, стремясь поддержать братский народ в борьбе с готовящемся оранжевым путчем, приняли участие лидер ПСПУ Наталия Витренко, а также активисты ПСПУ из Донбасса, Харькова, Крыма, Николаева, Киева". Смешно? Так и сама "Болотная революция" была довольно смешной, "только мирный протест", "только митинги в загончиках", "только белые шарики"... но разве у кого-то есть сомнения, что если в России начнётся настоящая революция, - стрелять по ней тоже будут по-настоящему? И разве нет вероятности, что стрелять будут, в том числе, одураченные хлопцы "из Донбасса, Харькова, Крыма, Николаева, Киева"? Лично я не вижу в этом ничего невероятного. Наоборот, мне представляется, что именно создание своеобразного "резервуара" таких хлопцев (а даже не раздел Украины здесь и сейчас) и может быть главной целью России, устроившей свержение Януковича.
Впрочем, поначалу цель была, наверное, иной, - сделать Януковича "кровавым диктатором", всецело зависящим от "руки Москвы". Как говорят в России в определённых кругах, повязать кровью. Что для этого было сделано? Во-первых, оказав на украинское правительство экономическое давление (для чего было много возможностей), Россия заставила Януковича приостановить "Евроинтеграцию". Далее, - по призыву журналистов украинского "Пятого канала", принадлежащего капиталисту Порошенко (у которого, - вот ведь незадача, - всплыли сильнейшие деловые связи с Россией), - сторонники "Евроинтеграции" стали собираться на киевской Площади Независимости. Уже сам "выход людей на Майдан", по мысли российских "стратегов", должен был спровоцировать Януковича на силовые действия. Янукович не поддался. "Правый сектор", - уже в ноябре, - начинает тогда ограниченные боевые действия; 30 ноября, после многочисленных провокаций, "Евромайдан" был разогнан в первый раз. 1 декабря "Правый сектор" пошёл на штурм администрации президента Украины... но оцепление внутренних войск и "Беркут" до самого последнего момента стояли смирно, а ответственные за разгон 30 ноября уже после отражения штурма были сняты со своих должностей и отданы под суд.
"Правый сектор" продолжал безобразничать, - а в Москве, по всей видимости, уже зрел замысел свержения Януковича. Парламентская оппозиция срывала работу Верховного совета, - дошло до того, что даже государственный бюджет на 2014 год был принят Радой уже после Нового года, как раз 16 января, почти одновременно с "чрезвычайными законами". В "Беркут" полетели помянутые бутылки с зажигательной смесью, - но "Беркут" стоял на месте, лишь изредка переходя в наступление и всякий раз возвращаясь на исходные позиции: Янукович, по всей видимости, уже знал (а может, просто догадывался), что "решительное наступление" закончится большой кровью, причём значительные потери понесут как "Евромайдан", так и "стражи порядка" (как, собственно, и вышло 18 - 20 февраля). После нескольких дней "боёв" Верховный совет отменил "чрезвычайные законы". В ходе противостояния "поборники европейских ценностей" не только устроили укреплённый лагерь на Площади Независимости, но и захватили несколько административных зданий. Верховный совет принял решение об освобождении задержанных в ходе противостояния (большую часть которых составляли боевики "Правого сектора"), - но в случае, если административные здания будут освобождены "Евромайданом". Освобождение этих зданий, в конце концов, состоялось. В Верховном совете депутаты более-менее спокойно обсуждали, как стране жить дальше, - и "вдруг" 18 февраля "Правый сектор" устроил попытку штурма Верховного совета. Попутно был подожжён киевский офис Партии регионов... ходят упорные слухи, что в "стражей порядка" и активистов Партии регионов, во время этих событий, уже стреляли боевыми. То есть, теперь перед Януковичем уже не стоял выбор: "кровь или не-кровь", - выбор был: "большая кровь сейчас или большая кровь чуть позже". Янукович и здесь проявил мастерство...
Верные ему силы заперли боевиков на Площади Независимости; те ожесточённо отбивались, попутно загорелся Дом профсоюзов, в котором находился штаб "Евромайдана", - а затем по бойцам "Беркута" был открыт огонь на поражение. Ненавидящий Януковича (по должности положено) журналист и провокатор Александр Фролов пишет: "...подразделения «Беркута» и внутренних войск отступили. Командиры подразделений объясняют отступление тем, что против них было применено огнестрельное оружие, перед которым они оказались беззащитными и безоружными (...) тем временем с крыш «работали» какие-то неизвестные снайперы, как и в Москве октября 1993 года", - сдавая тем самым своих хозяев, как говорится, с потрохами. Ровно то же, что было проделано победившей стороной в Москве в октябре 1993 года (когда снайперы били как по защитникам Дома Советов, так и по штурмующим... которые ведь тоже выросли при Советской власти, и чтобы превратить их в зверей, нужна была "точечная работа на месте"), - ею же, двадцать с лишним лет спутся, было проделано в Киеве. Но Янукович и его немногочисленные соратники успели вовремя отвести своих людей, - счёт убитых с обеих сторон уже шёл на десятки, но совсем "большая кровь" вновь была сорвана.
Напряжённые переговоры между всеми вменяемыми (то есть, желающими видеть свою страну свободной и независимой) представителями украинских буржуазных кланов позволили им, в конце концов, прийти к соглашению. Поговаривают, при этом некоторых депутатов били, угрожали их родным, брали в заложники детей, - но какая сила и с какой именно целью это делала, сказать не берусь. В общем, призвав во свидетели американского посла (а кого ещё?), депутаты Верховного совета договорились вернуть дырявую "Конституцию Медведчука", к концу года провести президентские выборы, а президентом пока оставить Януковича. "Наша позиция заключается в том, что президенту Януковичу нужно вести свою страну в новое будущее, и ему нужно делать это посредством создания нового правительства, внесения изменений в конституцию и восстановления политического порядка", - заявил посол. Но уже очень скоро выяснилось, что в Республике Украина есть силы и посильнее американского посла. В тот же день, 21 февраля, когда между "противоборствующими сторонами" (на самом деле противоборствующие стороны, как мы можем видеть, были совсем другие) было кое-как достигнуто соглашение, - присутствовавший при этом представитель российской правящей клики Лукин отказался это соглашение подписать; в тот же день, несколько позже, правящая Россией клика окончательно объявила о приостановлении выделения финансовой помощи Украине, что для Украины, по историческим причинам, означало прямой и короткий путь к экономической катастрофе. А на следующий день, 22 февраля, боевики "Правого сектора" двинулись в наступление и заняли здания Верховного совета и Администрации президента Украины. Янукович вылетел, - а вероятнее, во всяком случае на мой взгляд, был захвачен и вывезен в Харьков.
Итого: в течение приблизительно трёх месяцев российские империалисты принуждали Януковича устроить "большое кровопускание"; Янукович этого не сделал. Янукович - молодец. А 90% его критиков - ничего не стоящие крикливые ничтожества, служащие империализму либо за деньги, либо - добровольно и по глупости.
Пишу коротко, поскольку личного времени - в обрез, да ещё и Олимпиада для правящей в России буржуазной клики закончилась триумфально. Прежде всего, о том, почему я, так сказать, защищаю Януковича (на самом деле защищать я его могу исключительно так же, как российская оппозиция с ним в последние три месяца "боролась", то есть только через Интернет и словесно). Всё очень просто: "Борьба афганского эмира за независимость Афганистана является объективно революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подтачивает империализм, между тем как борьба таких “отчаянных” демократов и “социалистов”, “революционеров” и республиканцев, как, скажем, Керенский и Церетели, Ренодель и Шейдеман, Чернов и Дан, Гендерсон и Клайнс, во время империалистической войны, была борьбой реакционной, ибо она имела своим результатом подкрашивание, укрепление, победу империализма" (И.В.Сталин, "Об основах ленинизма", - Соч., т. 6, с. 143 - 144). Политика Януковича и "донецких" (соответственно, политика Партии регионов Украины), отстаивавших, пусть даже не всегда последовательно, независимость Украины как от путинской России, так и от западноевропейских и американских империалистов (курс на "Евроинтеграцию", - но на собственных условиях, с оговорками, приостановками, отступлениями) аналогична этой самой "борьбе афганского эмира", она пусть и незначительно, но ослабляла как российский империализм, так и антинародный режим Путина в целом; и в условиях, когда "українські ліві катастрофічно слабкі", моей обязанностью, как противника российского империализма, является поддержка Януковича.
Теперь - о пользе, которую Янукович принёс российскому освободительному движению, без какой-либо конспирологии. То есть, пока мы допускаем, что Янукович - "проворовавшийся президент с замашками диктатора", которого свергла "народная революция". Что же показала эта "революция"? А показала она следующее: 1) "массовый ненасильственный протест" не работает; 2) "мирный палаточный лагерь" в центре столицы может стоять сколько угодно, - и это не скажется даже на работоспособности служб "коррумпированного режима" в той же столице; 3) чтобы победить, народу надо браться за оружие (разумеется, российские либералы будут брызгать слюной, "опровергая" применение "солдатами Майдана" огнестрельного оружия 18 - 20 февраля; но "опровергнуть" бутылки с зажигательной смесью, которые летели в "Беркут" 19 января и в последующие дни, они не смогут, потому что их видели все); 4) а ещё, чтобы победить, народу необходима крепкая политическая организация, частично законспирированная и имеющая военизированное крыло ("Правый сектор"). Десять лет назад, - не без участия Виктора Федоровича, - из Киева пошло по России и Беларуси гулять поветрие "ненасильственного протеста"; теперь, благодаря Виктору Федоровичу, на киевском материале имеются надёжные доказательства того, что "ненасильственный протест", в том виде, в каком он применялся в течение этих десяти лет в трёх восточнославянских государствах, является проигрышной стратегией. Так что надо сказать, даже оставаясь в рамках принятого выше допущения? Спасибо, дорогой Виктор Федорович!
Ну, а теперь перейдём (сразу предупреждаю) к конспирологии. И будем исходить из того, что "режим Януковича" был коррумпированным, но не более, чем любой буржуазно-демократический режим. В том же "Европейском союзе" недавно посчитали, во сколько обходится коррупция самым что ни на есть цивилизованным европейцам, - и прослезились. Вообще, коррупция - это непременный спутник буржуазной демократии: "Высшая форма государства, демократическая республика, становящаяся в наших современных общественных условиях все более и более неизбежной необходимостью и представляющая собой форму государства, в которой только и может быть доведена до конца последняя решительная борьба между пролетариатом и буржуазией, - эта демократическая республика официально ничего не знает о различиях по богатству. При ней богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее: с одной стороны, в форме прямого подкупа чиновников - классическим образцом является Америка, - с другой стороны, в форме союза между правительством и биржей, который осуществляется тем легче, чем больше возрастают государственные долги и чем больше акционерные общества сосредоточивают в своих руках не только транспорт, но и самое производство и делают своим средоточием ту же биржу" (Ф. Энгельс, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 21, с. 172). А вот тиранические буржуазные режимы могут быть как сильно коррумпированными (например - ельцинско-путинский режим; особая роль коррупции обусловлена здесь историческими особенностями, необходимостью частнокапиталистическим порядком распоряжаться "государственной собственностью" и "осваивать" бюджетные средства), так и весьма слабо (о каком-то разгуле коррупции при Гитлере лично я не слышал; зато краем уха слышал, что именно благодаря продажности отдельных слуг Гитлера было спасено от расправы некоторое количество немецких и восточноевропейских евреев).
А кто выступил против Януковича? Во-первых, против него выступили некоторые богатейшие украинские капиталисты, - Порошенко, Коломойский и другие; эти капиталисты привели в движение парламентскую оппозицию, - партии "Отечество", "УДАР" и "Свобода" (о том, поддерживался ли "Евромайдан" с самого начала кем-либо из капиталистов, близких к Партии регионов, у меня достоверных данных нет). Во-вторых, немалую роль в "народном протесте" сыграла рабочая аристократия, включая профсоюзное чиновничество ФПУ и КСПУ. В-третьих... что такое "Правый сектор" и близкие к нему более мелкие объединения, если брать их социальную основу? Давайте называть вещи своими именами: там есть, конечно, и отдельные одураченные рабочие, отдельные учащиеся ПТУ, отдельные представители мелкой буржуазии, но в общем и целом это - организованный люмпен-пролетариат. О том, что это - чрезвычайно грозная сила в руках того класса, который её организует, известно давно: "...временное правительство образовало 24 батальона мобильной гвардии из молодых людей в возрасте от 15 до 20 лет, по тысяче человек в каждом батальоне. Они принадлежали большей частью к люмпен-пролетариату, который имеется во всех больших городах и резко отличается от промышленного пролетариата. Этот слой, из которого рекрутируются воры и преступники всякого рода, состоит из элементов, живущих отбросами с общественного стола, людей без определенных занятий, бродяг - gens sans feu et sans aveu; они различаются в зависимости от культурного уровня нации, к которой принадлежат, но везде и всегда они сохраняют характерные черты лаццарони. Крайне неустойчивые в том юношеском возрасте, в котором их вербовало временное правительство, они способны были на величайшее геройство и самопожертвование, но вместе с тем и на самые низкие разбойничьи поступки и на самую грязную продажность. Временное правительство платило им 1 франк 50 сантимов в день, т. е. купило их. Оно одело их в особый мундир, т. е. внешним видом обособило их от блузников. В командиры им частью дали офицеров регулярного войска, частью они сами выбрали молодых буржуазных сынков, которые пленили их громкими словами о смерти за отечество и о преданности республике" (К. Маркс, "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.", - Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 7, с. 23). В качестве основного "резервуара" люмпен-пролетариев выступила Галичина, историческая область на западе Украины, охватывающая территории современных Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. О Галичине известно, что промышленность там за время после восстановления капитализма практически полностью уничтожена, работу найти - крайне тяжело; также известно и о непростой истории Галичины, в частности о том, что во время длительной (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области были оккупированы гитлеровцами едва ли не дольше всех остальных советских областей) немецко-фашистской оккупации на её землях были сформированы довольно многочисленные профашистские вооружённые формирования, - дивизия СС "Галичина", "Украинская повстанческая армия" и другие, - и создана весьма разветвлённая агентурная сеть, работавшая сперва на немцев, а потом и на американское ЦРУ. Всё это, повторюсь, широко известно (и российское телевиденье не даёт об этом забыть); знал об этом и я... но до сих пор, рассуждая о "галицком факторе", я упускал из виду одну деталь, которую упускать из виду было нельзя. Я предполагал, что с населением Галичины ещё в "перестроечное" время "работали" через партийно-советские органы, - но вот как раз "фактором оккупации" при этом и пренебрёг. А зря.
Давайте просто подумаем: если в годы войны на Галичине была создана немецкая агентурная сеть, если после войны остатки УПА вели против Советской власти партизанскую борьбу, - могли ли советские службы, отвечающие за государственную безопасность, не уделять этой территории особое внимание? Вряд ли. Могла ли на Галичине, поэтому, не быть создана агентурная сеть МГБ/КГБ, включавшая в себя и перевербованных бывших солдат УПА? Едва ли; во всяком случае, о работе КГБ в среде бывших повстанцев известно наверняка. Могли ли агентурные сети КГБ, ещё при Андропове, быть использованы обуржуазившимся руководством СССР в контрреволюционных целях, например для создания "заповедника национализма" на Галичине? Вполне могли; тем более, что плотная работа КГБ ("Пятёрки", - то есть, "Пятого управления", предназначенного для "защиты конституционного строя") с диссидентским движением, включая и украинское националистическое, - давно уже не является тайной. А могла ли эта агентурная сеть дожить до наших дней, перейдя, после уничтожения СССР и завершения буржуазной контрреволюции, на службу ФСБ и правящей Россией буржуазной клике? Предполагаю, что могла. Прямых доказательств нет, зато есть некоторые косвенные. Например, давняя участница украинского националистического движения Лариса Скорик засвидетельствовала: "...именно в рядах современных националистов окопались бывшие агенты КГБ и их духовные наследники, те, кто верой и правдой служил советскому режиму, славил партию и Ленина, а теперь призывает изгнать все русское, кричит «геть жидів та москалів»". А о депутате Верховного совета Украины Парубие, одном из вожаков "Правого сектора", сказано было следующее: "Парубий был таким рьяным комсоргом еще не так давно".
Если подумать, - радикальный украинский национализм является в высшей степени выгодным для правящей Россией буржуазной клики общественным движением. Во-первых, дорывающиеся до государственного управления националисты никак не мешают российским капиталистам увеличивать свои прибыли, - и даже наоборот (вспомним, за что сидела Тимошенко). Во-вторых, эти националисты являются хорошим (особенно в случае своей управляемости) пугалом, - как для "дорогих россиян", так и для русских (и для части украинцев), живущих в Республике Украина. Ведь чем выше в западной части Украины поднимается знамя "национальной сознательности", - тем сильнее в восточной части начинают "несмотря ни на что" любить Россию. Пользуются-то этим, в первую очередь, "пророссийские" буржуа, пытающиеся проводить независимую линию, - но в "низах"-то усиливается именно любовь к России. А использовать её потом можно... как угодно, например вот так: "Движение "Суть времени", которое возглавляет известный российский политолог Сергей Эрвандович Кургинян в День защитника Отечества, 23 февраля, у входа на ВДНХ в Москве организовало 8 тысячный митинг для борьбы с разворачивающейся цветной революцией в России. В митинге по зову сердца, в тревоге за будущее России, стремясь поддержать братский народ в борьбе с готовящемся оранжевым путчем, приняли участие лидер ПСПУ Наталия Витренко, а также активисты ПСПУ из Донбасса, Харькова, Крыма, Николаева, Киева". Смешно? Так и сама "Болотная революция" была довольно смешной, "только мирный протест", "только митинги в загончиках", "только белые шарики"... но разве у кого-то есть сомнения, что если в России начнётся настоящая революция, - стрелять по ней тоже будут по-настоящему? И разве нет вероятности, что стрелять будут, в том числе, одураченные хлопцы "из Донбасса, Харькова, Крыма, Николаева, Киева"? Лично я не вижу в этом ничего невероятного. Наоборот, мне представляется, что именно создание своеобразного "резервуара" таких хлопцев (а даже не раздел Украины здесь и сейчас) и может быть главной целью России, устроившей свержение Януковича.
Впрочем, поначалу цель была, наверное, иной, - сделать Януковича "кровавым диктатором", всецело зависящим от "руки Москвы". Как говорят в России в определённых кругах, повязать кровью. Что для этого было сделано? Во-первых, оказав на украинское правительство экономическое давление (для чего было много возможностей), Россия заставила Януковича приостановить "Евроинтеграцию". Далее, - по призыву журналистов украинского "Пятого канала", принадлежащего капиталисту Порошенко (у которого, - вот ведь незадача, - всплыли сильнейшие деловые связи с Россией), - сторонники "Евроинтеграции" стали собираться на киевской Площади Независимости. Уже сам "выход людей на Майдан", по мысли российских "стратегов", должен был спровоцировать Януковича на силовые действия. Янукович не поддался. "Правый сектор", - уже в ноябре, - начинает тогда ограниченные боевые действия; 30 ноября, после многочисленных провокаций, "Евромайдан" был разогнан в первый раз. 1 декабря "Правый сектор" пошёл на штурм администрации президента Украины... но оцепление внутренних войск и "Беркут" до самого последнего момента стояли смирно, а ответственные за разгон 30 ноября уже после отражения штурма были сняты со своих должностей и отданы под суд.
"Правый сектор" продолжал безобразничать, - а в Москве, по всей видимости, уже зрел замысел свержения Януковича. Парламентская оппозиция срывала работу Верховного совета, - дошло до того, что даже государственный бюджет на 2014 год был принят Радой уже после Нового года, как раз 16 января, почти одновременно с "чрезвычайными законами". В "Беркут" полетели помянутые бутылки с зажигательной смесью, - но "Беркут" стоял на месте, лишь изредка переходя в наступление и всякий раз возвращаясь на исходные позиции: Янукович, по всей видимости, уже знал (а может, просто догадывался), что "решительное наступление" закончится большой кровью, причём значительные потери понесут как "Евромайдан", так и "стражи порядка" (как, собственно, и вышло 18 - 20 февраля). После нескольких дней "боёв" Верховный совет отменил "чрезвычайные законы". В ходе противостояния "поборники европейских ценностей" не только устроили укреплённый лагерь на Площади Независимости, но и захватили несколько административных зданий. Верховный совет принял решение об освобождении задержанных в ходе противостояния (большую часть которых составляли боевики "Правого сектора"), - но в случае, если административные здания будут освобождены "Евромайданом". Освобождение этих зданий, в конце концов, состоялось. В Верховном совете депутаты более-менее спокойно обсуждали, как стране жить дальше, - и "вдруг" 18 февраля "Правый сектор" устроил попытку штурма Верховного совета. Попутно был подожжён киевский офис Партии регионов... ходят упорные слухи, что в "стражей порядка" и активистов Партии регионов, во время этих событий, уже стреляли боевыми. То есть, теперь перед Януковичем уже не стоял выбор: "кровь или не-кровь", - выбор был: "большая кровь сейчас или большая кровь чуть позже". Янукович и здесь проявил мастерство...
Верные ему силы заперли боевиков на Площади Независимости; те ожесточённо отбивались, попутно загорелся Дом профсоюзов, в котором находился штаб "Евромайдана", - а затем по бойцам "Беркута" был открыт огонь на поражение. Ненавидящий Януковича (по должности положено) журналист и провокатор Александр Фролов пишет: "...подразделения «Беркута» и внутренних войск отступили. Командиры подразделений объясняют отступление тем, что против них было применено огнестрельное оружие, перед которым они оказались беззащитными и безоружными (...) тем временем с крыш «работали» какие-то неизвестные снайперы, как и в Москве октября 1993 года", - сдавая тем самым своих хозяев, как говорится, с потрохами. Ровно то же, что было проделано победившей стороной в Москве в октябре 1993 года (когда снайперы били как по защитникам Дома Советов, так и по штурмующим... которые ведь тоже выросли при Советской власти, и чтобы превратить их в зверей, нужна была "точечная работа на месте"), - ею же, двадцать с лишним лет спутся, было проделано в Киеве. Но Янукович и его немногочисленные соратники успели вовремя отвести своих людей, - счёт убитых с обеих сторон уже шёл на десятки, но совсем "большая кровь" вновь была сорвана.
Напряжённые переговоры между всеми вменяемыми (то есть, желающими видеть свою страну свободной и независимой) представителями украинских буржуазных кланов позволили им, в конце концов, прийти к соглашению. Поговаривают, при этом некоторых депутатов били, угрожали их родным, брали в заложники детей, - но какая сила и с какой именно целью это делала, сказать не берусь. В общем, призвав во свидетели американского посла (а кого ещё?), депутаты Верховного совета договорились вернуть дырявую "Конституцию Медведчука", к концу года провести президентские выборы, а президентом пока оставить Януковича. "Наша позиция заключается в том, что президенту Януковичу нужно вести свою страну в новое будущее, и ему нужно делать это посредством создания нового правительства, внесения изменений в конституцию и восстановления политического порядка", - заявил посол. Но уже очень скоро выяснилось, что в Республике Украина есть силы и посильнее американского посла. В тот же день, 21 февраля, когда между "противоборствующими сторонами" (на самом деле противоборствующие стороны, как мы можем видеть, были совсем другие) было кое-как достигнуто соглашение, - присутствовавший при этом представитель российской правящей клики Лукин отказался это соглашение подписать; в тот же день, несколько позже, правящая Россией клика окончательно объявила о приостановлении выделения финансовой помощи Украине, что для Украины, по историческим причинам, означало прямой и короткий путь к экономической катастрофе. А на следующий день, 22 февраля, боевики "Правого сектора" двинулись в наступление и заняли здания Верховного совета и Администрации президента Украины. Янукович вылетел, - а вероятнее, во всяком случае на мой взгляд, был захвачен и вывезен в Харьков.
Итого: в течение приблизительно трёх месяцев российские империалисты принуждали Януковича устроить "большое кровопускание"; Янукович этого не сделал. Янукович - молодец. А 90% его критиков - ничего не стоящие крикливые ничтожества, служащие империализму либо за деньги, либо - добровольно и по глупости.