Не та категория #Демография #Маткапитал #материнский_капитал #права #право #РФ #строительство #класс
Ситуация должна заинтересовать жителей небольших городов, поселков и деревень не только нашего необъятного Севера, но и Юга страны, которые живут так, как семья, обратившаяся в главный суд страны. Речь идет о допустимых вариантах расходования материнского капитала. Семья Дробковых с тремя детьми из поселка Урдома Архангельской области на средства господдержки планировала пристроить к своей двухкомнатной квартирке еще одно жилое помещение и теплый санузел. Почему им не разрешили, теперь разбираются в Конституционном суде
О том, что правила использования материнского капитала, - одного из основных механизмов поддержки семьи и, не побоюсь этих двух слов, сбережения народа в нашем уважаемом государстве, - разработаны на совесть, мне уже приходилось говорить.
Оказывается, однако, что просто уложиться в эти правила - это ещё только половина дела. В частности, улучшать жилищные условия с помощью того самого материнского капитала можно... вообще-то; есть такая возможность. Но вот семья Дробковых с тремя детьми из поселка Урдома Архангельской области попыталась воспользоваться этой возможностью, - и, в итоге, пришлось многодетным родителям идти по судам.
Вышло так вот почему: «Дом Дробковых - одноэтажный, на две семьи, у каждой свой отдельный вход и придомовой участок. Сейчас подобные строения относятся к категории "дом блокированной застройки" (ДБЗ), однако в 1957 году, когда строилось это жилье в Урдоме, такой классификации просто не существовало. Поэтому в реестре недвижимости дом значится как "многоквартирный", и даже справка из муниципалитета о том, что его можно считать ДБЗ, юридической силы не имеет. На чем и было основано решение Пенсионного фонда, который отказал в разрешении на использование маткапитала, которое впоследствии подтвердили суды». Но не могли ли уважаемые ответственные лица нашего уважаемого государства, - законодатели и исполнители их решений, - предусмотреть, что так может получиться? Могли и предусмотрели: «Статья 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" разрешает направить средства маткапитала на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, к которым могут быть отнесены и ДБЗ. Поэтому, как полагают представители органов власти, принявших и подписавших оспариваемый нормативный акт, в ситуации Дробковых вопрос можно было решить через процедуру изменения категории их жилища». Так давайте, товарищ Читатель, просто... восхитимся в очередной раз тому, как много в нашем уважаемом государстве делается для народа вообще и, в частности, для его, этого народа, сбережения...
О том, что правила использования материнского капитала, - одного из основных механизмов поддержки семьи и, не побоюсь этих двух слов, сбережения народа в нашем уважаемом государстве, - разработаны на совесть, мне уже приходилось говорить.
Оказывается, однако, что просто уложиться в эти правила - это ещё только половина дела. В частности, улучшать жилищные условия с помощью того самого материнского капитала можно... вообще-то; есть такая возможность. Но вот семья Дробковых с тремя детьми из поселка Урдома Архангельской области попыталась воспользоваться этой возможностью, - и, в итоге, пришлось многодетным родителям идти по судам.
Вышло так вот почему: «Дом Дробковых - одноэтажный, на две семьи, у каждой свой отдельный вход и придомовой участок. Сейчас подобные строения относятся к категории "дом блокированной застройки" (ДБЗ), однако в 1957 году, когда строилось это жилье в Урдоме, такой классификации просто не существовало. Поэтому в реестре недвижимости дом значится как "многоквартирный", и даже справка из муниципалитета о том, что его можно считать ДБЗ, юридической силы не имеет. На чем и было основано решение Пенсионного фонда, который отказал в разрешении на использование маткапитала, которое впоследствии подтвердили суды». Но не могли ли уважаемые ответственные лица нашего уважаемого государства, - законодатели и исполнители их решений, - предусмотреть, что так может получиться? Могли и предусмотрели: «Статья 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" разрешает направить средства маткапитала на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, к которым могут быть отнесены и ДБЗ. Поэтому, как полагают представители органов власти, принявших и подписавших оспариваемый нормативный акт, в ситуации Дробковых вопрос можно было решить через процедуру изменения категории их жилища». Так давайте, товарищ Читатель, просто... восхитимся в очередной раз тому, как много в нашем уважаемом государстве делается для народа вообще и, в частности, для его, этого народа, сбережения...