Вы что, хотите возвращения Сталина? - всё чаще спрашивают нас,
Оригинал взят у karhu53 в Вы что, хотите возвращения Сталина? - всё чаще спрашивают нас,
Вы что, хотите возвращения Сталина? - всё чаще спрашивают нас,
и публикуют душераздирающие картинки карандашом, как семеро дюжих сельсоветчиков ловят последнюю курочку-пеструшку. И всем должно быть ясно, что это последняя курица в селе, а, может быть, и в стране, почему бы и нет?
Тут такое дело: а почему никто не спрашивает - хотите ли вы возвращения Хрущева? При нем расстреливали рабочие демонстрации и хлеб пекли с добавлением гороха, я ел такой. Или Андропова - при нем по кинотеатрам и прочим злачным местам отлавливали уклоняющихся от общественно полезного труда...
Или Брежнева - он, сука, посадил страну на нефтегазовую иглу по утверждениям креаклов. И благодаря этому, замечу, появилась возможность массово ездить за границу. Ведь перед вояжем вы идете в банк и покупаете валюту. А валюта откуда взялась? От продажи углеводородов, ведь все остальное у нас в полной жопе, никто ничего у России больше не покупает, не так ли?
Так почему все-таки Сталин? Почему снижение цен в марте каждого года - это плохо, а все сжирающая инфляция - это хорошо?
Почему деревянный (но из очень твердого дерева) сталинский рубль - это плохо, а толпы охуе одуревших граждан, мечущиеся у обменников и закупающие по пять телевизоров в надежде спасти кровные - это хорошо?
Почему перемещать насильно народы - это плохо, а создать такие экономические или политические условия, когда миллионы людей бросают насиженные места, добро, жилье и за свой счет перемещаются на такие же расстояния - это нормально?
И как хотите, но я Сталину многое простил хотя бы за то, что при нем Васильевой обязательно бы намазали лоб зеленкой. И ее жирному покровителю. А может, и не пришлось бы этого делать - она, с ее рожей, была бы телятницей-стахановкой, а он знатным столяром-табуреточником.
Стандартный финт подобных авторов - отделение друг от друга неразрывных ни в каком смысле вещей. Если перед вами стоит задача в 15 лет произвести индустриализацию страны без внешних источников кредитования или возможности кого-нибудь хорошо пограбить подобно просвещенным мореплавателям - это можно сделать только так, как было сделано. Никакие Чубайсы и Ротенберги в этом не помощники.
Если необходимо догнать и обогнать в атомной и ракетной гонке страну, на территорию которой не упала ни одна бомба, а война стала источником баснословных прибылей - это можно сделать только за счет худых щек населения и отсутствия в личном пользовании кадиллаков.
Много проблем, не находящих своего решения, стоит перед страной и призрак в военном френче хитро улыбается в усы: а я знаю, как.
И кое для кого осознание этого нестерпимо.
Вы что, хотите возвращения Сталина? - всё чаще спрашивают нас,
и публикуют душераздирающие картинки карандашом, как семеро дюжих сельсоветчиков ловят последнюю курочку-пеструшку. И всем должно быть ясно, что это последняя курица в селе, а, может быть, и в стране, почему бы и нет?
Тут такое дело: а почему никто не спрашивает - хотите ли вы возвращения Хрущева? При нем расстреливали рабочие демонстрации и хлеб пекли с добавлением гороха, я ел такой. Или Андропова - при нем по кинотеатрам и прочим злачным местам отлавливали уклоняющихся от общественно полезного труда...
Или Брежнева - он, сука, посадил страну на нефтегазовую иглу по утверждениям креаклов. И благодаря этому, замечу, появилась возможность массово ездить за границу. Ведь перед вояжем вы идете в банк и покупаете валюту. А валюта откуда взялась? От продажи углеводородов, ведь все остальное у нас в полной жопе, никто ничего у России больше не покупает, не так ли?
Так почему все-таки Сталин? Почему снижение цен в марте каждого года - это плохо, а все сжирающая инфляция - это хорошо?
Почему деревянный (но из очень твердого дерева) сталинский рубль - это плохо, а толпы охуе одуревших граждан, мечущиеся у обменников и закупающие по пять телевизоров в надежде спасти кровные - это хорошо?
Почему перемещать насильно народы - это плохо, а создать такие экономические или политические условия, когда миллионы людей бросают насиженные места, добро, жилье и за свой счет перемещаются на такие же расстояния - это нормально?
И как хотите, но я Сталину многое простил хотя бы за то, что при нем Васильевой обязательно бы намазали лоб зеленкой. И ее жирному покровителю. А может, и не пришлось бы этого делать - она, с ее рожей, была бы телятницей-стахановкой, а он знатным столяром-табуреточником.
Стандартный финт подобных авторов - отделение друг от друга неразрывных ни в каком смысле вещей. Если перед вами стоит задача в 15 лет произвести индустриализацию страны без внешних источников кредитования или возможности кого-нибудь хорошо пограбить подобно просвещенным мореплавателям - это можно сделать только так, как было сделано. Никакие Чубайсы и Ротенберги в этом не помощники.
Если необходимо догнать и обогнать в атомной и ракетной гонке страну, на территорию которой не упала ни одна бомба, а война стала источником баснословных прибылей - это можно сделать только за счет худых щек населения и отсутствия в личном пользовании кадиллаков.
Много проблем, не находящих своего решения, стоит перед страной и призрак в военном френче хитро улыбается в усы: а я знаю, как.
И кое для кого осознание этого нестерпимо.