А ларчик просто открывался... - Быдни пропаганды

Apr 28, 2014 20:31

Originally posted by escapistus at Гроссмейстер и страшные Пусси Райот
"Дело в том, что "гроссмейстер"
играл в шахматы второй раз в жизни".

И.Ильф и Е.Петров

Какой-то убогий пропагандёнок, явно из каких-то "наших", судя по наивным приемам шельмования публики, gosnikolay где-то узрел шах и мат. Мне, например, "шах и мат" поставил, это я защищал Пусси Райот от произвола, пока они в этом нуждались.

И вот, он, совместно с неумелой путинской пропагандистской машиной "Лайф-ньюз", а они вечно во что-то вляпываются, а теперь еще и сдуру показали всему миру, что россиянские спецслужбы ничем не отличаются от американских, прослушивая телефонные разговоры своих сограждан, вот, они вместе решили нас огорошить гнилой подоплекой отвязных девиц. Первооткрыватели, так сказать, российские колумбы, быстрые разумом невтоны. Народились по Ломоносову, и теперь вовсю шустрят, народ тешат. Конкретно этот младой придурок потешил следующим. Слушаем сначала результаты "патриотической" прослушки гражданки Толоконниковой:

image Click to view



.
Далее наш юный агитатор выделяет самое важное, тот самый "шах и мат" мне, понимаш, старику, совсем меня не жалеет, путинский пионер:

"Толоконникова: Люди зажравшиеся, понимаешь. Мне абсолютно нас....ть, что там в колониях происходит! Им нужно показывать какой-то ад, прямо в глаза бросать..."

Что-то в его стенограмме пропущено? Ни-ни, все точно. Что-то выдернуто из контекста? Конечно, выдернут отдельный фрагмент из целого разговора о чем-то. Но это не страшно, все равно, все расползается нахрен. Проблема в чем.

В разговорном жанре не бывает ни кавычек, ни абзацев, ни каких-либо еще знаков препинания и выделения текста. А в личном разговоре еще и балаболят, ориентируясь на собеседника, а не на бдительные органы с их добровольными помоганцами. И если собеседник хорошо знаком, то и вовсе не напрягаются, стараясь донести мысль правильно, а сокращают все, что только можно, будучи уверенными, что та сторона все поймет верно.

Я вам с легкостью могу предложить вариант иного, нежели "патриотическое", почтения той же самой стенограммы. Не хватило ума юнцу выкинуть, либо первую, либо третью фразу, не привлекая к одной из них внимания. Ему бы и вовсе ограничиться самым главным - сем величественном "насрать". Но не сварил, заключил это главное в эдакие смысловые "скобки". А потому в написании букавами эта центральная фраза, вставленная между соседними, выглядит так:

"Люди зажравшиеся, понимаешь. "Мне абсолютно насрать, что там в колониях происходит!" Им нужно показывать какой-то ад, прямо в глаза бросать..."

Вот так все обретает свою логику, а в представлении пропагандонов-недоумков логика исчезает напрочь. Ибо возникает простой вопрос: зачем Толокно вдруг вставила фразу о своем отношении к зэкам в речь о совсем, вообще-то, другом - о равнодушии "человеческой" роиссявпердской биомассы к чужим проблемам? Какой был смысл вставлять ее ни к селу, ни к городу? С чего она вдруг "вспомнила", что ей на зэков наплевать, к чему она это вдруг "вспомнила"?

Иди "Е-2 - Е-4" учить, гроссмейстер! Рано тебе, пионэр, про шахи-маты мечтать. И комсомольцам с "Лайф-ньюз" передай, чтоб о своей квалификации задумались. И их-вашим кураторам всенепременно. А то, достукаются, на то вам всем и "Притча про обезьян" во осмысление. Плюс целое мнение умной девушки.

Пуськи, Правду не скроешь

Previous post Next post
Up