Классификация по мне
за годы моего интереса к Романовым у меня накопилось порядка 20 000 их фотографий.
многие из них я пересматривал по нескольку раз, очень внимательно, при разном увеличении - меня интересуют такие старые фото, детали внешности, одежды, окружающей обстановки.
значительная часть фотографий (и это нормально для того времени) имеет следы ретуширования.
я, после почти 20 лет изучения темы, могу с первого взгляда заметить - оригинал фото или нет, есть ли ретушь.
и тем более сразу вижу - когда фото не просто ретушировано, чтобы скрыть недостатки внешности или дефект фотографирования, или приукрасить, или еще что, а внаглую и рукожопо фальсифицируется.
такие фотографии можно разделить на три группы.
1. обычная ретушь - например, следы работы кисточкой (раскраска - добавить тени, замазать дефекты,...).
как правило, это парадные фотографии.
2. просто и без затей приклеены головы с другой фотографии.
тут есть две подгруппы -
2.1 с целью приукрасить (см. пункт 1)
2.2. фальсификация с неизвестной целью
3. на фото явно и дерзко изображены не Романовы, а похожие или не очень похожие на них двойники.
сегодня я выложил такое фото -
можно было бы предположить ретуширование (женщину приклеили или нарисовали), но нет - я смотрел кинохронику и на кадрах именно эта женщина, а не аутентичная полная Аликс годиков так на 20 моложе тощей старухи на фото.
так что вывод однозначен - двойник.
4. а четвертый пункт, он же группа, самый интересный.
незначительная часть фейковых фото имеет явные следы СОВРЕМЕННОЙ подделки, сделанной цифровыми девайсами.
это артефакты на фото, совсем как на гугловских мап картах (где машина ездит по улицам и снимает их для карт, а потом попавшие в кадр люди, животные и прочее имеют странный вид - будто расплылись).
пример такого фото - во вчерашнем посту с обувью Аликс, например.
или вот - рука Жильяра
вот такие вот дела.
многие из них я пересматривал по нескольку раз, очень внимательно, при разном увеличении - меня интересуют такие старые фото, детали внешности, одежды, окружающей обстановки.
значительная часть фотографий (и это нормально для того времени) имеет следы ретуширования.
я, после почти 20 лет изучения темы, могу с первого взгляда заметить - оригинал фото или нет, есть ли ретушь.
и тем более сразу вижу - когда фото не просто ретушировано, чтобы скрыть недостатки внешности или дефект фотографирования, или приукрасить, или еще что, а внаглую и рукожопо фальсифицируется.
такие фотографии можно разделить на три группы.
1. обычная ретушь - например, следы работы кисточкой (раскраска - добавить тени, замазать дефекты,...).
как правило, это парадные фотографии.
2. просто и без затей приклеены головы с другой фотографии.
тут есть две подгруппы -
2.1 с целью приукрасить (см. пункт 1)
2.2. фальсификация с неизвестной целью
3. на фото явно и дерзко изображены не Романовы, а похожие или не очень похожие на них двойники.
сегодня я выложил такое фото -
можно было бы предположить ретуширование (женщину приклеили или нарисовали), но нет - я смотрел кинохронику и на кадрах именно эта женщина, а не аутентичная полная Аликс годиков так на 20 моложе тощей старухи на фото.
так что вывод однозначен - двойник.
4. а четвертый пункт, он же группа, самый интересный.
незначительная часть фейковых фото имеет явные следы СОВРЕМЕННОЙ подделки, сделанной цифровыми девайсами.
это артефакты на фото, совсем как на гугловских мап картах (где машина ездит по улицам и снимает их для карт, а потом попавшие в кадр люди, животные и прочее имеют странный вид - будто расплылись).
пример такого фото - во вчерашнем посту с обувью Аликс, например.
или вот - рука Жильяра
вот такие вот дела.