В целом да. Правящий класс вполне может обходиться без всякого права, вместо него какая нибудь "сознательность" или Волшебная Калатонайская Книга которая объясняет все может отлично работать. На втором дне под ними можно обнаружить обычный произвол.
Я вам могу привести сотни, тысячи примеров, когда членов "правящего класса" с помощью Права, Суда и Закона наказывали за преступления, сажали в тюрьмы и т.д. Но конечно на каждый случай вы можете сказать 1) данный подсудимый вовсе не был членом "правящего класса" например 2) "воля господствующего класса" в том чтоб этот член господствующего класса был казнён например 3) это было противоправное решение, против "воли господствующего класса" и так далее и тому подобное
В правовом государстве право это принцип. В тоталитарном маскирующемся под легистское это инструкция на стене барака: "Раб нанесший ущерб господину менее чем на десять грошей получает не более 50 палок." Эти инструкции там понимаются хорошо, более того, они думают что это законы и есть. Дух закона: "Никто не может быть лишен свободы и собственности иначе чем по приговору суда" это непонятно совершенно как подобное возможно. Ясно же что любой начальник ранг которого позволяет вполне может лишить, а Владыка Страны может вообще все.
У greenorc мысль главная : право это из разряда в борьбе обретёшь ты право свое, или по другому, право не дают, право берут. Дают закон. Или соглашаются с ним. В общем, это терминологическая путаница в русском языке, где кто-то когда-то поставил знак равенства между правом и законом. В русском : " у меня есть право" означает как я могу это сделать, так и у меня есть законное подтверждение моих действий.
В борьбе обретают трофеи а не права. Право это принцип, действующий безотносительно личности. Но правовые нигилисты не понимают как это вообще, тут слепое пятно у них. Орк-варбосс может например надавать по шее любому орку потому что он большой и сильный, а ему никто по той же причине, т. е. имеет право со своей собственной точки зрения.
У Ильича непонимание разницы между законом, как юридически прописанной волей господствующего класса или группы, и правом в его настоящем смысле. Закон, о котором говорит Ленин - это узурпация права государством, приводящая к его исчезновению, ибо "одностороннее" применение права государством это оксюморон, сама природа права в том, что каждый имеет право ответить насилием на насилие. Право это договор суверенов, а у Ильича речь просто о принудилове для пополанов
Право - не абсолютная, а относительная {надстроечная} категория Право создано тем же господствующим классом, чтобы убрать с себя часть нагрузки по малозначимым делам и для балансировки своих внутренних процессов {элитных, а не пополанских}. По значимым делам {ЮКОС, Магнитский, Крым} право идет куда подальше.
Какую чушь несет ваш Ленин. Вот определение права данного еще римскими юристами Ульпиан-«право есть искусство доброго и справедливого». А ваш Ленин отвергал римское право. Значит отвергал доброе и справедливое. Что мы и имели на примере СССР.
Comments 14
Так случалось в истории иногда, но в общем и целом это вздор конечно.
Reply
На втором дне под ними можно обнаружить обычный произвол.
Reply
наказывали за преступления, сажали в тюрьмы и т.д.
Но конечно на каждый случай вы можете сказать
1) данный подсудимый вовсе не был членом "правящего класса" например
2) "воля господствующего класса" в том чтоб этот член господствующего класса был казнён например
3) это было противоправное решение, против "воли господствующего класса"
и так далее и тому подобное
но это демагогия просто, в этом нет смысла
Reply
Reply
Reply
Reply
В общем, это терминологическая путаница в русском языке, где кто-то когда-то поставил знак равенства между правом и законом.
В русском : " у меня есть право" означает как я могу это сделать, так и у меня есть законное подтверждение моих действий.
Reply
Право это принцип, действующий безотносительно личности. Но правовые нигилисты не понимают как это вообще, тут слепое пятно у них.
Орк-варбосс может например надавать по шее любому орку потому что он большой и сильный, а ему никто по той же причине, т. е. имеет право со своей собственной точки зрения.
Reply
Reply
Право - не абсолютная, а относительная {надстроечная} категория
Право создано тем же господствующим классом, чтобы убрать с себя часть нагрузки по малозначимым делам и для балансировки своих внутренних процессов {элитных, а не пополанских}.
По значимым делам {ЮКОС, Магнитский, Крым} право идет куда подальше.
Reply
надстроечное - это закон и именно вы явно путаете!!!!
Reply
Ульпиан-«право есть искусство доброго и справедливого».
А ваш Ленин отвергал римское право. Значит отвергал доброе и справедливое. Что мы и имели на примере СССР.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment