Leave a comment

Comments 19

(The comment has been removed)

yuridmitrievich November 17 2018, 15:07:12 UTC
= у хранцузов к концу 19-го века ума хватило создать мощную жандармерию, что их в конце ПМВ от революции и уберегло ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

yuridmitrievich November 17 2018, 16:02:47 UTC
Я не знаю, кто и где вам засрал мозги, но большинство современников Деникина подтвеждают его правоту.

Генерал-Лейтенант К. В. Сахаров. БЕЛАЯ СИБИРЬ
«Что ж, барин, и когда конец будет этому? Кто порядок-то установит?» обратился ко мне с вопросом старый крестьянин в армяке и лаптях. Все сдвинулись ближе.
Я старался объяснить им, что теперь порядок можно установить только самим нам, всем сообща, покончив с большевиками. Слушали крестьяне молча, а в конце дядя Филипп ответил за всех:
- «Эх, не то, барин, - нам бы какая власть не была все равно, - только бы справедливая была, да порядок бы установила. Да, чтобы землю за нами оставили. Если бы землю-то нам дали, мы бы все на Царя согласились».

Reply


anonymous November 16 2018, 10:57:47 UTC
все как бы и ничего, кроме "ТП".
по Вашей "схеме", ТП в подчинении (т.к. создана после) "Партии" (тм). По жизни (и "Перестройка" ОКОНЧАТЕЛЬНО доказала) выходит наоборот.
Далее в анализе можно исходить из того, что
1. "ружье (точнее Информация!) рождает Власть". Т.е. они сами "переродились", вышли из-под "Партии", почувствовали свои сначала финансовые, а потом и политические (для закрепления финансовых) интересы.
2. можно развивать конспирологическую версию. То о чем пишет Мигель: "интернационал спецслужб"

Я, лично, склоняюсь к версии, что есть еще внешний Игрок, который к "Партии" представил "Смотрящего".
Дублирование функций - основа безопасного управления. На авось только дурачки уповают.

Reply

obsrvr November 16 2018, 11:20:45 UTC
Я писал только про начальный период до 1922-1924 года.
Поэтому ТП была вполне в пределах
Первый раз над партией они привстали тока вместе со Сталиным, но у того были периоды любви и охлаждения.
Окончательно ТП стала над Партией только после 1967 = приход Андпропова и мощная крыша в его лице. При Хрущеве их чистили тока в путь.

Интернационал спецмлужб возникает тока, кохда идеологическое противостояние гаснет.
Пример - прямая линия Хрущев-Кеннеди (1962), это ужо манифест.
Первая ласточка - это поездка Хрущева 1959 США сразу после принятия "Декларации порабощенных народов"

Reply

anonymous November 16 2018, 12:03:47 UTC
"Идеологичекое противостояние" - это мем :о) из краткого курса ВКП(б). Чтобы народ голодал осознанно,а не просто так. Просто так подохнуть нельзя, обязательно надо подохнуть за Идею.
Вот смотрите, вроде бы противостояние есть, но и завод Форд (он же ГАЗ) в Нижнем построили и много других заводов для Индустриализации в Советах Это что за противостояние такое?
А понял, понял - онли бизинес :о)

Сегодня по радио выступал экономист. Ответственно говорит, что С(пиженный)ПГ с Ямала "наши" продают...амерам (бинго). При этом мы все знаем (ТВ захлебывается от ярости и клеймит "партнеров"), что амеры заставляют европу покупать у них сланцевый газ. А м.б. это и не сланцевый газ, а природный с ямала ? :о)
Такая вот нанайская борьба.

Reply


sredniy_otpusk November 17 2018, 18:17:44 UTC
Огрызок человека, "Ленин", мало что соображал, полагаю.
Соображающих людишек даже и не полезно ставить фронтменами.

Но вот в штабе мирового переустройства работали и работают умные и циничные люди.
Там прорабатывают полученный опыт быстро и эффективно.

Reply


yuridmitrievich November 17 2018, 18:18:46 UTC
7) Отношение к религии ( ... )

Reply

obsrvr November 17 2018, 18:23:40 UTC
>> Самый глубокий источник религиозных предрассудков - это нищета и темнота; с этим злом и должны мы бороться

Зиновьев: «Вы рисуете чересчур мрачные картины. Мы, думаю, справимся и не дойдем до краха».
Кейнс: «Только в том случае, если у вас в стране рабочие будут получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей. Или если у вас будет почти бесплатный и принудительный труд»
https://obsrvr.livejournal.com/1817521.html

Reply

yuridmitrievich November 17 2018, 18:40:39 UTC
Вероятно Кейнс имел ввиду, что только при таких условиях советская продукция могла быть конкурентноспособна на Западе. А Ленин писал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».

Reply

obsrvr November 17 2018, 18:54:43 UTC
Пройдите по ссылке и прочитайте полную беседу.
Очень познавательно, как в 1921 г. были видны все проблемы на много лет вперед.
Как и пути их решения в виде низких зарплат ...

Reply


Leave a comment

Up