Почему Россия не Китай... Демография
В предыдущей записи
на мои слова о демографических потерях от коммунистического эксперимента был задан вопрос почему плачусь об убитых людишках, я ответил
(плачусь о) потерях в ВОВ - (неубитые миллионы) это шанс, что из сталинизма можно выйти сталинистски.
Ну типо как в Китае - сам-вдруг развернулись быстро под руководством партии, "банду 4" под суд, и вперед в капитализм.
Собственно вся заморозка 1945-1991 - от недостатка населения ...
>> Если событие А произошло ранее события Б, то это вовсе не означает что Б произошло из-за А.
Тогда история получается крайне дискретной, чистая табула раса
Но лучше 1000 слов - одна картинка - куда завели Сталин и его последователи страну
Исходные данные
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Китайской_Народной_Республики
Вертикальные линии
- 1953 - смерть Сталина
- 1976 - смерть Мао
На картинке все видно, но прокомментирую
1) Красная пропаганда постоянно твердила, что распад РИ был обусловлен, тем что нерусских было больше 50% насления
2) Вся демографическая политика большевизма свелась к тому, что доля населения РСФСР все время падала. Я беру РСФСР, а не чисто русских, т.к. советской дойной коровой была РСФСР, а русские за пределами РСФСР были навозом для роста других наций - "титульных".
Доля населения РСФСР
1926 - 69.3%
1991 - 50.4%
3) Почему страна после 1953 впала в застой?
Численность населения РСФСР
1928 - 103.2 млн. - 69.0%
1953 - 106.7 млн. - 56.7%
Т.е. за время правдения Великаго Сталина численность тяглецов почти не выросла, но захребетников возросла
4) Когда 1 житель РСФСР стал тащить на своем горбу 1 национала (1991) система рухнула
А теперь как в Китае
5) Ханьцы - 93.3% (1982)
6) Сравним маоизм и сталинизм. Маоизм - население выросло в 1.5 раза, доля ханьцев почти не изменилась (колеблясь на 1%)
Итого
- к моменту смерти Сталина не было никаких новых сил, чтобы нести тяжесть перемен - население РСФСР почти не выросло, а % нахлебников в нац республиках вырос.
- к моменту смерти Мао было в избытке молодого народа, чтобы нести тяжесть перемен, а % прочих не изменился
Ну и упомянем общий интегральный индекс нормальности, выражающемся в росте тяглового населения
Мао - более 55%
Сталин - 3.4%
Берем рост не населения не по СССР, а по РСФСР, т.к. никто не оценил барско-коммунистических подарков с русского стола
- Если брать рост по СССР при Сталине, то 25.8%, но смотрим, что росли именно нацреспублики, куда в том числе бежали русские, спасаясь от тягловых "прелестей" дойной республики.
- собственно видна разница между национальным (Китай) и интернациональным (СССР) коммунизмом. Национальный может эволюционировать во что-то путное, а интернациональный не может и приходит к развалу как только на 1 тяглеца станет 1 захребетник.
Потому как справедливость в интернациональном коммунизме (и обоснование плановой экономики и всевластия бюрократии) держится на том, что надо кормить всех младших братушек за счет старшего
на мои слова о демографических потерях от коммунистического эксперимента был задан вопрос почему плачусь об убитых людишках, я ответил
(плачусь о) потерях в ВОВ - (неубитые миллионы) это шанс, что из сталинизма можно выйти сталинистски.
Ну типо как в Китае - сам-вдруг развернулись быстро под руководством партии, "банду 4" под суд, и вперед в капитализм.
Собственно вся заморозка 1945-1991 - от недостатка населения ...
>> Если событие А произошло ранее события Б, то это вовсе не означает что Б произошло из-за А.
Тогда история получается крайне дискретной, чистая табула раса
Но лучше 1000 слов - одна картинка - куда завели Сталин и его последователи страну
Исходные данные
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Китайской_Народной_Республики
Вертикальные линии
- 1953 - смерть Сталина
- 1976 - смерть Мао
На картинке все видно, но прокомментирую
1) Красная пропаганда постоянно твердила, что распад РИ был обусловлен, тем что нерусских было больше 50% насления
2) Вся демографическая политика большевизма свелась к тому, что доля населения РСФСР все время падала. Я беру РСФСР, а не чисто русских, т.к. советской дойной коровой была РСФСР, а русские за пределами РСФСР были навозом для роста других наций - "титульных".
Доля населения РСФСР
1926 - 69.3%
1991 - 50.4%
3) Почему страна после 1953 впала в застой?
Численность населения РСФСР
1928 - 103.2 млн. - 69.0%
1953 - 106.7 млн. - 56.7%
Т.е. за время правдения Великаго Сталина численность тяглецов почти не выросла, но захребетников возросла
4) Когда 1 житель РСФСР стал тащить на своем горбу 1 национала (1991) система рухнула
А теперь как в Китае
5) Ханьцы - 93.3% (1982)
6) Сравним маоизм и сталинизм. Маоизм - население выросло в 1.5 раза, доля ханьцев почти не изменилась (колеблясь на 1%)
Итого
- к моменту смерти Сталина не было никаких новых сил, чтобы нести тяжесть перемен - население РСФСР почти не выросло, а % нахлебников в нац республиках вырос.
- к моменту смерти Мао было в избытке молодого народа, чтобы нести тяжесть перемен, а % прочих не изменился
Ну и упомянем общий интегральный индекс нормальности, выражающемся в росте тяглового населения
Мао - более 55%
Сталин - 3.4%
Берем рост не населения не по СССР, а по РСФСР, т.к. никто не оценил барско-коммунистических подарков с русского стола
- Если брать рост по СССР при Сталине, то 25.8%, но смотрим, что росли именно нацреспублики, куда в том числе бежали русские, спасаясь от тягловых "прелестей" дойной республики.
- собственно видна разница между национальным (Китай) и интернациональным (СССР) коммунизмом. Национальный может эволюционировать во что-то путное, а интернациональный не может и приходит к развалу как только на 1 тяглеца станет 1 захребетник.
Потому как справедливость в интернациональном коммунизме (и обоснование плановой экономики и всевластия бюрократии) держится на том, что надо кормить всех младших братушек за счет старшего