Leave a comment

Comments 15

skeiz February 27 2008, 13:01:57 UTC
А можете объяснить тогда, почему переворот произошел не в КНДР, а в благополучном Таиланде?

Reply

obsrvr February 27 2008, 13:08:52 UTC
Ресурсов мало - грызться не из-за чего, можно просто разрушить систему.
А когда ресурсов много - тут можно побороться и из попил.

См. - Тяньаньмэнь - 1989 г., с 1979 г. - реформы.
Ресурсов стало больше, ушли от явной голодухи - можно и побороться.

Reply

obsrvr February 27 2008, 13:11:47 UTC
См. также различие развития после 1989 г. СССР и КНР - у СССР есть что пилить, у Китая мало (почти нет).

Поэтому только народец в Китаае немного подергался, а СССР пошли делить народное добро - благо этого добра было много.

Reply

skeiz February 27 2008, 13:21:37 UTC
Дык, может тогда и хорошо, что в армии 11 лет служат? В армии кормят, кров дают, делом заставляют заниматься?

Reply


makkawity February 27 2008, 14:32:19 UTC
упушен важный момент:
армия во многом аналог стройбата. все строительство и половина с/х на их плечах.
причина ясна - солдат дешевле и исполнительнее.

Reply

skeiz February 27 2008, 14:55:57 UTC
Вы в стройбате служили?

Reply

makkawity February 27 2008, 15:14:36 UTC
нет, я служил в чем-то еще более близком: рота обеспечения учебного процесса в военном училище. Питер, 87-89гг.

чем занимается армия КНДР, мне также известно.

Reply

skeiz February 27 2008, 15:20:48 UTC
Да нет, я просто к тому, что качество того, что строят стройбаты далеко не всегда соответствует.

Reply


Leave a comment

Up