Демографические заметки. Об апологиях сталинизма

[obsrvr]

Бывают апологии умные, просчитанные на много шагов, а бывают не очень, просчитанные только на один шаг.

Итак, во френд-ленте уже было несколько репостов графика глубокоуважаемого burckina-faso

Сталин vs либералы сквозь призму демографииИтак, картина маслом такова: при Сталине, несмотря на страшные жертвы понесенные нами в Великую Отечественную войну, число

Comments

[ussr_lost89]

Короче, смысл в том, чтобы холить и лелеять славянское население?
Всё в первую очередь им, тогда и остальным что-нибудь перепадёт.)

[obsrvr]

Смысл в том, что мы стоим перед проблемой, которая похоронила все прдыдущие цивилизации, начиная от Древнего Шумера, Древнего Египта, Римской империи и пр.

Это неравномерность демографического развития.
Правители умели снимать пенки с демографического взрыва в собственной стране, но никак не умели регулировать демографические пропорции опосля демографического взрыва. И это приводло к краху означенных цивилизаций.

Мы стоим перед аналогичной проблемой и стоим совершенно идеологически и даже теоретически неготовые.
Ну почти не лучше, не умнее шумеров.

По большому счету тут два выхода, позволяющие хоть как-то сохранить местную цивилизацию.
Первый - религиозное возрождение по типу Восточно-Римской империи.
Второй - новое издание социализма, но с жестким контролем демографических пропорций и плавильным котлом, без всяких послаблений всяким мало развитым нациям.

[vladimir690]

Обычная судьба любой империи - сверх эксплуатация этноса,создавшего империю ,соответственно его ослабление на фоне усиливающих окраин и периферии("варваров") и государство рушится.

[obsrvr]

Не совсем так, но для России ваша формулировка намного ближе к истине.

[hleg]

Про Хрущева и ликвидацию индивидуального производства

[obsrvr]

Вопрос в том, что без крестьянтсва в России все встало, понадобился завоз гастеров.
Тут мы не одиноки как и США, и Европа.
Но это путь к краху цивилизации в данной стране.

[hleg]

Без крестьянства в России, в первую очередь, встало воспроизводство населения. Еще в конце 19 века было видно несоответствие европейским тенденциям: у них в малых городах население давало естественный рост (в крупных - везде убыль), а в России даже маленькие города давали убыль, прирастало только деревнями. Сейчас что-то меняется, но пока сложно сказать, что - учет населения в новых условиях (когда зарегистрирован в одном МО, живет в другом, работает в третьем, рожает в четвертом) никак не наладится

[marat_ahtjamov]

Нет, шаблон не рвет, абсолютно.
вообще-то Грузия это одна из наименее населенных республик СССР и что-то на ее основе "опровергать" смешно

Да и убыль русского населения при Хрущеве, Брежневе, Андропове, Черненко весьма и весьма незначительна по сравнению емографической пропастью в период Ельцина. Не говоря уже о том, что при Брежневе была самая высокая продолжительность жизни русского мужчины в истории России

Так что ваши попытки отмыть черного кобеля добела - несостоятельны. Либерасты и дерьмократы несут полную ответственность за геноцид 90-х , как бы шулеры вроде вас, не пытались перекинуть вину на "савецких"

[obsrvr]

Я в первую очередь хочу обратить внимание на неравномерность демографического развития и то что большевики накрылись медным тазом, как не стало прироста славянского населения (демографические процессы в России, Белоруссии, Украине до 1992 г. близки).

Коммунисты почти на 40 лет (1953-1991) заморозили ситуацию, а потом все рвануло по нескольким направлениям.
Я не идеализирую либерастов и дерьмократов, субъективный фактор всегда важен, но корень всего этого - в убыли естественного прироста ниже уровня простого воспроизводства у славян - все захотели покоя и ренты и не захотели прикладывать усилий для удержания республик, поскольку в существующей системе с убывающим славянским населением все гарантированно имели ренту от наследия предков.

[macedonian_dog]

я понимаю, что наверное педивикия для вас не авторитетный источник,
но тем не менее, что она пишет:
" К 1965 году рождаемость в РСФСР опустилась ниже уровня простого воспроизводства поколений "

[marat_ahtjamov]

а напомните мне, пожалуйста, что за событие случилось за 24 года до 1965-го года?
Если вы не помните, тогда как раз началась Великая Отечественная война, естественно, когда в фертильный возраст вошло поколение, рожденное во время войны, (которых родилось, естественно очень мало) - рождаемость упала.

[burckina_faso]

[obsrvr]

Ответ правильный такой - прирост населения пропорционален приросту капитала.
Никакого прироста капитала в 1990-у не было, а была убыль.

Причина все таже - советская система прироста капитала была жестко завязана на сверхэксплуатацию собственного населения, преимущественно славянского, и было табу не только на сверхэсплуатацию стран вне СССР, но и даже неславянских республик и даже не-РСФСР - см. мои данные по межпреспубликанской торговле.

Хотите рождаемость как в Европе - сначала надо организовать эксплуатацию периферии.
Франция вот в Ливии и Мали бьется, Лондон - мировой финансовый центр.

А в РФ хотят из ничего получить что-то. Так не бывает - законы сохранения энергии и материи - фундаментальные вещи и их мантрами Маркса-Ленина не обойдешь.