Социологическое. Советское
Френд спрашивает
А вот любопытно мне, СССР приказал долго жить из-за того что "новая историческая общность людей - советский народ" так и не сложилась, отчего и не смогла спасти родину, или из-за того что "новая историческая общность людей - советский народ" всё-таки сложилась и грохнула родителя? Какие будут версии?
http://nilsky-nikolay.livejournal.com/572993.html
Мой ответ: новая историческая общность не сформировалась, потому и пал СССР.
Основы "новой исторической общности" были подрублены Хрущевым в 1956-1961 гг. Кто станет станет гордиться происхождением от преступников (от "преступлений Сталина" к "преступлениям Ленина" - один шаг). При том именно при Хрущеве был дан старт разлюли-малине нерусских национализмов...
Плюс, диалектика, мать её! Трудно одновременно развивать "культуры народов СССР", весьма институционализированные в 14 союзных республиках, и одновременно некую культуру "новой исторической общности". Хотя за последнюю выдавали русскую советскую культуру.
Так у русских не осталось ни своей культуры, ни "новой исторической общности".
Политику аналогичную послесталинской проводит и постсоветское руководство - у всех в РФ культуры, землячества, даже у понаехавших нероссиян, одни русские беззащитны, их интересы никто не выражает. Вся российская история 1956-2012 - наглядный пример, как власть паразитирует на распадающейся культуре и распадающемся народе. Субкультура тайной власти - андроповского чекизма - возникла именно из-за неработавшей социальной общности и отсутствия у нее своих институтов. Также и сейчас "многонациональный российский народ (нация?)" (МРН) - это очередной миф, симулякр, т.к. МРН не имеет своих институтов.
Процесс кажется бесконечным и крайне удобным власти, но конец его может быть весьма близок - крах по типу 1917 или 1991 г. Не даром один из самых хитрых и дальновидных российских политологов - Кургинян под видом общественного движения "Суть времени" создает основы новой консорции, в связи с чем сторонние наблюдатели зачастую обвиняют его сектантстве (развитая этическая компонента в его философии, длинные многочасовые видеопроповеди и др.). Но именно резкое отделение себя от других - есть отличительный признак здоровой консорции, которая может дать добрые всходы (апостолы Христа, ансары и мухаджиры Мухаммеда и др.).
Наличие четкой границы мы-они - главный признак социальной общности. И "новая историческая общность - советский народ" им не обладала. А если и обладала, то никак не смогла реализовать вовне внутренние ощущения, что еще более значимый признак недееспособности...
P.S. 1956-1965/1967 - период вызревания в разлагающейся советской общности тех общностей, которые предопределили крах СССР. Манифестации новых общностей - либерализм (1965 - Процесс Синявского и Даниэля, 1966 - Письмо двадцати пяти), чекизм (1967 - Андропов стал председателем КГБ), еврейский национализм (1967 - победа Израиля в Шестидневной войне) /отказ от советской самоидентификации/
