АСМ у нас, видете ли, навалом. И рядом фотка электронного микроскопа - совершенно другая технология из другой эпохи.
Атомные силовые микроскопы появились в 80-х. Да, АСМ позволяет регистрировать плотность волновых функций частиц (с принципом Гейзенберга все ок).
В статье описывается высший пилотаж АСМ. Действительно высший, и фантастическое еще совсем недавно разрешение.
"Единственны нормальный комментарий" - аффтар не в теме ни капли. Это все равно, что на новость о гиперзвуковом полете сказать: "ну и что, у нас кукурузник в колхозе отлично летает".
А у нас грядет мракобесие. Остатки системы образования (той самой, что позволяла летать в космос и расщеплять атом) откровенно и намеренно добивают http://kvinta-kvanta.livejournal.com/170593.html А громкие скандалы - димзавеса.
Ничего не понял ! У электронного микроскопа разрешение порядка 100 ангстрем. Туннельный микроскоп - это скорее способ домыслить атомную структуру, чем ее разглядеть. Вы о чем пишете - о физике ? Приводите тогда цифры. О философии - тогда приводите цитаты из классиков.
Comments 2
АСМ у нас, видете ли, навалом. И рядом фотка электронного микроскопа - совершенно другая технология из другой эпохи.
Атомные силовые микроскопы появились в 80-х. Да, АСМ позволяет регистрировать плотность волновых функций частиц (с принципом Гейзенберга все ок).
В статье описывается высший пилотаж АСМ. Действительно высший, и фантастическое еще совсем недавно разрешение.
"Единственны нормальный комментарий" - аффтар не в теме ни капли. Это все равно, что на новость о гиперзвуковом полете сказать: "ну и что, у нас кукурузник в колхозе отлично летает".
А у нас грядет мракобесие. Остатки системы образования (той самой, что позволяла летать в космос и расщеплять атом) откровенно и намеренно добивают http://kvinta-kvanta.livejournal.com/170593.html А громкие скандалы - димзавеса.
Reply
Reply
Leave a comment