Мимолетное. Две дороги к одному обрыву...

[obsrvr]

1) Карл Маркс, 1848, Манифест коммунистической партии

Comments

[obsrvr]

Сейчас дополню пост из Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Там про это вообще прямым текстом.

[obsrvr]

Нет.
Отец как источник наследства и собственности.
Ведь цели реформаторов - экспроприация мелочи.
Нет родителей, нет собственности, все что накопил за жизнь к концу жизни и потратишь на сиделок.
И стимула заводить детей нет - их могут отобрать.

[gptu_navsegda]

Учителя сегодня это деиделогизированная слизь которая никому ничего промыть не сможет. Вообще, вам надо почитать как устроенны католические школы которые считаются одними из лучших и престижных в США.
Родители воспитывают детей только в быдло-семьях, в дворянских семьях детей воспитывали гувернантки, а потом их отдавали в интернаты (кадетские корпуса и т.д.)
Чтобы у детей было нормальное воспитание их должны воспитывать идеологические комиссары (монахи-иезуиты) обычные учителя на эту миссию не годятся. Я на эту роль планирую офицеров-отставников с профильным образованием (связист - физику преподавать, химик - химию и т.д.) и таких отставников в школе должно быть 50% педсостава.

[obsrvr]

Мне лично не по нраву все эти продленки, 24-обучение, закрытые школы.
Воля - основное.

"Родители воспитывают детей только в быдло-семьях" - это вообще перебор.

Все хотите искусственную среду устроить и детей взращивать.
Мягко говоря не вдохновляет, что в коммунистическом, что в либеральном варианте.

Кто устережет сторожей - первый вопрос - закрытые школы как типичный рассадник насилия.

[gptu_navsegda]

А чем вам еврейские школы не нравятся? Что разве русские не заслужили полноценного современного воспитания и образования? Их что дворовые урки должны воспитывать?
http://1871.1class.ru/shkevr/
http://1311.ru/
http://www.mesivta-russia.ru/
http://www.istok.ru/library/Jewish-family/children-n-parents/shvarzbaum-jew-father/shvarzbaum-jew-father_355.html

[obsrvr]

Откуда идеальных людей возьмете?
Ну и вся разница? что вместо урок-любителей будут патентованные урки-преподы.

[maz_d]

Вы так говорите, как будто уничтожение семьи это что то плохое =)

[obsrvr]

Хе-хе, ничего плохого, но женщин мужчинам давать по талонам не будут - рынок.
Размеры взносов будут расти, а отдача падать, неужели непонятно, что в розницу дороже?

[maz_d]

текущая структура семьи порождена текущей формацией и зависит от нее. Нуклеарная семья есть продукт индустриала и со смертью индустриала умрет и она.

[obsrvr]

В общем верно, но вопрос о частностях.
Детей "в товарных" количествах государству как доставать?
По импорту из Африки?

[anonymous]

Позвольте, но Аудун Лисбаккен из Рабочей Партии Норвегии. Это марксисткая партия, состояла в комминтерне и всё такое.

При чём тут либералы и либерализм?

[xou_chan]

Простите, но при чём тут либералы и либерализм?

Министр этот Аудун Лисбаккен из [s]правящей Рабочей Партии Норвегии. Это марскисткая партия. Состояла в комминтерне. И всё такое.[/s] Левой Социалистической Партии -- партия основана объединением КПН, СПН и ДСПН. Всё это марксисткие партии, более того одна даже коммунистическая.

Этот же Аудун, характеризовал Левую Социалистическую партию, как революционную социалистическую марксисткую партию.

[obsrvr]

В Британии тоже лейбористы были у власти кучу времени.
Так я их никак от консерваторов не отличу.
Все эти лейблы давно устарели.

В России Прохоров тянется, см. последняя ссылка в посте.

[xou_chan]

Лейбористы, это немарскисткие левые. Есть и такие, мало конечно, крайне мало.

А Рабочая Партия Норвегии, это классическая марскисткая партия.

Левая Социалистическая Партия к которой данный министр пренадлежит тоже марксисты, только еще более радикальные и укушеные в голову (хотя казалось бы куда больше)