Российскую империю, её культурный и социальный уклад те же марксисты любили сравнивать со странами Южной Америки, в особенности Аргентины. Если допускать этот подход, то демографические характеристики общества оказываются куда более благоприятными: в Перу и Боливии до сих пор фертильность больше 2.1 (уровня воспроизводства поколений), а в Аргентине показатель опустился ниже данной отметки лишь в 2018-м году. Так что 1% роста населения в XXI-м веке для более сельской, более религиозный страны явление более чем допустимое.
В контексте темы очень уместным кажется классическое исследование Анатолия Вишневского, главного редактора журнала "Демоскоп". Фигура незаинтересованная, в симпатиях к России и русским не уличенная, так что достаточоно непредвзятая. Оценка: 280 миллионов для территорий нынешней Российской Федерации и 560 миллионов для территорий Российской империи при условии отсутствия социальных катаклизмов XX-го века. Исследование со всеми выкладками: https://polit.ru/article/2006/01/16/demography/
Если бы Россия росла такими темпами, и при этом оставалась конкурентоспособной суверенной страной, то где-то в 1940-е гг. мы бы однозначно получили войну в формате "все против России", с ядерным завершением и обнулением населения.
Неужели? Разве США или Китай получили такую войну?
Но как характерна сама внутренняя "логика" суждения! Оказывается, сила, а не слабость провоцирует нападение. Оказывается, сила, а не слабость делает государство более уязвимым. Чтобы оказаться в сравнительной безопасности, нужно убить половину населения, лучше 2/3. ВВП сократить в 10 раз. Военную промышленность уничтожить полностью, армию распустить. И тогда-то и наступит благорастворение воздхов. Чем больше убить людей, тем больше их выживет.
Когда в отдельно взятом организме участки галковщины рекомбинируются с ленинизмом, получаются поразительные коктейли.
Comments 6
В Европе таких цифр и близко нет. И вообще, в Первом мире.
Reply
Если допускать этот подход, то демографические характеристики общества оказываются куда более благоприятными: в Перу и Боливии до сих пор фертильность больше 2.1 (уровня воспроизводства поколений), а в Аргентине показатель опустился ниже данной отметки лишь в 2018-м году.
Так что 1% роста населения в XXI-м веке для более сельской, более религиозный страны явление более чем допустимое.
Reply
Между тем, вам следует направлять вопросы по поводу таблицы к её автору.
Ниже также предложили другую таблицу, Вишневского с демоскопа.
https://polit.ru/article/2006/01/16/demography
( ... )
Reply
Фигура незаинтересованная, в симпатиях к России и русским не уличенная, так что достаточоно непредвзятая.
Оценка: 280 миллионов для территорий нынешней Российской Федерации и 560 миллионов для территорий Российской империи при условии отсутствия социальных катаклизмов XX-го века.
Исследование со всеми выкладками: https://polit.ru/article/2006/01/16/demography/
Reply
Reply
Разве США или Китай получили такую войну?
Но как характерна сама внутренняя "логика" суждения! Оказывается, сила, а не слабость провоцирует нападение. Оказывается, сила, а не слабость делает государство более уязвимым. Чтобы оказаться в сравнительной безопасности, нужно убить половину населения, лучше 2/3. ВВП сократить в 10 раз. Военную промышленность уничтожить полностью, армию распустить. И тогда-то и наступит благорастворение воздхов. Чем больше убить людей, тем больше их выживет.
Когда в отдельно взятом организме участки галковщины рекомбинируются с ленинизмом, получаются поразительные коктейли.
Reply
Leave a comment