Paul Marer, "Soviet Economic Policies in Eastern Europe" // в ed. John P. Hardt, "Reorientation and Commerical Relations of the Economies of Eastern Europe", Washington D.C., Government Printing Office, 1974
( Read more... )
Я встретил в Сети два примечательных утверждения об американской системе уголовного правосудия, которые представляются мне сомнительными, но сомнительными не до конца. Хотел бы поинтересоваться у Вас, насколько они верны:
1) В США существуют перечни уголовных преступлений, и существуют списки применяемых наказаний (на уровне штатов и на федеральном уровне), но не существует сопоставления между конкретными преступлениями и полагающимися за каждое из них наказаниями. Благодаря чему американский судья де-юре вправе посадить человека на электрический стул за переход дороги на красный свет.
2) Американский суд готов был дать оппозиционному деятелю Дэвиду Дюку более 20 лет за какие-то нарушения в налоговой отчётности, но Дюк в итоге получил полтора года в результате сделки со следствием, официальным условием которой с его стороны был отказ от выдвижения своей кандидатуры на каких-либо выборах.
Суд ограничен установленными прецедентами и sentencing guidelines. Однако это зависит от юрисдикции, от штата и от графства (county). См. напр. для Калифорнии google: sentencing guidelines site:ca.gov. Судебные системы графств могут иметь собственные sentencing guidelines, напр. по приведённой ссылке в самом начале можно найти sentencing guidelines для Yolo county. Федеральные sentencing guidelines: http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Sentencing_Guidelines
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Duke#Tax_fraud_conviction Отказ от гражданских прав не может быть условием судебных сделок. Сделка (plea bargain) в уголовном судопроизводстве состоит в признании вины в обмен на ограничение выдвигаемых обвинений.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Reply
1) В США существуют перечни уголовных преступлений, и существуют списки применяемых наказаний (на уровне штатов и на федеральном уровне), но не существует сопоставления между конкретными преступлениями и полагающимися за каждое из них наказаниями. Благодаря чему американский судья де-юре вправе посадить человека на электрический стул за переход дороги на красный свет.
2) Американский суд готов был дать оппозиционному деятелю Дэвиду Дюку более 20 лет за какие-то нарушения в налоговой отчётности, но Дюк в итоге получил полтора года в результате сделки со следствием, официальным условием которой с его стороны был отказ от выдвижения своей кандидатуры на каких-либо выборах.
Reply
Федеральные sentencing guidelines: http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Sentencing_Guidelines
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Duke#Tax_fraud_conviction
Отказ от гражданских прав не может быть условием судебных сделок. Сделка (plea bargain) в уголовном судопроизводстве состоит в признании вины в обмен на ограничение выдвигаемых обвинений.
Reply
Leave a comment