> "Обогуев сам иммигрант, с точки зрения американца ничем не отличается от иммигранта из Пакистана, Тайваня ... но при этом борется против иммигрантов в России"
Разве я борюсь против иммигрантов в России как таковых?
Я выступаю за правильную иммиграционную политику, соответствующую русским интересам.
Подобно тому как американская иммиграционная политика выстроена в соответствии с американскими интересами (точнее было бы сказать, чтобы иммиграционная политика России по меньшей мере в такой же степени соответствовала русским интересам, как иммиграционная политика США - американским).
А именно, чтобы в Россию приезжали те люди, присутствие которых в стране соответствует русским интересам, и не допускались или были депортированы те, присутствие которых русским интересам не соответствуетКак именно устроена иммиграционная политика в США или странах Западной Европы, я опишу ниже
( ... )
Русским или Российским?antheridiumMay 11 2006, 21:22:47 UTC
*** чтобы в Россию приезжали те люди, присутствие которых в стране соответствует русским интересам, и не допускались или были депортированы те, присутствие которых русским интересам не соответствует ***
Скорее правильно выразить "российским", т.к. русские не единственные граждане России
Разумеется, некоторые другие национальные группы являются миноритарными акционерами А/О Россия и их интересы должны учитываться так же, как вообще принято справедливым образом учитывать интересы легитимных миноритарных акционеров при принятии решений. Однако, это "о малое". Российские интересы на 90+% определяются русскими интересами и совпадают с ними.
Использование термина "о малое" неуместно в данном конantheridiumMay 11 2006, 21:53:17 UTC
Использование термина "о малое" неуместно в данном контексте, так как например 0.00001 * x не является "о малым икса", как и любой другой kx. Вот если бы это было x^2, было бы другое дело :-))))
А если серьезно, то государство не корпорация - оно должно обеспечить нормальные условия для всех, а не для большинства. В этом суть либерализма (те же гомосексуалисты должны иметь возможность жить хорошо, даже если они не нравятся большинству населения). (кстати вспомним, что устав non-profit organizations в США отличается от устава корпорации).
> государство не корпорация - оно должно обеспечить нормальные условия для всех, а не для большинстваЧто значит "нормальные условия"? Как Вы мыслите себе эту нормальность и кто по-вашему будет определять, что нормально, а что нет
( ... )
Тест на русскостьantheridiumMay 12 2006, 00:16:57 UTC
Технический вопрос: как вы собираетесь проводить тест на русскость? Для определения разновидностей вирусов, отцовства и т.д. например используется PCR (polymerase chain reaction) с последующим гель-электрофорезом, в результате чего появляется картинка из полосок, по которым можно сравнивать разные ДНК. Этот тест сейчас можно делать даже в полевых условиях, его стоимость может быть меньше $500 на человека и в качестве исходного материала достаточен всего лишь один вырванный с корнем волос.
Но! Проблема заключается в том, существует ли "русская ДНК" вообще. Ибо если тест будет ошибаться в половине случаев, он будет бесполезен для законодательного определения термина "русскости". Что вы об этом думаете?
В каком смысле "как"? Так, как она всегда проводится. Владелец назначает редактора и задает ему общую линию. Тот ее проводит. Если проводит плохо, редактора меняют. То же и на уровнях ниже, с журналистами. Ну и, конечно, носы сравнивать; как же без этого. Вы ведь не думаете, что нынешняя кадровая политика СМИ не вертится на 40% вокруг носов, а на другие 40% -- вокруг безусловного присягания на лояльность им?
Вам, как программисту, нужно компьютерную игру написатantheridiumMay 12 2006, 01:05:51 UTC
Вам, как программисту, нужно компьютерную игру написать, похужую на Civilization или SimCity. Типа "Менеджирование Национального Государства". Кадровую политику, сравнение носов, акционерное общество русского народа с миноритарными акционерами в виде чукотского народа. Интегрировать игру с ЖЖ, сделать ее многопользовательсткой - по-моему, лучший метод пропаганды ваших идей, чем один ЖЖ.
> Ну и как же по вашему проводить "кадровую политику в СМИ" без PCR-установочки? Носы сравнивать?
В дополнение к сказанному выше:
Если носы не имеют никакого значения, следует просто-напросто сделать их поголовно русскими. Русские этого хотят, а остальные не придают форме носов значения. Следовательно, русским будет приятно, а остальным все равно. Все довольны, самый оптимальный вариант; кстати доставляющий заодно максимум критерию межэтнической гармонии.
* * *
Если же обладатели неславянских носов вдруг передумают, что носы не имеют значения, и захотят быть чтобы их форма носов была представлена в системе, дабы располагать некоей долей ресурсов и иметь возможность продвигать свои групповые интересы, то и русские хотят в точности того же. Что возращает нас к решению задачи о разделе ограниченных благ, рассмотренной вышеЕсли речь идет о меритократической системе, подборе лучших, то встает вопрос, каковы именно квалификационные критерии "лучшести". Для работы на должностях имеющих политическое и идеологическое значение (а именно
( ... )
Разве я борюсь против иммигрантов в России как таковых?
Я выступаю за правильную иммиграционную политику, соответствующую русским интересам.
Подобно тому как американская иммиграционная политика выстроена в соответствии с американскими интересами
(точнее было бы сказать, чтобы иммиграционная политика России по меньшей мере в такой же степени соответствовала русским интересам, как иммиграционная политика США - американским).
А именно, чтобы в Россию приезжали те люди, присутствие которых в стране соответствует русским интересам, и не допускались или были депортированы те, присутствие которых русским интересам не соответствуетКак именно устроена иммиграционная политика в США или странах Западной Европы, я опишу ниже ( ... )
Reply
Скорее правильно выразить "российским", т.к. русские не единственные граждане России
Reply
Reply
так как например 0.00001 * x не является "о малым икса",
как и любой другой kx. Вот если бы это было x^2, было бы
другое дело :-))))
А если серьезно, то государство не корпорация - оно должно
обеспечить нормальные условия для всех, а не для большинства.
В этом суть либерализма (те же гомосексуалисты должны иметь
возможность жить хорошо, даже если они не нравятся большинству
населения).
(кстати вспомним, что устав non-profit organizations в США
отличается от устава корпорации).
Reply
Reply
Но! Проблема заключается в том, существует ли "русская ДНК" вообще. Ибо если тест будет ошибаться в половине случаев, он будет бесполезен для законодательного определения термина "русскости". Что вы об этом думаете?
Reply
http://oboguev.livejournal.com/595704.html
Reply
Reply
Так, как она всегда проводится.
Владелец назначает редактора и задает ему общую линию.
Тот ее проводит.
Если проводит плохо, редактора меняют.
То же и на уровнях ниже, с журналистами.
Ну и, конечно, носы сравнивать; как же без этого.
Вы ведь не думаете, что нынешняя кадровая политика СМИ не вертится на 40% вокруг носов, а на другие 40% -- вокруг безусловного присягания на лояльность им?
Reply
похужую на Civilization или SimCity.
Типа "Менеджирование Национального Государства".
Кадровую политику, сравнение носов, акционерное общество
русского народа с миноритарными акционерами в виде чукотского народа.
Интегрировать игру с ЖЖ, сделать ее многопользовательсткой
- по-моему, лучший метод пропаганды ваших идей, чем один ЖЖ.
Reply
И еще. У нас, русских, есть отличные учителя.
Которым может быть мы даже после и выразим благодарность за учебу, как Петр I Карлу Шведскому.
Reply
В дополнение к сказанному выше:
Если носы не имеют никакого значения, следует просто-напросто сделать их поголовно русскими.
Русские этого хотят, а остальные не придают форме носов значения.
Следовательно, русским будет приятно, а остальным все равно.
Все довольны, самый оптимальный вариант; кстати доставляющий заодно максимум критерию межэтнической гармонии.
* * *
Если же обладатели неславянских носов вдруг передумают, что носы не имеют значения, и захотят быть чтобы их форма носов была представлена в системе, дабы располагать некоей долей ресурсов и иметь возможность продвигать свои групповые интересы, то и русские хотят в точности того же. Что возращает нас к решению задачи о разделе ограниченных благ, рассмотренной вышеЕсли речь идет о меритократической системе, подборе лучших, то встает вопрос, каковы именно квалификационные критерии "лучшести". Для работы на должностях имеющих политическое и идеологическое значение (а именно ( ... )
Reply
"Что хорошо для русских - хорошо и для России."
Reply
Leave a comment