Только у меня вопрос, а действительно де Голль так ненавистен французам и разве был у него иной выход? У нас ведь сейчас набирает популярность идея сброса Чечни, а заодно и Дагестана с Ингушетией. И сторонники и противники этого иногда ссылаются на де Голля.
Re: Евгенийoas_foreverFebruary 5 2011, 09:56:28 UTC
Нормальным французам да. Они говорят, что то, во что превратилась Франция нынче - его "заслуга", и трудно с ними не согласиться. Выход, конечно, был. Во-первых, к 1960-му году ихних моджахедов уже раздолбали, во-вторых можно было оставить за собой побережье с городами, населенными преимущественно колонами(как поступили англичане в случае с Ольстером), а в-третьих уход - не всегда бегство.
Нынешние Грозный и Махачкала ничего общего с Ораном и Боном не имеют, русских оттуда давно выдавили. Т.е. у нас и тут все через жопу даже в сравнении с де Голлем - сначала бегство, потом разговоры о независимости.
/Они говорят, что то, во что превратилась Франция нынче - его "заслуга", и трудно с ними не согласиться/
Я спросил потому что, де Голль вроде как выдвигал поначалу здравые доводы - насчёт высокой рождаемости арабов. А то, что Францию наводнили арабские мигранты - это ведь вроде бы уже после де Голля леваки приглашали их? Или нет? Я просто весьма поверхностно знаю новейшую историю Франции.
/во-вторых можно было оставить за собой побережье с городами, населенными преимущественно колонами(как поступили англичане в случае с Ольстером)/
Это верно.
/Нынешние Грозный и Махачкала ничего общего с Ораном и Боном не имеют/ Тоже верно. Самое ужасное в том, что кремлядь устроила две бойни за Чечню и при этом даже пальцем не пошевелила в отношении т.н. Сев. Казахстана.
Re: Евгенийoas_foreverFebruary 5 2011, 14:30:49 UTC
Де Голль, выдвигая разумные доводы, занимался террором в отношении французского населения Алжира. Один расстрел французской марифестации на улице д'Исли в г. Алжире марта 1962 г. чего стоит - сродни октябрю 1993-го. А невмешательство французской армии и полиции во время резни колонов в Оране в июле 1962 сродни геноциду в Чечне в 1991-1994
( ... )
Comments 4
Только у меня вопрос, а действительно де Голль так ненавистен французам и разве был у него иной выход? У нас ведь сейчас набирает популярность идея сброса Чечни, а заодно и Дагестана с Ингушетией. И сторонники и противники этого иногда ссылаются на де Голля.
Reply
Выход, конечно, был. Во-первых, к 1960-му году ихних моджахедов уже раздолбали, во-вторых можно было оставить за собой побережье с городами, населенными преимущественно колонами(как поступили англичане в случае с Ольстером), а в-третьих уход - не всегда бегство.
Нынешние Грозный и Махачкала ничего общего с Ораном и Боном не имеют, русских оттуда давно выдавили. Т.е. у нас и тут все через жопу даже в сравнении с де Голлем - сначала бегство, потом разговоры о независимости.
Reply
Я спросил потому что, де Голль вроде как выдвигал поначалу здравые доводы - насчёт высокой рождаемости арабов. А то, что Францию наводнили арабские мигранты - это ведь вроде бы уже после де Голля леваки приглашали их? Или нет? Я просто весьма поверхностно знаю новейшую историю Франции.
/во-вторых можно было оставить за собой побережье с городами, населенными преимущественно колонами(как поступили англичане в случае с Ольстером)/
Это верно.
/Нынешние Грозный и Махачкала ничего общего с Ораном и Боном не имеют/
Тоже верно. Самое ужасное в том, что кремлядь устроила две бойни за Чечню и при этом даже пальцем не пошевелила в отношении т.н. Сев. Казахстана.
Reply
Reply
Leave a comment