Про один обычай моря - каннибализм

Sep 14, 2016 18:01


      В законах большинства стран мира нет уголовной ответственности за каннибализм. Вот такой вот юридический парадокс - людоедство есть, а преступления такого нет, и судят при каннибализме как за убийство, и/или надругательство над трупом.
     А еще с незапамятных времён в Британии помимо писанного морского права (Admiralty law - формально ( Read more... )

Судебныя Драмы

Leave a comment

Comments 47

pirrattka September 14 2016, 16:07:02 UTC
Не, ну это же нечестно! Сначала надо было принять запрещающий закон, а уж потом судить, если кто нарушил.

Reply

shemanovsky September 14 2016, 16:30:39 UTC
С юридической точки зрения они совершили умышленное убийство. Просто обычно все (вопреки закону) на такие вещи глаза закрывали, а в этот раз не закрыли. Крючкотворы все продумали.
Но дело менее мерзким от этого не становится.

Reply

pirrattka September 14 2016, 16:37:24 UTC
Там, наверное, зацепились за то, что не было общего согласия и жребий не бросали.
Кстати, а ведь могли быть, наверное, такие случаи, что без согласия кого-то убивали.

Reply

oadam September 14 2016, 16:39:18 UTC
Так в этом случае юнга и так умирал уже

Reply


shemanovsky September 14 2016, 16:23:20 UTC
Лицемерные английские юристы! В этом деле уже виден симптом - угасание Британской империи. Когда всеми признанный прагматичный обычай отменяют и создают заранее невыполнимый, ханжеский закон, проконтролировать исполнение которого нельзя и который все равно не будет исполняться, потому что угроза смерти от голода здесь и сейчас страшнее любой кары за нарушение закона, и на этом общество находит консенсус - это свидетельствует о смертельной болезни общества.
Ради чего измучили людей, которые и так настрадались? Ради того, чтобы в дальнейшем все было красивенько, людоеды помалкивали и можно было вдоволь закрывать глаза на правду. А правда - она ведь мстит, если на неё закрывают глаза.

Reply

oadam September 14 2016, 16:27:36 UTC
Вот именно - морякам под угрозой голодной смерти есть друг друга никто в Британии не запрещает. Но об этом надо потом помалкивать, и никто их под суд не отдаст

Reply

shemanovsky September 14 2016, 16:40:16 UTC
Британская юриспруденция - это нечто. Как вы думаете, что было бы с государством Силенд, если бы его создали в Черном Море?) Я думаю, подогнали бы ихтамнетную роту, а потом Силендский князь сам добровольно приплыл бы на территорию России с целью организовать теракт.

Reply


abmtm001 September 14 2016, 17:30:46 UTC
Помню понравилась передача на "Эхе Москвы".
Интересная тема.

Суд над экипажем яхты «Резеда» по обвинению в каннибализме, Англия, 1884
Время выхода в эфир: 20 ДЕКАБРЯ 2015, 12:06
http://echo.msk.ru/programs/netak/1679070-echo/

Reply

oadam September 14 2016, 17:51:07 UTC
Спасибо, почитал - сумбурно там всё на Эхе изложено. Вы, если английский знаете, почитайте лучше об этом случае статью в английской Википедии - там написано гораздо внятнее, и с подробными интересными деталями https://en.wikipedia.org/wiki/R_v_Dudley_and_Stephens

Reply

abmtm001 September 14 2016, 18:05:10 UTC
Спасибо. Уже читаю.

На Эхе да, сумбурно. Но определённую гносеологическую функцию они выполняют, поскольку до передачи я понятия не имела о произошедшем.
А увидев Ваш пост в ленте поняла, что я таки слегка в теме))
Спасибо.

Reply


a_tomar September 14 2016, 18:10:53 UTC
"У пальцев вкус пальцев, …ничего особенного" (с)
С. Кинг

Reply


ggarina September 14 2016, 18:23:39 UTC
не могу не вспомнить

Reply

oadam September 14 2016, 18:37:31 UTC
Что-то мне поесть захотелось

Reply


Leave a comment

Up