"Майн Кампф" как учебник российской журналистики

[oadam]

    Скорее всего, от меня потребуют удалить этот пост, поскольку в нём цитируется «Майн Кампф» Адольфа Гитлера. Книга, которая решением от 24.03.2010г. Кировского районного суда г.Уфы (ох!) признана экстремистским материалом, и знать что там написано россиянам запрещено. Но если бы я не указывал, откуда были взяты эти цитаты, то многие согласились

Comments

[cossackwill]

у нас вой майн кампф

[katmoor]

судя по украинским СМИ в россии уже много лет происходит только плохое или ужасное. или ничего не происходит. и так уже много лет.

[oadam]

Это правда - до 2013 года события в России мало интересовали украинцев, в укрСМИ они освещались очень слабо, и это были в основном российские ЧП

[mr_samgin]

Почему не примерили Майн Кампф к украинской пропаганде или к российскому оппозиционному движению? ))))
Да потому, что ваш текст сам является пропагандой с использованием методов демагогии.

[dezugner]

в россии есть оппозиционное движение?

[ravik]

А почему только в Российской журналистике? Полагаете, что в других странах иные принципы работают, принципы т. н. "свободы слова", оплаченной толстосумами?

[oadam]

Дело в том, что в других странах хозяева СМИ придерживаются разных, часто прямо противоположных взглядов, что в общей картине рождает плюрализм мнений

[ravik]

Что-то не наблюдаю я у лидеров Западных новостных источников "разных, часто прямо противоположных взглядов" на Россию. Если не сложно пришлите ссылки для ознакомления.

[oadam]

Не пришлю - в отношении действий России в Крыму и на Донбассе мнение западных СМИ (за исключением изданий крайне правого толка с радикально националистическими взглядами) единодушно. А до 2014 года Россия западные СМИ интересовала мало

[babs71]

В целом соглашусь. Однако замечу, что украинская пресса работает по тем же рецептам, только с еще большим пренебрежением к правде. Недаром у нас в последнее время полюбили цитировать украинские СМИ - на их фоне СМИ российские смотрятся почти что образцом.

[oadam]

Украинские СМИ, они разные, и откровенного дебилизма и непрофессионализма в них хватает. Отчего же такое не процитировать российским СМИ? Но если укрСМИ цитируют только сообщения из центральных российских каналов и ведущих российских изданий, то росСМИ может процитировать и украинский блог, и партийную газету под видом "украинские СМИ распространяют информацию, что..."

[malgrime]

Какие укроСМИ вы считаете образцом объективности?

[oadam]

Никакие. Объективность в разнообразии мнений и разных точек зрения. В России мнение и точка зрения одна, и она единственно правильная (на ТВ исключения "Дождь", "Совершенно секретно", и по деловым новостям РБК)

[makha0na]

Не обязательно военных. Вполне достаточно придти к власти на штыках "правого сектора", чтобы считаться хунтой.

Никто не считает украинских родственников фашистами. Не ври. И наши СМИ этого не утверждают. Фашистами называют тех, кто проводит факельные шествия, носит сс-совскую форму, зигует... таких фотографий в сети куча.

[oadam]

>Вполне достаточно придти к власти на штыках "правого сектора", чтобы считаться хунтой.
:))

[accident06]

Адольф Гитлер тоже "был избран законно на нормальных выборах, без изменений в законодательстве"