О советской фарцовке

Dec 17, 2011 05:50


   Помнится я упоминал про «фарцу» в СССР в посте о джинсах и обещал вспомнить об этом уникальном в мировой торговле явлении поподробнее. А поскольку при этом вдруг вспомнилось уже давно вышедшее из употребления специфическое арго тех лет, то в скобках я буду давать его расшифровку.

Хорошо одеваться в СССР хотелось всем и всегда, но ( Read more... )

ностальгия

Leave a comment

ppetrovichh December 17 2011, 05:38:32 UTC
Здравствуйте! Спасибо за пост.
Вот только не пойму: тоскуете по "романтике" фарцовки, что ли, или из-за того, что за нею стоит, за фарцовкой этой?
А вот как по-Вашему, те, кто про(шляпи)ли страну, их можно считать фарцовщиками международного масштаба? ведь по-существу, тоже сыграли на том же, да и самим хотелось "по-людски" выглядеть:)))

Reply

e_1_off December 18 2011, 09:08:24 UTC
Ваша проблема в том, что вы вообще верите в благородные порывы.
Но не забывайте, что не только фарцовщики были в СССР преступниками. Те, которые торговали "плодами труда своего" тоже были врагами советской власти.
Понимаете, даже у фарцовщика было больше шансов удачно управлять государством, чем у тех, кто управлял СССР. Эти люди были точно не фарцовщиками. Именно поэтому случилось то, что случилось.

Reply

ppetrovichh December 18 2011, 09:19:10 UTC
А об этом я уже немножко podolyank*е написал. Конечно, проблема была в тупом руководстве, что я, спорю, что ли. Вы меня туда же приобщили, а я Вам до сих пор спасиба не сказал))), извините!
Да, есть у меня такая проблема: хочется видеть хорошее в людях. И никак даже колом не отшибить:)))
А Вы совсем без проблем? завидую Вам. New Age? или New Generation?:)))

Reply

e_1_off December 18 2011, 11:47:18 UTC
Это не глупость, это просто непонимание человеческой природы.
Впрочем, руководство СССР не понимало не только человеческую природу, но природу вообще. Весь СССР это изначально обреченный на провал социальный эксперимент, точно так же, как, например, на провал была обречена мелиорация Средней Азии. Тысячи гектаров земли были превращены в мертвый солончак, осушено целое море. И это не по причине саботажа или каких-то там ошибок. А по причине изначальной неверности всей концепции.
То же и СССР.

Reply

ppetrovichh December 18 2011, 12:04:53 UTC
И снова Вы правы, только так мы вернёмся опять к тому же, с чего начали, а не хочется)))
Ну вот как сдвинуть некомпетентное руководство с подобной упёртости, когда ему лично и так хорошо? своё маленькое счастье, жизнь удалась, и т.д.
Должен извиниться перед Елизаветой, если заглянет: в предыдущем комментарии сделал ошибку в имени podolianka. Надеюсь, она меня простит, и Олег не расстреляет.
Да они на этот уровень уж не пойдут, чересчур зарылись)))

Reply

oadam December 18 2011, 12:12:25 UTC
Ну я-то читаю все комментарии вне зависимости от уровня

Reply

ppetrovichh December 18 2011, 12:16:54 UTC
о как. Вот такой уровень цензуры уважаю! а то потом жалуются, откуда что взялось...

Reply

e_1_off December 18 2011, 12:19:17 UTC
Как сдвинуть - тут уже как сложится исторический контекст.

А главная беда тут в том, что руководство-то при всем своем стремлении вкусно жить руководствуется завиральными теориями не из корысти. Не потому, что им хорошо. Руководство может ходить в одном френче всю жизнь и пить пустой чай. Это не подлость "я их обману, ограблю и вот ту еще немножко вреда причиню своей родине". Это искреннее убеждение, что поступает оно правильно, а если людишки недовольны, то это по глупости своей.

Я, честно говоря, вообще сомневаюсь, что были в истории человечества люди, приходящие ко власти с целью "разворовать страну и смыться". Каждый считал, что страна будет процветать под его руководством. Есть множество более легких и быстрых способов заработать денег обманом и воровством, чем управление страной.

Reply

ppetrovichh December 18 2011, 12:31:55 UTC
Боюсь, Вы открываете новую большую тему, не для этого поста)))
Это уж на усмотрение Олега.
Касательно способов - их есть таки, и что печальней, тенденция к развитию, а не к затуханию.(((

Reply


Leave a comment

Up