"Орфография" Быкова.

[o_rasstroistvo]

Очень уважаю и люблю большие вещи, Быкова, в частности, а вот "Орфографию" прочитала только вчера - прости меня, тот, кто пытался заставить меня сделать это целых три года

Comments

[_socialist]

После такой рецензии хочется читать... Пожалуй, пойду куплю...

[o_rasstroistvo]

С революционной точки зрения там много интересного))

[_socialist]

И это тоже хорошо...Но меня не менее просто человеческая интересует:)

[rosa_de_lux]

А мне наоборот: я не понимаю, зачем еще и читать, все и так понятно. :) Тем болеее я не выношу авторов, пишущих с тотальной нелюбовью. Как писала одна моя знакомая, должно быть что-то, что любят: ну хотя бы коробку вишен в шоколаде.
Два твои последних абзац - просто отлично, самый ппкснейший ППКС.

[o_rasstroistvo]

Абзацы польщены)) Но нелюбовь там совсем неявная, может, тока я ее и вижу)) Тем более, у творческого человека отношение к своим собратьям чередуется - то любовь дикая, то злоба неистовая))
А Быков много, что любит, и коробку вишен, в том числе. Он любит, ему больно от этого и иногда злобно, он начинает ненавидеть. И по кругу. А совершенно откровенно и полностью он ненавидит только не-людей, это четкое деление.

[rosa_de_lux]

Ну тогда ладно. Осталось выяснить,что он понимает под не-людьми.
А нелюбовь я четко вычисляю, любовь, правда, тоже. А чаще всего приходится вычислять безразличие.

[o_rasstroistvo]

Да безразличием все завалено)) Правда, не представляю, как можно заставить себя писать, будучи безразличным)
Под не-людьми - это придонье.)

[dzert97]

пожалуйста :-) (уверен, что не единственный в неопубликованном списке :-)

надеюсь, ты поиграла в популярную игру около орфографии: угадайка кого Б зашифровал в персонажах? Я очень мало угадал тогда, к сожалению.

В принципе, через три года можно, наверное, уже и перечитать, посмотреть заново под твоим углом зрения. Только одно - обвинять Б в мизантропии можно, но в орфографии этого абсолютно нет, наоборот - там он излишне (имхо) человеколюбив :-)

[o_rasstroistvo]

Ну, может быть)) Просто я до него Толстого читала)

[dzert97]

мда, если речь идет о графе то там абсолютночеловеколюбие тоже не по всем томам проходит. имхо, вредная это идея :-)
ну, теперь тебе осталось напрячься и осилить самое неудачное/спорное - ЖД, естественно нужно сделать паузу. Вроде автор написал что-то очередное "программное" (завершение орфографии), но я к стыду не читал - отвык от бумажных книг, а электрической еще не видел.

[o_rasstroistvo]

Еще годика через три))

[radvillov]

Ну не знаю. Посмотрел - хрень какая-то. Чёрные шинели!!! :(

[o_rasstroistvo]

Что - черные шинели?

[alsit25]

а вот я этого Дюма правнука на дух не переношу, хотя Михалков тоже весьма обоятелен и был отличным режисером и актер по сей день.
так что лучшее у Михалкова есть, а димы одни тараканы в голове и три мысли в книге .

[o_rasstroistvo]

Чтоб было попродуктивнее, может, скажете, что это за три мысли? И лучшее есть у всякого, не видеть это - странно для меня.

[alsit25]

Лучшее есть у всех, всяк человек хорош изначально ибо невинен от рождения, потом начинается свобода выбора. Вся графомания основана на идее ,что в каждом тексте есть замечательные строчки, и посему если обезьяну за машинку ,то совр, космология допускает ,что она В и М напишет, вот Быков и старается не уменьем ,так числом. О его трех мыслях на 1000 страниц уже написано многими

[o_rasstroistvo]

Мне многих некогда читать)) Не хотите - не отвечайте. Я поняла, что Быкова Вы ставите на тот же уровень, что и девушек, выкладывающих в ЖЖ свои ежедневные сопли и радости, и никакой разницы между ними не видите. Что я могу сказать - я и не такое встречала.
В колхозе, например, мне ожесточенно доказывали, что Шагал - самый великий художник, великее Леонардо и прочих возрожденцев, в частности.))