Двор Подзноева: приспособились
Разделяя иронию автора оригинального пОста, считаю, что лучше уж палаты XVII века в таком виде, чем полуразрушенные, коих во Пскове и не только, увы, немало ...
Оригинал взят у protoper в Двор Подзноева. Приспособились
Говорят раньше была разруха.
Ну, Вы представляете. Исторический памятник. Денег на реставрацию нет. Etc., как говорится.
Сейчас гостиница и комплекс ресторанов европейского уровня.
Не музей и не библиотека.
Работает ли на статус города - вероятно да.
Несет ли туристам знание о истории - в какой-то мере.
Привлекает?. - комфорт всегда привлекает.
Искажает историю - хрен его знает, наверное, искажает.
Что лучше? - новодел для музеефикации или приспособление памятника архитектуры?
Посмотрим, что получилось.
Конечно, первое, что бросается в глаза, так это чистота.
Ненормальная такая для России чистота. Или ставшая ненормальной.
Ну, просто Таллин какой то. Белоснежные фасады.
А ведь это Псков. Нет, ну если пройти немного вперед, то там все нормально. Там все как всегда. Ну, может лучше чем у некоторых.
Но, садовника, поливающего цветы на фонарных столбах, я там точно не встречал. Может потому, что цветов нет.
Пешеходный переход из другой страны, верно?
Проходя мимо, хочется зайти. Туда где чисто всегда зайти хочется. Если это, конечно не больница.
По таким открыткам можно туры иностранцам в город продавать. Не страшно и интересно ехать.
Меня немного смущает черепичная кровля. С одной стороны неотсюда, с другой, вроде прижилась.
Ставни прекрасны.
Русская архитектура величественна.
Вы представляете, если весь Псков так вылизать. Это же не город будет, а мечта. Туда все переехать захотят, а псковичи вид на жительство введут.
Часто, сразу после реставрации, как, например, Морской собор в Кронштадте, здание выглядит ненатуральным. Неестественным немного. Здесь такого ощущения нет.
Главный вход в гостиницу и конференц зал, несмотря на то, что стеклянный, несильно диссонирует с историческими постройками.
Правда внутри современные интерьеры.
Итальянские, судя по всему. Но и расположены они не в старых купеческих палатах.
А вот рестораны, расположенные в палатах, стилизованы под старину.
Пироговые палаты. Кроме названия на "русскость" наталкивают деревянные кухонные приборы на светильниках.
Ну и роспись не в стиле той эпохи.
Так, на четверочку.
Трапезные палаты, несомненно лучше, но как-то пол с колонной и росписями немного не согласован. Имхо.
И мне кажется, что роспись подобного плана позже появилась. Но тут "русским духом" пахнет.
Светильник в печи.
Особенно отдельные элементы хороши.
Но и чужеродного достаточно. Мне особенно плитка не нравится.
Кофейные палаты, такой "постдевятнадцатый" век. Нежненько.
В принципе все сделано с любовью. И проект я знаю шел тяжело, особенно, в согласовательньй его части.
Но получилось вполне хорошо. Для туристов и отдыха.
А вот с точки зрения сохранения исторического наследия?
Что скажете?
Оригинал взят у protoper в Двор Подзноева. Приспособились
Говорят раньше была разруха.
Ну, Вы представляете. Исторический памятник. Денег на реставрацию нет. Etc., как говорится.
Сейчас гостиница и комплекс ресторанов европейского уровня.
Не музей и не библиотека.
Работает ли на статус города - вероятно да.
Несет ли туристам знание о истории - в какой-то мере.
Привлекает?. - комфорт всегда привлекает.
Искажает историю - хрен его знает, наверное, искажает.
Что лучше? - новодел для музеефикации или приспособление памятника архитектуры?
Посмотрим, что получилось.
Конечно, первое, что бросается в глаза, так это чистота.
Ненормальная такая для России чистота. Или ставшая ненормальной.
Ну, просто Таллин какой то. Белоснежные фасады.
А ведь это Псков. Нет, ну если пройти немного вперед, то там все нормально. Там все как всегда. Ну, может лучше чем у некоторых.
Но, садовника, поливающего цветы на фонарных столбах, я там точно не встречал. Может потому, что цветов нет.
Пешеходный переход из другой страны, верно?
Проходя мимо, хочется зайти. Туда где чисто всегда зайти хочется. Если это, конечно не больница.
По таким открыткам можно туры иностранцам в город продавать. Не страшно и интересно ехать.
Меня немного смущает черепичная кровля. С одной стороны неотсюда, с другой, вроде прижилась.
Ставни прекрасны.
Русская архитектура величественна.
Вы представляете, если весь Псков так вылизать. Это же не город будет, а мечта. Туда все переехать захотят, а псковичи вид на жительство введут.
Часто, сразу после реставрации, как, например, Морской собор в Кронштадте, здание выглядит ненатуральным. Неестественным немного. Здесь такого ощущения нет.
Главный вход в гостиницу и конференц зал, несмотря на то, что стеклянный, несильно диссонирует с историческими постройками.
Правда внутри современные интерьеры.
Итальянские, судя по всему. Но и расположены они не в старых купеческих палатах.
А вот рестораны, расположенные в палатах, стилизованы под старину.
Пироговые палаты. Кроме названия на "русскость" наталкивают деревянные кухонные приборы на светильниках.
Ну и роспись не в стиле той эпохи.
Так, на четверочку.
Трапезные палаты, несомненно лучше, но как-то пол с колонной и росписями немного не согласован. Имхо.
И мне кажется, что роспись подобного плана позже появилась. Но тут "русским духом" пахнет.
Светильник в печи.
Особенно отдельные элементы хороши.
Но и чужеродного достаточно. Мне особенно плитка не нравится.
Кофейные палаты, такой "постдевятнадцатый" век. Нежненько.
В принципе все сделано с любовью. И проект я знаю шел тяжело, особенно, в согласовательньй его части.
Но получилось вполне хорошо. Для туристов и отдыха.
А вот с точки зрения сохранения исторического наследия?
Что скажете?