Переведите мне это на христианский язык!yushevskaMarch 3 2009, 22:41:25 UTC
Отнюдь. Если ты не любишь себя, ты никому не нужен и не способен никого полюбить, ты не способен отдать ни кусочка своей души Богу и прежде всего Ему, так как тебя самого очень мало или почти нет. Только возлюбив себя можно забыть о себе и дарить себя другим, что бы их любовь потом вернулась к тебе и тебя отогрела. Получается такой круговорот любви в природе, запущенный когда-то Господом. Но ты сможешь в него включиться, только оттолкнувшись от любви к себе. Эгоизм - это больная, ущербная любовь к себе, мертвая и лишённая творческого начала.
Круговорот любви в природеyushevskaMarch 3 2009, 22:47:45 UTC
Отнюдь. Если ты не любишь себя, ты никому не нужен и не способен никого полюбить, ты не способен отдать ни кусочка своей души Богу и прежде всего Ему, так как тебя самого очень мало или почти нет. Только возлюбив себя можно забыть о себе и дарить себя другим, что бы их любовь потом вернулась к тебе и тебя отогрела. Получается такой круговорот любви в природе, запущенный когда-то Господом. Но ты сможешь в него включиться, только оттолкнувшись от любви к себе. Эгоизм - это больная, ущербная любовь к себе, мертвая и лишённая творческого начала.
Я так понимаю, что он говорит об альтернативном пути развития. Когда человечество без апокалиптических страстей-мордастей мирно и добровольно сможет перейти в новый мир. Религии такой путь не допускают, т.к. совершенно не верят в человека. А Бог в нас верит?
Объединение эгоизма всё же должно произойти. Ведь и христиане говорят о каких-то знаках, метках и т.д.? Что это за объединение с точки зрения христиан?
Да будет, будет еще полное объединение эгоизма. Все впереди. Не знаю насчет всяких там знаков, не интересовался. А христиан расплодилось разных столько, что и не знаешь, что их роднит, кроме названия.
вопрос из теста ...veryeasyMarch 4 2009, 13:53:24 UTC
3. Почему для всеобщего процветания недостаточно просто лозунга «возлюби ближнего, как самого себя»?
а. потому что мы все эгоисты по природе, и с этим ничего не поделаешь;
б. потому что альтруистами нам быть невыгодно;
в. потому что Творец ставит перед нами слишком большие препятствия;
г. потому что для осуществления этого правила необходимо подняться на уровень Творца, а этого невозможно достичь, руководствуясь земными целями и исходя из земных интересов.
то есть всеобщее процветание возможно тогда, когда перестанем гнаться к земным целям ?
Comments 27
понимаю что не очень то оригинально
Reply
Вам не кажется это странным?
Или больше сказать - невозможным?
Reply
Reply
Reply
Reply
В чём это должно выражаться?
Reply
Reply
Когда человечество без апокалиптических страстей-мордастей мирно и добровольно сможет перейти в новый мир.
Религии такой путь не допускают, т.к. совершенно не верят в человека.
А Бог в нас верит?
Reply
Reply
А нам-то чего? Научиться радоваться тому что есть?
Reply
Reply
Ведь и христиане говорят о каких-то знаках, метках и т.д.?
Что это за объединение с точки зрения христиан?
Reply
Reply
а. потому что мы все эгоисты по природе, и с этим ничего не поделаешь;
б. потому что альтруистами нам быть невыгодно;
в. потому что Творец ставит перед нами слишком большие препятствия;
г. потому что для осуществления этого правила необходимо подняться на уровень Творца, а этого невозможно достичь, руководствуясь земными целями и исходя из земных интересов.
то есть всеобщее процветание возможно тогда, когда перестанем гнаться к земным целям ?
Reply
Reply
Leave a comment