О вреде чистого воздуха

[ny_quant]

Группа ученых НАСА опубликовала статью, в которой утверждается, что 80% потепления с 2020 произошло благодаря снижению выбросов SO2 грузовым флотом по требованию регуляторов.

Human activities affect the Earth’s climate through modifying the composition of the atmosphere, which then creates radiative forcing that drives climate change. The warming

Comments

[shelepiha]

SO2 ?

[ny_quant]

sufhur dioxide - английским же по белому написано.

[spamsink]

Что-то на тренд ледового покрытия океана https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ это пока не повлияло.

[ny_quant]

А вы там добавьте к графику 2020-2023 годы и посмотрите снова. Каждый из них идет ниже 2 стандартных уклонений от среднего и большую часть года ниже 2012 когда был установлен рекорд. И этот год в том же духе.

[spamsink]

Вы думаете, я этого не делал? А вы там добавьте к графику 2015-2019 годы и попробуйте увидеть разницу.

[ny_quant]

А и правда! Черт его знает что это за цикличность такая.

Но вообще интересно как так получается, что резкое потепление С.Атлантике пока не привело к таянию льда. Может и правда North Atlantic Drift замедляется.

https://oceancurrents.rsmas.miami.edu/atlantic/north-atlantic-drift.html

[bodeh]

Что ещё раз демонстрирует спекулятивный характер всех так называемых исследований антропогенного изменения климата.
А учитывая, что, к примеру, извержение Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай, предположительно, повлияет на климат сильнее, чем все усилия человечества, то ко всем заявлениям антропоэкоалармистов правильнее относиться скептически.

[ny_quant]

1. ... спекулятивный характер ...
2. ... предположительно ...

Нигде не жмет?

[bodeh]

а какой смысл слова "спекулятивный" используете вы?

[ny_quant]

спекулятивный ~= предположительный

А вы?

[i_eron]

Борьба с загрязнением и с потеплением - это две разные борьбы, хоть и заявленные когда-то вместе из вздорного религиозного импульса искупить первородный грех прямоходящих перед матушкой Геей. Постепенно эти две активности будут всё больше расходиться. Выражаясь языком диалектического материализма, "между ними будут накапливаться противоречия" (уже иду руки мыть). Это напоминает мантру нашего взаимного друга об "освобождении заложников" и "свержении Хамаса". По поводу Геи, надеюсь, что растущий сумбур ещё при нашей жизни приведёт к потере популярности этой религии, давно пора, очень уж она меня раздражает. Страшно подумать, правда, что придёт ей на смену.

[ny_quant]

Раздражение - основной мотиватор серии постов про климат. Не уверен, что нас раздражает в точности одно и то же, но думаю, что пересечение большое.

[shtangen]

"80% of the measured increase in planetary heat uptake since 2020" это совсем не "80% потепления с 2020". Потепление весьма опосредованно связано с увеличением потока энергии долетающей до поверхности. Про потепление там только сказано, что может увеличиться скорость его роста вдвое.

[shtangen]

Последнее предложение переводится: "Величина этого воздействия эквивалентна 80% измеренного увеличения планетарного теплового поглощения с 2020 года". Надеюсь, так понятнее.

[ny_quant]

Потепление происходит потому, что планета не отдает в космос часть тепла, полученного от солнца. Иначе быть не может, это элементарная физика. Именно эта часть теплового потока здесь называется heat uptake.

Я попытался в одной фразе сформулировать суть заявленных результатов и по-моему сделал это достаточно точно для понимания неспециалистов. У вас чуть выше получилось примерно то же самое. Но для тех, кто хочет разобраться в деталях дал ссылку.